Tarina

Chisholm vastaan ​​Georgia

Chisholm vastaan ​​Georgia



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Päätös Chisholm v. Neljä vastaan ​​yksi -päätös, joka oli kaunopuheisesti ilmaistu James Wilsonin lausunnossa, kannatti kahta eteläkaroliinia, jotka olivat haastaneet Georgian osavaltion takaisin takavarikoidun omaisuuden perimiseksi. Georgia väitti, että Yhdysvaltain korkeimmalla oikeudella ei ollut toimivaltaa eikä se ilmestynyt Yhdysvaltain perustuslain II artiklan 2 jaksosta huolimatta, joka antoi nimenomaisesti korkeimman oikeuden toimivallan valtion ja toisen valtion kansalaisten välisissä kiistoissa. Tuomari Iredell väitti, että mikään perustuslaillinen seuraamus ei voi korvata yleisen oikeuden mukaista oikeutta haastaa suvereniteetti muutoin kuin sen suostumuksella. Yhdestoista muutos, joka ratifioitiin vuonna 1795 suurelta osin Chisholmin vastauksena, teki yksittäisten henkilöiden mahdottomaksi haastaa valtiot oikeuteen, joten Chisholmin päätöksellä oli vain hyvin lyhytaikainen vaikutus.


Katso video: Kummeli - Koistinen 6 (Elokuu 2022).