Tarina

Roomalainen Britannia

Roomalainen Britannia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Britannia oli merkittävä lisä jatkuvasti laajenevaan Rooman valtakuntaan. Rooma oli vuosikymmenien ajan valloittanut Välimeren - kukistanut Kartagon Punien sodissa, voittanut Makedonian ja Kreikan ja lopulta marssi Syyriaan ja Egyptiin. Lopulta he katsoivat pohjoiseen Alppien poikki kohti Galliaa ja lopulta asettivat katseensa kanavalle (he uskoivat sen olevan valtameri) Britanniaan. Claudiuksen hyökkäyksen jälkeen vuonna 43 jKr, osa saaresta tuli nimellä Rooman maakunta, mutta valloitus oli pitkä prosessi. Jatkuvasti kapinallinen ja kahdesti uudelleen järjestetty, roomalaiset hylkäsivät sen lopulta vuonna 410.

Britannia ennen Roomaa

Rooman saapuessa Britannia (alun perin Albion) koostui enimmäkseen pienistä rautakauden yhteisöistä, pääasiassa maataloudesta, heimoista ja suljetuista siirtokunnista. Etelä -Britannia jakoi kulttuurinsa Pohjois -Gallian (nykyajan Ranskan ja Belgian) kanssa; monet eteläiset britit olivat belgialaisia ​​ja heillä oli yhteinen kieli. Itse asiassa vuoden 120 eaa jälkeen Transalpine Gaulin välinen kauppa tehostui, kun britit saivat sellaista kotimaista tuontia kuin viini; oli myös joitain todisteita Gallo-Belgae-kolikoista.

Caesarin kampanja

Vaikka Julius Caesarin läsnäolo ei johtanut valloitukseen, tämä intensiivinen kauppa - jotkut väittävät, että se oli osittain ego - toi roomalaisen komentajan kanaalin yli sekä vuosina 55 että 54 eaa. Aiemmin Kanaali eli Mare Britannicum oli aina toiminut luonnollisena rajana Euroopan mantereen ja saarten välillä. Kun hän oli alistanut Gallian Gallian sodien aikana, Caesar oli halunnut keskeyttää Belgaen kauppareitit; hän myös oletti, että britit avustivat sukulaisiaan belgaeita. Myöhemmin hän järkeisi hyökkäystään Britanniaan kertomalla Rooman senaatille uskovansa, että saari oli runsaasti hopeaa. Vaikka tasavalta oli luultavasti tietoinen saaren olemassaolosta, Iso -Britannia oli suurimmaksi osaksi täysin tuntematon Roomalle ja monille taikauskoisille kansalaisille vain tarinoita; kauppiaat kertoivat toistuvasti saariston barbaarisista käytännöistä. Monien roomalaisten inhoan he joivat jopa maitoa.

Siitä huolimatta Caesarin ensimmäinen yhteys saaren asukkaisiin meni huonosti, ja hänen täytyi järjestää armeijansa nopeasti uudelleen tappion välttämiseksi. Toisen 'hyökkäyksen' aikana, kun hänen mukanaan oli viisi legioonaa, hän työnsi edelleen pohjoiseen Thames -joen yli tavatakseen brittiläisen päällikön Cassivellaunuksen. Vaikka useat paikalliset päälliköt liittyivät taisteluun, Caesar teeskenteli Galliassa kasvavia ongelmia, järjesti kasvavat ongelmat Galliassa, järjesti rauhansopimuksen Cassivellaunuksen kanssa ja palasi Euroopan mantereelle jättämättä varuskuntaa. Vaikka monet roomalaiset olivat innostuneita Caesarin retkestä kanaalin yli, Caesarin pahin vihollinen Cato oli järkyttynyt. Kreikan historioitsija Strabo, myöhäisen tasavallan aikalainen, sanoi, että arvokkaita asioita olivat vain metsästyskoirat ja orjat. Caesarille tärkeämpiä olivat Galliassa kehittyvät vaikeudet, epäonnistunut sato ja mahdollinen kapina. Roomalaiset eivät palanneet Britanniaan enää vuosisataa.

Claudiuksen hyökkäys

Caesarin kuoleman ja sitä seuranneen sisällissodan myötä tasavalta ei enää ollut, ja uuden valtakunnan kiinnostus Britanniaan kiristyi sekä keisarit Augustuksen että Caligulan aikana Gallian romanisoinnin edetessä. Vaikka Augustuksen huomio kiinnittyi muualle, Caligula ja hänen armeijansa tuijottivat kanaalin toisella puolella kohti Brittein saaria - keisari määräsi miehensä vain heittämään keihäänsä mereen - hyökkäystä ei tapahtuisi. Varsinainen liittäminen kuului keisarien epätodennäköisimmälle, Claudiukselle (41-54 CE).

Vuonna 43 CE keisari Claudius ja Aulus Plautiuksen johtama neljän legioonan armeija ja apulaiset ylittivät Englannin kanaalin ja laskeutuivat Richboroughiin. He aloittivat saaren valloituksen. Jotkut uskovat, että keisarin ainoa tavoite oli henkilökohtainen kunnia; vuosien nöyryytys Caligulan johdolla jätti hänet kaipaamaan tunnustusta. Vaikka hän oli ollut siellä vain kuusitoista päivää, Claudius ottaisi tietysti kunnian valloituksesta ja loistavan voitonpaluun Roomaan vuonna 44.

Rakkaushistoria?

Tilaa maksuton viikoittainen uutiskirjeemme!

Rooman armeija oli laskeutunut Britannian rannalle ja marssi pohjoiseen kohti Thames -jokea; siellä Claudius liittyi heihin. Rooman armeija valloitti nopeasti Catuvellaunin alueen voitolla Camulodunumissa (nykypäivän Colchester). Myöhemmin armeija muutti nopeasti pohjoiseen ja länteen, ja vuoteen 60 mennessä suuri osa Walesista ja Trentin eteläpuolella olevista alueista oli miehitetty. Asiakasvaltakunnat perustettiin pian, mukaan lukien Iceni Norfolkissa ja Brigantes pohjoisessa. Kun yksi legioona lähetettiin pohjoiseen, tuleva keisari Vespasianus johti toisen legioonan lounaaseen, missä hän valloitti 20 heimon linnoitusta. Kaupungit, kuten Lontoo (Londinium) - koska se on lähellä kanaalia - ja St. Albans (Verulamium) perustettiin.

Kapinat ja vakauttaminen

Vastustusta oli kuitenkin huomattavasti; Britit eivät aio lopettaa ilman taistelua. Caratacus, Catuvellaunin jäsen, keräsi huomattavaa tukea Walesissa vain vangitakseen vuonna 51. Tappionsa jälkeen hän pakeni ja pääsi Brigantesin hallitsemalle alueelle, jonka kuningatar luovutti hänet nopeasti roomalaisille. Hänet ja hänen perheensä vietiin Roomaan ketjuina. Roomassa voitettiin Claudiuksen ylistäminen, mutta vangitulle päällikölle annettiin tilaisuus puhua roomalaisille:

Jos minun sukuani ja arvoani olisi seurannut vain kohtalainen menestys, minun olisi pitänyt tulla tähän kaupunkiin pikemminkin ystävänä kuin vankina, etkä olisi halveksunut liittoutumaan rauhanomaisesti sellaisen jaloa syntyneen kanssa ... Jos olisin antautunut ilman iskua ennen sinun eteesi, minun lankeemuksestasi tai voitostasi ei olisi tullut kuuluisaa. Jos teloitat minut, he unohdetaan. Säästä minut, niin minä olen ikuinen merkki armostasi. (Tacitus, Annals, 267)

Hänen elämänsä vaimonsa, tyttärensä ja veljiensä kanssa säästyi Claudiusta.

Vaikka Caratacuksen kapina epäonnistui, Rooma ei ollut vielä sotkenut mahtavan Boudican kanssa. Hän oli Prasutaguksen vaimo, roomalainen liittolainen ja itäisen Britannian heimon Iceni -asiakaskuningas. Hänen kuolemansa 60/61 CE jätti testamentin, joka antoi puolet hänen alueestaan ​​Roomalle ja puolet tyttäriltään; Rooma ei kuitenkaan halunnut jakaa valtakuntaa vaan päätti ryöstää sen kaiken. Tulos jätti Boudican ruoskimaan ja hänen tyttärensä raiskattiin. Vaikka hän ja hänen armeijansa lopulta voitettiin, hän nousi ylös, keräsi armeijan ja lähti naapurimaiden Trinovantesin kanssa hyökkäykseen. Kaupungit potkuttiin ja poltettiin, mukaan lukien Londinium, ja asukkaita tapettiin - mahdollisesti jopa 70 000 (nämä ovat roomalaisia ​​numeroita ja saattavat olla tai eivät ole täysin tarkkoja). Hänen Annals Tacitus kirjoitti,

Boudicca ajoi vaunuilla kaikkien heimojen ympäri tyttärensä edessään. "Me britit olemme tottuneet naiskomentajiin sodassa." hän itki. "Olen polveutunut mahtavista miehistä! Mutta nyt en taistele valtakuntani ja rikkauteni puolesta. Taistelen tavallisena ihmisenä kadonneesta vapaudestani, mustelmallisesta ruumiistani ja raivostuneista tyttäreistäni." (330)

Hän rukoili, että jumalat antaisivat hänelle brittien ansaitseman koston. Valitettavasti hänen rukouksensa jäivät vastaamatta, ja sen sijaan että antautuisi roomalaisille, hän teki itsemurhan. Tacitus uskoi, että ellei roomalainen kuvernööri Gaius Suetonius Paulinus olisi toiminut nopeasti, Britannia olisi menetetty.

Romanisaatio

Vaikka edistys oli suhteellisen hidasta, Rooma piti Britannian valloitusta tarpeellisena. Vaikka Julius Caesar oli hylännyt saaren arvottomana, totuus oli kaukana siitä.

Watling Streetin taistelu oli viimeinen vakava uhka Rooman auktoriteetille alamailla. Paitsi voittoaan Boudiccaa vastaan, Paulinus halusi vahvistaa roomalaista läsnäoloa ja hävitti myös druidien linnoituksen Angleseysta; Druidien uskontoa oli aina pidetty uhkana roomalaisille ja heidän keisarilliselle kultilleen. Niinpä kuvernöörin melko voimakas vastaus Boudican antautumiseen johti paitsi siihen, että Rooma kutsui hänet takaisin - hänet korvattiin Turpilianuksella - vaan muutos roomalaisessa politiikassa Britanniaa kohtaan. Vähitellen britit omaksuivat roomalaisia ​​tapoja. Rooman läsnä ollessa Britanniassa Rooma alkoi tehdä merkittäviä muutoksia. Palaneet kaupungit rakennettiin uudelleen. Pian Lontoossa (Londinium), joka toimii hallinnollisena pääkaupunkina, olisi basilika, foorumi, kuvernöörin palatsi ja silta Thamesin yli.

Vaikka edistys oli suhteellisen hidasta, Rooma piti Britannian valloitusta tarpeellisena. Vaikka Julius Caesar oli hylännyt saaren arvottomana, totuus oli kaukana siitä. Se ei ollut tärkeä vain sen verotulojen vuoksi, vaan se oli hyödyllinen myös mineraalivarannoille - tinalle, raudalle ja kullalle sekä ennustetuille metsästyskoirille ja eläinten turkiksille. Kaivostoiminta kehittyi. Lisäksi siellä oli sen viljaa, karjaa ja tietysti orjia. Tiet rakennettiin; Watling Street, joka yhdisti Canterburyn Wroxeteriin Walesin rajalla ja Ermine Streetin, joka kulki Lontoon ja Yorkin välillä. Ja kasvavan talouden myötä kauppiaita saapui, mikä lisäsi kauppaa ja kaupankäyntiä. Vahvan armeijan läsnäolosta huolimatta vastustus jatkui, joten laajentuminen jatkui asteittain.

Agricolan kampanja

Vuodesta 77 vuoteen 83 eaa. Sotilaskomentaja Gnaeus Julius Agricola - ironisesti Tacituksen appi - toimi kuvernöörinä. Se ei ollut Agricolan ensimmäinen kerta Britanniassa. Hän oli palvellut siellä nuorena miehenä Suetonius Paulinuksen sauvassa sotilastuomarina. Hänen Britanniassa ja Saksa, historioitsija kirjoitti Agricolan edellisestä Britanniassa oleskelusta todeten, että hän oli energinen, mutta ei koskaan huolimaton. Tuolloin Britannian tilanteesta hän kirjoitti: "Ei ennen eikä sen jälkeen Britannia ole koskaan ollut epämukavammassa tai vaarallisemmassa tilassa. Veteraaneja teurastettiin, siirtomaita poltettiin maan tasalle, armeijat eristettiin. Meidän piti taistella elämästä ennen kuin voisimme ajatella voittoa "(55). Britit olivat puolustuksessa. "Meillä on maa, vaimot ja vanhemmat, joiden puolesta taistella: roomalaisilla ei ole muuta kuin ahneus ja omahyväisyys" (65).

Tribune opiskeli hänen taitojaan hyvin, ja kun hän palasi saarelle kuvernöörinä, hän oli valmis. Hänen ensimmäinen toimintalinjansa oli rakentaa armeijan löysä kurinalaisuus ja vähentää väärinkäytöksiä, mikä antoi miehille syyn "rakastaa ja kunnioittaa rauhaa". Uuden armeijansa kanssa hän marssi pohjoiseen Kaledoniaan (Skotlanti) valloittaen matkan varrella suuren osan Pohjois -Englannista.

Agricola pystyi useissa konflikteissa saavuttamaan voiton, kukistamalla Pohjois -Walesin ja lopulta tapaamaan kaledonilaiset Mons Graupiusissa. Kuvernööri jopa katseli Irlannin naapurisaarta ja väitti, että se voitaisiin ottaa mukaan vain yhdellä legioonalla. Valitettavasti Agricola joutui vetäytymään Skotlannista, kun keisari Domitianus (81-96 CE) kutsui yhden hänen legioonistaan ​​kohtaamaan tunkeilijoita Tonavan varrella. Huolimatta hyökkäyksistään kapinallisia vastaan ​​Agricola ei kuitenkaan ollut julma valloittaja. Pohjoisen rakentamien linnoitusten lisäksi hän edisti brittien "sivistämistä" tai romanisointia, kannusti kaupungistumista ja muutti kaupunkeihin, joissa oli teattereita, foorumeita ja kylpyjä. Ja kuten muut valloitetut maat, latinaa oli opetettava.

Hadrianuksen muuri ja Antoniinin muuri

Valitettavasti hänen menestyksensä ei jää huomaamatta Domitianukselle, joka kateellisuuden vuoksi muistutti Agricolaa. Alue, jota hän oli pitkään halunnut pohjoiseen, Skotlanti, ei valtaudu täysin tulevina vuosina. Lopulta Britannian maakunnan ja keisari Hadrianuksen (117–138) barbaarialueiden välille rakennettiin lopulta 118 kilometriä pitkä kivi- ja turvemuuri. Keisari oli vieraillut sekä Galliassa että Britanniassa vuosina 121 ja 122 CE ja uskoi, että rauhan ylläpitämiseksi raja oli turvattava. Hän ymmärsi, että ulkoinen laajentuminen merkitsi entistä suurempaa riippuvuutta rajapuolustuksen vahvistamisesta. Vaikka rakentaminen kesti vuosia ja miehitettiin 15 000 sotilaan kanssa, näyttää siltä, ​​että se ei ollut barbaarien pitäminen poissa, vaan suunniteltu yksinomaan valvontaa ja partioita varten.

Vuonna 139 eKr. Rakennettiin toinen muuri, 60 kilometriä pitkä Antoniinimuuri (nimetty keisari Antonius Pius). 100 km pohjoiseen Firth of Forthin ja Clyde -joen välillä; sitä oli kuitenkin liian vaikea puolustaa, ja siksi se hylättiin vuonna 163 jKr.

Kolmannen ja neljännen vuosisadan kehitys

Muita muutoksia tuli pian saarelle. Tehokkaamman hallinnan saari jaettiin kahtia, Britannia Superior hallitsi Lontoosta ja Britannia Inferior Yorkista (Eboracum). Keisari Diocletianus jakoi maakunnan myöhemmin neljään erilliseen alueeseen. Diocletianuksen tetrarkaation vuoksi Britannia asetettiin sitten keisarin valvontaan lännessä.

Ongelmat vainoivat edelleen Britanniaa. Kolmannen vuosisadan aikana saarta olivat jatkuvasti hyökänneet Skotlannin piknikit, skotlantilaiset Irlannista ja saksalaiset saksalaiset. Kun Carausiusin ja sitten Allectuksen johtama kapina mahdollisti Britannian väliaikaisen erillisen valtakunnan, Rooman keisari Länsi -Constantius (293 - 306 CE) sai hallinnan takaisin vuonna 296. Keisari oli toiminut sotilastuomarina, joka taisteli kelttiläisiä heimoja vastaan ​​aiemmin urallaan. Voiton kunniaksi hän sai lontoolaisilta ansaitun arvonimen "Ikuisen valon palauttaja".

Luovutus ja seuraukset

Kuitenkin kristinuskon tulon ohella Roomalla oli 4. vuosisadan loppuun mennessä vaikeuksia säilyttää Britannian hallinta. Alaricin Rooman valloituksen jälkeen vuonna 410 jKr., Imperiumin länsipuoliskolla alkoi tapahtua merkittäviä muutoksia; Espanja, Britannia ja Gallian suurin osa menetetään pian. Keisarikunnan itäpuoliskosta, joka sijaitsee Konstantinopolissa, tuli taloudellinen ja kulttuurinen keskus. Rikkaiden viljaa tuottavien maakuntien menetys tuomitsi Rooman. Historioitsija Peter Heatherin mukaan Rooman valtakunnan tuho, Iso -Britannia, toisin kuin muut maakunnat, oli alttiimpi kapinaan tai taukoon Rooman kanssa, koska monet siviilit ja sotilashenkilöt tunsivat olonsa syrjäytyneiksi; huomiota (ensisijaisesti puolustusta) annettiin muualla. Keisari Valentinianus I (364-375 eaa.), Joka oli voittanut Saksin kapinalliset vuonna 367, alkoi vähitellen vetää joukkoja. Vuonna 410 CE Honorius, yksi länsimaiden viimeisistä keisareista, vetäytyi kokonaan. keisari jopa kirjoitti kirjeitä yksittäisille brittiläisille kaupungeille ja ilmoitti heille, että heidän oli "huolehdittava" itsestään. Viimeisinä päivinä roomalaiset tuomarit karkotettiin ja paikallishallinnot perustettiin.

Britannia ei ollut enää Rooman maakunta; seuraavat vuodet eivät kuitenkaan voineet poistaa koko imperiumin vaikutusta saaren ihmisiin ja kulttuuriin. Välillä oli yhteyttä Roomaan. Lähetyssaarnaajat auttoivat kristittyjä taistelemaan harhaoppisia vastaan, ja 5. vuosisadalla, kun saksien hyökkäykset lisääntyivät ja Irlannin ja Skotlannin ryöstäjät ryöstivät Englannin rannikkoa, Rooman komentaja kenraali Aetius pyysi apua. Hän ei koskaan vastannut. Kun Eurooppa joutui pimeän keskiajan verhon alle, Britannia murtautuisi pienempiin valtakuntiin. Viikingit ylittivät meren 8. vuosisadan lopulla ja aiheuttivat tuhoa vuosikymmeniä. Lopuksi yksi mies torjuisi viikinkien valloitusyrityksen ja väittäisi olevansa Englannin kuningas Alfred Suuri. Britannia toipuu.


Roomalainen Britannia

Julius Caesar valloitti Gallian 58–50 eaa. Ja hyökkäsi Britanniaan 55–54 eaa., Jolloin saari oli läheisessä yhteydessä Rooman maailmaan. Caesarin kuvaus Britanniasta hyökkäysten aikaan on ensimmäinen olemassa oleva johdonmukainen tili. Noin 20 eaa on mahdollista erottaa kaksi päävaltaa: Catuvellauni Thamesin pohjoispuolella Tasciovanuksen johdolla, Caesarin vastustajan Cassivellaunuksen seuraaja, ja joen eteläpuolella Commiusin ja hänen poikiensa Tincommiusin hallitsema Atrebates -valtakunta ja Verica. Tasciovanusta seurasi noin viiden vuoden tienoilla hänen poikansa Cunobelinus, joka pitkän hallituskauden aikana vakiinnutti vallan koko kaakkoon, jota hän hallitsi Camulodunumista (Colchester). Näiden valtakuntien lisäksi Iceni sijaitsee nykyisessä Norfolkissa, Corieltavi Midlandsissa, Dobuni (Dobunni) Gloucestershiren alueella ja Durotriges Dorsetissa, jotka kaikki laskivat liikkeeseen kolikoita ja joilla todennäköisesti oli belgialaisia ​​hallitsijoita. Näiden takana oli jälleen muita itsenäisiä heimoja - Devonin Dumnonii, Brigantes pohjoisessa ja Silures ja Ordovices Walesissa. Belgialaiset ja osittain belgialaiset heimot muodostivat myöhemmin Rooman provinssin sivistyneen ytimen ja vaikuttivat siten suuresti Rooman Britanniaan.

Augustus laajensi Caesarin luomia asiakassuhteita tiettyjen brittiläisten heimojen kanssa. Erityisesti Atrebatic -kuninkaat ottivat Rooman avun vastaan ​​Catuvellaunian laajentumista vastaan. Keisari Claudiuksen päätös valloittaa saari johtui osittain hänen henkilökohtaisesta kunnianhimostaan, osittain Britannian aggressiosta. Verica oli karkotettu valtakunnastaan ​​ja pyytänyt apua, ja saattoi olla laskettu, että vihamielinen Catuvellaunian ylivalta vaarantaisi vakauden kanaalin yli. Aulus Plautiuksen johdolla kokoontui neljän legioonan armeija ja joukko ylimääräisiä rykmenttejä, jotka koostuivat ratsuväestä ja jalkaväestä, jotka oli kasvatettu imperiumin alaisten sotaväisten heimojen joukkoon. Viivytyksen jälkeen, joka johtui siitä, että joukot eivät halunneet ylittää merta, jota he sitten pitivät ihmiskunnan rajana, laskeutui Richboroughiin, Kent, vuonna 43 eaa. Britit Togodumnuksen ja Caratacuksen alaisuudessa, Cunobelinuksen pojat ja seuraajat, hämmästyivät ja hävisivät. He vetäytyivät puolustamaan Medwayn risteystä lähellä Rochesteria, mutta he hävisivät jälleen kovassa taistelussa. Tie Camulodunumiin oli auki, mutta Plautius pysähtyi Thamesiin odottamaan keisarin saapumista, joka otti henkilökohtaisesti haltuunsa kampanjan viimeiset vaiheet. Yhden lyhyen kauden aikana suurin sotilaallinen oppositio oli murskattu: Togodumnus oli kuollut ja Caratacus oli paennut Walesiin. Muu Britannia ei suinkaan ollut yhdistynyt, sillä Belgian laajentuminen oli aiheuttanut jännitteitä. Jotkut heimot alistivat, ja loput alistettiin, ja vuoden 44. tehtävänä oli tätä varten pienemmät retkikuntajoukot, jotka koostuivat yksittäisistä legioonista tai legioonien osista apulainen (liittoutuneiden joukkojen toissijaiset joukot). Parhaiten dokumentoitu kampanja on Legion II: n kampanja sen legaattisen Vespasianuksen alaisuudessa alkaen Chichesteristä, jossa Atrebatic-valtakunta palautettiin, Isle of Wight otettiin ja Dorsetin kukkulalinnut vähennettiin. Legion IX eteni Lincolnshireen ja Legion XIV luultavasti Midlandsin poikki kohti Leicesteriä. Colchester oli päätukikohta, mutta yksittäisten legioonien linnoituksia ei ole tässä vaiheessa vielä tunnistettu.

Vuoteen 47 mennessä, kun Plautius tuli Ostorius Scapulan komentajaksi, Exeteristä Humberiin oli muodostettu raja, joka perustui Fosse -tieksi tunnetulle tielle, joten näyttää siltä, ​​että Claudius ei suunnitellut sen liittämistä. koko saari, mutta vain peltokaakko. Caratacuksen kannustama Walesin heimojen järkkymättömyys sai kuitenkin Scapulan miehittämään Fosse -tien takana sijaitsevan alamaan Severn -joelle ja siirtämään joukkonsa eteenpäin tällä alueella taistelussa Siluresin ja Ordovicejen kanssa. Rooman joukkoja vahvistettiin lisäämällä Legion XX, joka vapautettiin tätä tarkoitusta varten perustamalla veteraaniratkaisu ( colonia) Camulodunumissa vuonna 49. colonia muodostaisi strategisen varauksen ja antaisi briteille esimerkin roomalaisesta kaupunkijärjestelystä ja elämästä. Myös maakunnan keskus keisarin palvontaa varten perustettiin. Scapulan oikea kylki oli turvattu sopimussuhteella, joka oli muodostettu Brigantesin kuningattaren Cartimanduan kanssa. Hänen miehensä oli Britannian suurin valtakunta, joka miehitti koko Derbyshiren ja Tynen välisen alueen. Kuitenkin satunnaisella Rooman sotilaallisella tuella Cartimandua pidettiin vallassa vuoteen 69 asti miehensä Venutiuksen johtamaa oppositiota vastaan, ja tämä antoi Rooman kuvernööreille mahdollisuuden keskittyä Walesiin.

60 -luvulla oli saavutettu paljon Suetonius Paulinus, kuvernööri vuosina 59–61, hyökkäsi Angleseyn saarelle, joka oli itsenäisyyden viimeinen tukikohta, kun tapahtui vakava takaisku: tämä oli Icénin kuningattaren Boudiccan kapina. Kuninkaansa Prasutaguksen aikana Iceni -heimo oli nauttinut liittoutumisesta ja itsenäisyydestä, mutta hänen kuolemansa jälkeen (60) alue liitettiin väkivaltaisesti ja tapahtui pahoinpitelyjä. Boudicca pystyi keräämään muita heimoja apuunsa. Päällikönä olivat Essexin Trinovantes, joilla oli monia valituksia Camulodunumin uudisasukkaita vastaan ​​heidän ylimielisistä maistaan. Rooman joukot olivat kaukana ja hajallaan, ja ennen kuin rauha saatiin palautettua, kapinalliset olivat erottaneet Camulodunumin, Verulamiumin (St. Albans) ja Lontoon, jotka ovat Britannian romanisoidun elämän kolme pääkeskusta. Paulinus toimi voiton jälkeen ankarasti, mutta maakunnan syyttäjä Julius Classicianus, tulot mielessä ja ehkä myös siksi, että hän oli syntyperäisenä galliana todellisempi näkemys maakunnan kumppanuudesta Rooman kanssa, toi hänet takaisin.

Ensimmäisen 20 miehitysvuoden aikana Rooman sivilisaation levittämisessä oli tapahtunut jonkin verran edistystä. Kaupunkeja oli perustettu, keisarillinen kultti oli vakiintunut, ja kauppiaat esittivät ahkerasti briteille aineellisia etuja. Todellinen edistysaskel tällä alalla tapahtui kuitenkin vasta flavian ajanjaksolla, 69–96. Julius Frontinus miehitti Walesin (kuvernööri 74–78) ja Gnaeus Julius Agricola (78–84) hyökkäsi Pohjois-Skotlantiin, ja joukot poistettiin Etelä-Britanniasta, ja itsehallinnolliset siviilit, hallinnolliset alueet osa alkuperäiskansojen heimoja, otti haltuunsa paikallisen hallinnon. Tähän sisältyi laaja kaupungistumis- ja koulutusohjelma, joka jatkui 2. vuosisadalla Tacitus, hänen elämäkerrassaan Agricola, korostaa sille annettua rohkaisua. Rooman valloitus Walesista valmistui 78 -vuotiaana, mutta Agricolan hyökkäys Skotlantiin epäonnistui, koska työvoiman puute esti hänen saamasta loppuun koko saarta. Lisäksi, kun brittiläinen varuskunta pienennettiin (n. 90 astetta) legioonalla mantereen tarpeiden vuoksi, kävi ilmeiseksi, että raja olisi säilytettävä pohjoisessa. Useiden kokeilujen jälkeen valittiin Solway – Tyne -kannaksi, ja keisari Hadrianus rakensi siellä kivimuurinsa (n. 122–130).


Miksi roomalaiset halusivat valloittaa Britannian

Claudius valloittaa Britannian

Britannian valloitus aiheutti useita voittoja, rakennustöitä ja festivaaleja, mutta on välttämätöntä ymmärtää, mitkä tekijät saivat Gallian rannikon saaren pidettyä niin suuressa arvossa. Miksi roomalaiset halusivat valloittaa Britannian niin pahasti?

Claudiukselle ja monille hänen edessään oleville keisareille Britannia oli heidän henkilökohtaisensa paras palkinto gloria. Jotta se olisi gloria ilmoitettiin koko valtakunnan kautta, jotta muut kaukaisien maiden hallitsijat saisivat tietää, että Rooman keisari oli tehnyt mahdottoman ja valloittanut Britannian, Britticanicuksen lisääminen heidän nimeensä olisi heidän tunnusmerkkinsä ja varmasti asettaa paikkansa historiassa. Sillä tämä Rooman militaristinen ideologia loi tällaisen odotuksen sen hallitsijoille. Jotta sinulla olisi paikka vanhojen kuninkaiden ja keisarien keskuudessa, sinun on täytynyt voittaa suuressa taistelussa tai valloittaa suuri maa.

sitä paitsi gloria Rooman osalta Britannia tarjosi kuitenkin myös suuren maineen tulevalle valloittajalleen sen tunnetun historian vuoksi roomalaisten keskuudessa. Hänen kommenttinsa lukemisen jälkeen monet roomalaiset tiesivät Julius Caesarin vaikeuksista Britanniassa. Koska hän oli ainoa maa, jota hän ei voinut valloittaa, voiton saavuttaminen Britanniasta oli tehdä sitä, mitä Caesar ei voinut itse. "Ensimmäinen" Britanniaan pääseminen oli myös oma arvovallansa. Kuten Caesarin kommenteista ja Tacitusista Agricolassa nähdään, roomalaisten hallitsijoiden keskuudessa tuli kummallinen perinne, että jokaisella oli oma poikkeuksensa perinteestä. Olla ensimmäinen keisari, joka valloitti Britannian, oli saavutus tästä.

Lisäksi roomalaiset olivat aina uteliaita tutkimaan tuntematonta. Koska Britannialla oli vain Caesarin kirjoituksia ja vuorovaikutusta pakolaisten kanssa, Britannia oli ennen Claudiusin valloitusta enimmäkseen hyvin tuntematon ja dokumentoimaton maa. Rooman hallitsijat saattoivat haluta mainetta ja kunniaa, mutta tutkijat ja tutkijat olivat kiinnostuneita saamaan enemmän tietoa Britanniasta ja sen kansasta. Millaisia ​​olivat britit? Kuinka he elivät? Miltä Britannia näytti?

Yllättäen kiinnostus potentiaaliseen vaurauteen oli toinen keskeinen tekijä halussa valloittaa Britannia. Keisarien mielestä Roomalla uskottiin olevan valtavia tuntemattomia rikkauksia ja vaurautta, jota pidettäisiin roomalaisten mieleen. Tämän ajateltiin ilman tosiasioita, joten Britannia oli monille roomalaisille eräänlainen "El Dorado". Caesarin valloitusyrityksen aikana tämä toivo katosi tilapäisesti, ja sekä Augustus että Tiberius harkitsivat hyökkäystä vain vaurauden halun vuoksi.

Lopuksi ymmärrämme Rooman halun valloittaa Britannia osana Rooman valtakunnan ja meren välistä suhdetta. Sillä valtameri oli roomalaisille maailman fyysinen raja. Valtakunta voi ulottua vain tähän asti. Se oli rajoittanut Aleksanteria maailman valloituksessaan ja se rajoittaisi myös Rooman valtakuntaa. Britannia osoitti kuitenkin roomalaisen voiton tästä käsitteestä. Britannia oli valtameressä ja sen ulkopuolella, joten Britannian valloitus olisi valtameren valloitus. Se osoitti, ettei valtakunta ollut veden rajoittama, ja herätti toivoa, että Rooma jatkaa laajentumistaan ​​ulospäin lopun ajan.

Kelttiläisen Britannian alkuperäiskansoja

Britannia kuten roomalaiset näkivät sen 1. vuosisadalla eKr. Ja jKr., Asui monenlaisia ​​heimoja, joita on melko vaikea kuvitella niin pienellä saarella. Siitä huolimatta Isossa -Britanniassa oli suuria, itsenäisiä valtakuntia ja heimoliittoja, joita on usein vaikea täsmällisesti määrittää. Kuitenkin Etelä -ja Keski -Britannian roomalaisten valloituksen yhteydessä oli harkittava viisi tärkeää heimoa, joista jokaisella oli tärkeä tarkoitus. Näitä heimoja ovat Iceni, Brigantes, Catuvellauni, Durotriges ja Belgics.

Icenit ovat ehkä tunnetuimpia kaikista muinaisen Britannian kelttiläisistä heimoista. Heimokeskus sijaitsee nykyisen Lontoon pohjoispuolella Itä -Britanniassa. Ennen Caesarin hyökkäystä vuonna 54 eKr. Iceniä pidettiin Britannian kaikkien heimojen rikkaimpina, ilmeisesti siksi, että heillä oli jonkin verran rannikkokauppaa. Iceni perusti myös yhden ainoista barbaarikolikoista Britanniassa, joka tarjosi korvaamatonta arkeologista tietoa. Kun Claudius hyökkäsi Britanniaan vuonna 43 jKr, Iceni haki ystävyyttä roomalaisten kanssa kuningas Prasutaguksen alaisuudessa asiakasvaltiona. Kun Prasutagus kuoli, roomalaiset kuitenkin ottivat Icenin maakuntaan, mikä johti lopulta suuren soturikuningatar Boudiccan kapinaan.

Brigantes tunnettiin mäen asukkaina Keski -Britanniassa, ja alkoi vakavia vuorovaikutuksia roomalaisten kanssa keisari Vespasianuksen aikana. Brigantes keskittyi nykypäivän Yorkiin, suunnilleen Englannin ja Skotlannin välissä. Siksi Rooman legioonien siirto tälle alueelle oli hyökkäyksen alku Pohjois -Britanniaa vastaan. Brigantit yrittivät olla ystävällisiä roomalaisten kanssa, mutta maakuntien omaisuuden jännitteet ajoivat heidät sotaan. Vespasianus ja roomalaiset valloittivat Briganten valtakunnan vuonna 79 jKr.

Kelttiläinen hahmo, oletettu Catuvellaunin aristokraatiksi

Catuvellauni

Catuvellauni hallitsi suurta osaa Keski -Britanniasta ja Englannin kanaalin rannikolta. Caesar kohtasi näitä kansoja suurella vastarinnalla hyökkäyksen aikana vuonna 54 eaa. Hänen taistelunsa Catuvellaunin kanssa johti kuitenkin eräänlaiseen väliaikaiseen liittoon, joka teki Claudiuksen hyökkäyksen vuonna 43 jKr paljon helpommaksi kuin Caesarin. Itse asiassa kilpailevat heimot hyökkäsivät Catuvellaunien kimppuun vuoden 30 jälkeen, ja Claudius käytti sitä tekosyynä Britannian hyökkäykselle. Kun roomalaiset vakiinnuttivat lujasti määräysvallan Isossa -Britanniassa, Catuvellauni otti ensimmäisenä käyttöön ja harjoitti roomalaista hallintoa ja tapoja.

Durotriges sijaitsi Lounais -Britanniassa, Walesin eteläpuolella. Heimo on melko merkityksetön Britannian historiassa Aulus Plautiuksen kuvernöörinä juuri Belgian valtakunnan miehityksen jälkeen. Durotrige -toiminnan yleisesti hyväksytty raja toimi Plautiuksen rajana Rooman alueella Isossa -Britanniassa 40 -luvulla ja 50 -luvun alussa. Keisari Vespasianus saavutti yhden suurimmista sotilaallisista saavutuksistaan ​​kukistamalla ja miehittämällä Durotrgen surullisen kukkulalinnoitukset vuonna 70 jKr.

Belgialaista heimoa on pidettävä tärkeimpänä roomalaisten valloituksessa Britanniassa, koska he muodostivat välittömän uhan Claudiuksen hyökkäykselle. Belgian valtakunnan koko laajuus on epäselvä, koska niiden alue näyttää sulautuvan jonkin verran Icenin, Catuvellaunin ja toisen heimon, joka tunnetaan nimellä Atrebates, kanssa, jotka olivat liittoutuneita roomalaisten kanssa. Huolimatta Rooman liittolaisista ympärillään, belgialaiset eivät olleet lainkaan liittolaisia ​​roomalaisten kanssa, ja vastustivat heitä välittömästi Thames -joella ja Medwaylla, missä heidät voitettiin ja antoivat tien Rooman miehitykselle. Suuri Walesin kapinallinen Caracatus oli alun perin suuri johtaja Belgian valtakunnassa ennen pakenemistaan ​​Walesiin.


Kuinka etnisesti monimuotoinen oli roomalainen Britannia?

Aiemmin tässä kuussa BBC: n sarjakuva, joka kuvaa korkean tason mustaa sotilasta Rooman Britanniassa, aiheutti kiistaa sosiaalisessa mediassa. Vaikka Cambridgen yliopiston klassikoiden professori Mary Beard julisti kuvan roomalaisen monimuotoisuuden & ldquoaccurate & rdquo -esitykseksi, toiset arvostelivat sarjakuvapiirtäjää & ldquorewriting history & rdquo. Joten kuinka tarkka sarjakuva on mustan sotilaan kuvauksessa? History Extra puhui tohtori Hella Eckardtille, joka on johtanut Rooman muuttoliikettä ja hellipiä koskevaa tutkimushanketta

Tämä kilpailu on nyt suljettu

Julkaistu: 24. elokuuta 2017, klo 15.03

K. Mitä tiedämme etnisestä monimuotoisuudesta Rooman Britanniassa?

V: Ei ole epäilystäkään siitä, että Rooman Britanniassa oli ihmisiä muualta maailmasta. Emme välttämättä tiedä, mikä ihonväri näillä ihmisillä oli, mutta me tiedämme, että esimerkiksi Hadrianuksen seinällä on havaittu liikettä, jonka meillä on pohjoisafrikkalaisia. On kuitenkin erittäin vaikeaa määrittää tarkkoja lukuja, koska todisteemme ovat täynnä epävarmuutta.

K. Mitä todisteita on olemassa siitä, että roomalainen Britannia oli etnisesti monimuotoinen?

V: Meillä on kirjoituksia, jotka kertovat meille, mistä ihmiset olivat kotoisin. These might say, for example, that someone comes from North Africa or from Italy. There are a number of famous ones, like Victor ‘the Moor’, and Barates who came from Palmyra in the Syrian desert.

Other evidence is based on isotope analysis, which can involve looking at the chemical signatures preserved in teeth. The water and food that a person consumes shapes their isotopic signature, which gives us a rough indication of where they originally came from. At the moment, we can only say broadly that they were from somewhere cooler or warmer, and we can suggest whether someone is likely to have been a local or not. Most of the people we’ve looked at were from cooler areas, such as Germany or Poland, which makes sense because we know that mercenaries came from those areas to serve in the Roman army.

Another technique you can use is to look at the skull of an individual. By measuring its shape, you can say whether someone has African or Caucasian ancestry. For example, the ‘Ivory Bangle Lady’ appears to have some African ancestry but was living in Roman York.

You can also look at DNA: the DNA profile of another individual from York suggests that he was from the Middle East, and his isotopic signature is also very unusual.

Q. How did Romans think about ethnicity and race?

A: The Romans didn’t think of race in the way that it might be linked with social signifiers today. They weren’t particularly interested in skin colour, and it wasn’t something that they would write about a huge amount. They were more concerned about whether a person spoke Latin well, or whether they had the right sort of social position or rank.

Today, when we think about ethnicity, we are very much preoccupied with things like skin colour but in the past, that wouldn’t necessarily have been the case and factors such as language, education, wealth, kinship and place of origin were probably more important.

Q. What kind of life did migrants in Roman Britain lead?

A: Often the skeletons we looked at were from very wealthy graves. For example, the ‘Ivory Bangle Lady’ was found in a stone sarcophagus alongside glass vessels and expensive jewellery. Our research is obviously biased because we focused on sampling unusual skeletons however, it is likely that many migrants in this period were wealthy. They were also more likely to be the people in charge after all, you’re more likely to be moving across the entire Roman empire if you’re involved in the Roman military or the Roman administration. There was even tourism – but all of that tended to be preserved for the elite of society. On the other hand, some people probably moved against their will, for example slaves and soldiers.


Facts about Roman Britain 9: Dolaucothi gold mine

The Roman army was considered as the first one who worked on the Dolaucothi gold mine. Then civilian operators were in charge with the operation.

Facts about Roman Britain 10: Pliny the Elder

Pliny the Elder was one of the important figures in the classic era. In his Natural History, he presented explanation about the mines with hydraulic mining system in detail.

Onko sinulla kommenttia facts about Roman Britain?

Share the post "Top 10 Facts about Roman Britain"


Roman Britain: A New History

As a general overview of the latest in British Roman archaeology, this book is superb. Guy de la Bédoyère lays out such a rich spread of information that on this point the book should have 5 stars. Where it falls down is the author&aposs almost total refusal to speculate. On the other hand, he does point out that multiple interpretations of a particular site may be possible - the frustration is that he rarely ever throws his hand in with any one theory.

A case in point: Fishbourne Palace, the most m As a general overview of the latest in British Roman archaeology, this book is superb. Guy de la Bédoyère lays out such a rich spread of information that on this point the book should have 5 stars. Where it falls down is the author's almost total refusal to speculate. On the other hand, he does point out that multiple interpretations of a particular site may be possible - the frustration is that he rarely ever throws his hand in with any one theory.

A case in point: Fishbourne Palace, the most magnificent, biggest, and earliest significant Roman structure found in Britain is mentioned repeatedly through the book, along with the mystery of who its owner might be. Meanwhile, he also happens to mention - repeatedly - that we've no idea where the Roman governor of Britain lived, other than it should be the most magnificent, biggest, and earliest significant Roman structure found in Britain. It's only toward the end of the book that he even dares suggesta connection, and even then it's with the greatest hesitation.

Juxtaposing his caution in interpreting the archaeology is his general acceptance that any Roman document must be true - a general bias within the discipline of Classical Studies that is really underlined here.

Overall, a wonderful book of information, but frustrating in that the author repeatedly hesitates to connect that information into anything more than the most generic narrative. . lisää

This one is a text book that I purchased to read more on Roman Britain (not for academic purposes, just to read in my spare time).

If you want to know more about Roman Britain (even down to how they built their roads and the materials they used) then I would recommend this one.

Roman Britain: A New History takes us from late Iron Age in Britain covering the events that led up to the Roman Invasion and then taking us through the events that happened within the Roman Provinces of Britain. Guy de la Bédoyère focuses on the general chronology of events and then focuses in on more specific area of the British provinces, which would become Inferior, Superior, Prima , Secunda, as well with topics for example like Military, Town, Industry etc highlighting the Roman way of doin Roman Britain: A New History takes us from late Iron Age in Britain covering the events that led up to the Roman Invasion and then taking us through the events that happened within the Roman Provinces of Britain. Guy de la Bédoyère focuses on the general chronology of events and then focuses in on more specific area of the British provinces, which would become Inferior, Superior, Prima , Secunda, as well with topics for example like Military, Town, Industry etc highlighting the Roman way of doing this as well as pointing out how the local got on board with this. This provides a clear view of process of Romanisation and Guy de la Bédoyère show clearly how thing s changed and evolved over the period. At the same time Guy de la Bédoyère makes it perfectly clear that this after such big events as the Boudican was not a civilization holding down another by force once an area was absorbed into the Empire (something that is a misconception amongst some) as they would simply would not have been able to do accomplish this with the numbers available. At the same though Guy de la Bédoyère does show us how the Romans encouraged people to get on board with the system, through trade, goods, security etc and this clearly explained and laid out.

Guy de la Bédoyère in Roman Britain: A New History clearly keeps the British provinces within the wider picture of the larger Empire showing how events within Britain effected the rest of the Empire, the breakaway states of Carausius, the raising to the purple of Constantine I, Constantine III etc all had profound effects Britain as well as the Empire. Of course the reverse being true as the Campaigns by Septimus Severus etc make abundantly clear. Roman Britain a new history does not shy away topics within the British provinces so it provides a warts and all look at the British provinces so we get to see the the Romans options of the British as well as though catching the humour of the time that has been recorded deliberately and accidentally as in the case of the Vindolanda tablets etc Roman Britain: A New History really gives you a feel for the period as well as laying down a detailed layout that if you don't already know can point you in other direction of information.

Roman Britain: A New History also delves into what happened after the 'AD 411' date where Honorius the then reigning Emperor gives the order to the Provinces of Britannia to 'look to their own defences' this is often taken as the end date for the Roman Provinces and Guy de la Bédoyère makes the point that of course this not the reality everyone in the provinces are still Roman but what you do see is the rapid failure of the more advanced infrastructure, stone working, mass produced pottery etc all start feeling a drop in demand and indeed the infrastructure to support these industries are no longer there in the original forms and the book does a great job of examining this. Guy de la Bédoyère touches on the actions of Ambrious Aurelianus and the after effects as the Saxon's expanded out of the east of Britain. The book is filled with little asides and easter egg as well for example the Welsh recalling that Macsen Wledig aka Magnus Maximus who declared Roman Emperor in AD 383 is recorded as the Welsh first king, that Cornwall Tintagel and the surrounding area still maintained a trade in high statues goods and may be still in direct contact with the Empire at this time but does not say part still which may be the case, the existing grid patterns found at Calleva Atrebatum aka Silchester that are found before the invasion of AD 43 etc

Roman Britain: A New History gives a great overview of the British Roman Provinces as well as placing them in the greater context of the rest of the Empire. At the same time is also delves into the events and activities that took place in the province and impacted it from without. Before going in though it would be handy for you have a broader knowledge of events as the book will presume that you have a basic understanding of Iron Age and Roman culture but this makes for a great book for both those looking for new knowledge and those with an existing knowledge looking a different viewpoint on this as well as different sources of information. Roman Britain delivers and Guy de la Bédoyère gets the topic over in a clear concise way that covers the basics as well as delving into more depth in the chapters! Clear and Concise! Grab it when you can! . lisää

There are numerous books on the subject of Roman Britain, but this one wins out by taking into account the latest archaeological evidence and presenting it as even handedly as possible. De la Bedoyere comes at the subject with no spurious theories to peddle and so the book is refreshingly honest in its approach. He deals with the basic history of the province in the first three chapters, the conquest, the consolidation and the decline. What comes across is the author&aposs evident love of the subjec There are numerous books on the subject of Roman Britain, but this one wins out by taking into account the latest archaeological evidence and presenting it as even handedly as possible. De la Bedoyere comes at the subject with no spurious theories to peddle and so the book is refreshingly honest in its approach. He deals with the basic history of the province in the first three chapters, the conquest, the consolidation and the decline. What comes across is the author's evident love of the subject and his wish to engage the reader without dumbing the subject down.

The remaining chapters deal with different aspects of the Roman occupation - the military, the economy, the effect on the indiginous population etc etc. The book is full of great photographs, artist's impressions and diagrams that bring the world of Roman Britain to life. What he repeats is how little we really know and how much of what is accepted as fact is merely conjecture. For instance, we don't know the name of one single owner of a Roman Villa in Britain. We're not even sure some sites called 'villas' were actually villas. The whole history of the province has to be pieced together from coinage, inscriptions, the invaluable resource of the Vindolanda letters and mentions in other sources found in other parts of the Empire.

What is striking is the decline after the departure of the last Roman Legions. Within a couple of generations the whole infrastructure had fallen apart, major towns were in ruins and villas demolished and abandoned. There is no clear evidence as to why this happened so quickly. Safe to say that theses Islands would not be affected so fundamentally on every level of society until the Industrial Revolution. The Roman occupation was that radical.

Thoroughly readable, this book is recommended to anyone interested in the history of these Isles. . lisää

This book theorizes, in passing, that since we have no Celtic records of Boudicca&aposs existence, perhaps the spin-doctoring Romans invented her (the greater the enemy, the greater the victory).

This really annoyed my inner feminist. We have no Celtic records of *anybody* since the Celts didn&apost have a written language. If the book had questioned Caradoc&aposs existence along the same lines, I would have entertained the idea. And then politely sent it home (as I don&apost believe it).

But I won&apost have the id This book theorizes, in passing, that since we have no Celtic records of Boudicca's existence, perhaps the spin-doctoring Romans invented her (the greater the enemy, the greater the victory).

This really annoyed my inner feminist. We have no Celtic records of *anybody* since the Celts didn't have a written language. If the book had questioned Caradoc's existence along the same lines, I would have entertained the idea. And then politely sent it home (as I don't believe it).

But I won't have the idea of Boudicca's being pretend even in my house, let alone entertain it, because as far as I could tell, the only thing that makes her likely to be fictional is that she's female. (grrrr)

Just because the Romans didn't know how she died doesn't mean she wasn't the leader of the rebellion.

Otherwise, I liked this book. And I think Guy de la Bedoyere is great and highly recommend his works.

MUOKATA:
So I read this in 2009. Apparently The Author Himself came along in 2011 and attacked me, saying I should have read his book (I did) and that what he really said was, "it was possible [Boudicca was] a minor player whose role was exaggerated by the [Roman] historians" in order to impugn Nero's manhood (beaten by a woman, that type of thing). He goes on to say of his theory, "it is possible, and that is beyond dispute."

This really makes me want to declare Boudicca was an alien.

I apologize for misunderstanding his theory of Roman historians fictionalizing her role as making her entirely fictitious.

The theory still smells a bit to me.

And I take back the "I think Guy de la Bedoyere is great" part of my review. He's actually rather rude, apparently.


Roomalainen Britannia

Roman Britain - from 'A History of the British Nation' (1912).

People and Events

Keltit

Life in Roman Britain

Roman Cities

Roman attractions in Britain (places to see tagged with 'Roman')

Attraction search

Historia

History of England

History of Wales

Skotlannin historia

London History

Ominaisuudet

Explore

Linnat

Stately Homes

Monasteries

Prehistoric Sites

Free entry to English Heritage properties throughout England, plus discounted admission to Historic Scotland and Cadw properties in Scotland and Wales.

15% off memberships - use the code EH2021

Name the Historic attraction

British History Quiz

This battle outside York saw the triumph of Harold Hardrada of Norway over Edwin and Morcar, Earls of Mercia and Northumbria respectively

Hardrada's victory forced King Harold of England to march hurriedly north to give battle at Stamford Bridge

Harald was aided by King Harold's rebellious brother, Tostig

This Day in British History

19 June, 1312

Execution of Piers Gaveston

Edward II's favourite aroused such enmity among Edward's chief barons that he was seized and executed by the Earl of Lancaster, after a summary mock trial


During the 3rd and 4th centuries AD the province of Britannia was under threat of invasion by Hibernians (Irish), Caledonians and Picts (Scots), and pirates and raiders from northern Europe. The Romans' answer was to build a series of forts around the south and east coasts of Britannia, known as the Forts of the Saxon Shore. For a while they kept the attackers from across the North Sea at bay. Attacks on the whole Roman Empire increased, until finally in 410 AD the Roman army was withdrawn from Britannia and the Britons were left to fend for themselves.

Remember that although the Roman army was recalled in 410 AD, the Romans themselves did not all leave. Examples of those who stayed were retired legionaries and government employees who had settled in Britain, had married Celtic women, or had nothing to go back to in their countries of origin.


Roomalainen Britannia

The first invasion was led by Julius Caesar, in the days of the Roman Republic. He defeated the dominant Catuvellauni tribe in 54 BC near Wheathampstead in Hertfordshire.

Their capital was taken over by the Romans. [3] Trouble in Gaul (mainly modern France & Belgium) prevented Caesar from staying in Britain. The full conquest of Britain was delayed for almost a century. [4]

In 43 AD, the Emperor Claudius sent an invasion force, [5] led by Aulus Plautius, a distinguished senator. He was given four legions, totalling about 20,000 men, plus about the same number of helpers The legions were:

The II Augusta was commanded by the future emperor Vespasian. The other three legions were also led by high-ranking men.

The invasion was one of the most significant events in British history. After the revolt of Boudica there was usually peace and a process of full "romanization" started successfully in southeast Britain.

The Romans considered Britannia as a single territory and administratively they divided the huge island in five provinces: Britannia prima (capital London), Britannia secunda, Flavia Caesariensis, Maxima Caesariensis ja Valentia. It seems that they have created also a sixth province -during Agricola conquest- in Caledonia, called Vespasiana. [6]

Roman legions left in 410 AD after almost four centuries, and the administration of the country was taken over by prominent local chieftains. This was known as Sub-Roman Britain, with a Romano-British culture and the people may have used a Latin-based language. It lasted for more than two centuries but gave way to an increasingly Anglo-Saxon England by the start of the seventh century.

Roman technology made its impact in road building and the construction of villas, forts and cities. During their occupation of Britain the Romans built an extensive network of roads. They were used in later centuries, and many are still followed today. The Romans also built water supply, sanitation and sewage systems. Many of Britain's major cities, such as London (Londinium), Manchester (Mamucium) and York (Eboracum), were founded by the Romans.

There was no writing in Britain before the Romans. They introduced it and, when they left, writing only survived with the help of religion. [7]

The British were skilled in the arts, and produced ornamental jewellery and pottery which was exported to Europe. They built defensive structures such as hill forts. They were proficient in warfare with spears, bows and arrows. Small round stones found in such sites indicate the use of slings or catapults.

To keep Roman control, forts and garrisons were built throughout Britain, and the existing roads improved. The local people had to maintain the Roman roads in Britain, and got tax relief for their efforts.

Roman roads allowed for troop movements and the distribution of supplies. The forts and garrisons needed food and other services. Vast areas produced these goods. For example, the often flooded Somerset levels was like a huge market garden that provided supplies for the garrisons at Exeter, Gloucester, Bath and the forts in between. Local fishermen supplied fresh fish, and farmers reared sheep, pigs, cattle and poultry for the garrisons.

Missionaries from Gaul began to introduce Christianity to the West country. Before the end of the first century AD they had a Church of Celtic Christianity. This spread such that by the mid second century much of Cornwall, Devon, Western Dorset, and South Somerset had adopted Christianity. The spread of Christianity continued eastward and strongly northward into Wales through the next two centuries, especially after the adoption of Christianity by Rome. The Romans had built shrines and temples to their pagan gods and continued to patronize these, even after the adoption of Christianity by Rome.


Total Collapse

The beginning of the end came with the death of Emperor Theodosius in 395 AD his empire was divided among his two sons Honorius took the East, and Arcadius had the West. While the Eastern Empire was thriving, the West was on the brink of collapse. By the beginning of the fifth century, Italy was under attack and Stilicho, the most powerful military presence in Rome withdrew the vast majority of legions in Britain. At the same time, Germanic raiders were attacking the Southern and Eastern coasts of England.

In 405 or 406 AD, the Vandals, Alans, and Suebi crossed the Rhine and caused chaos in Britain. Constantine III took charge of the troops in Britain in 407 AD and tried to establish himself as Roman Emperor in the West. The natives apparently expelled the Roman administration in 409 AD, and when they asked Emperor Honorius to help with the invaders in 410 AD, he told them to fend for themselves. This response marked the end of Roman influence in Britain.

By 425-430 AD, Britain was in no way, shape or form ‘Roman&rsquo as villas had been abandoned, mosaic and fresco workshops had closed, and barter replaced money. London was in ruins by 430 AD, and Roman culture and organization had disappeared by 600 AD. Attempts to salvage the Empire in the West were in vain as the last emperor was deposed in 476 AD. Although many Roman cities in Britain fell into decay, others were expanded later on, and places such as Canterbury remain occupied to this day.


Katso video: Arne arr. Sargent: Rule, Britannia! - Luxon; BBC Symphony OrchestraLoughran Proms 1982 (Heinäkuu 2022).


Kommentit:

  1. Grogrel

    Liityin kaikkiin yllä. Voimme kommunikoida tästä aiheesta. Täällä tai pm.

  2. Gabei

    Authoritative point of view, tempting

  3. Fauzuru

    Luulen, että et ole oikeassa. Olen varma. Voin todistaa sen. Kirjoita minulle pm.

  4. Faetilar

    What can he have in mind?

  5. Vortigern

    Ehdottomasti kanssasi samaa mieltä. Siinä jotain on myös idea erinomainen, kannatan.

  6. Aldhelm

    super) hymyili))



Kirjoittaa viestin