Tarina

Bolognan rauha, 23. kesäkuuta 1796

Bolognan rauha, 23. kesäkuuta 1796


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bolognan rauha, 23. kesäkuuta 1796

Bolognan rauha (23. kesäkuuta 1796) päättyi Napoleonin ensimmäiseen hyökkäykseen paavinvaltioihin, joka toteutettiin tyydyttämään Ranskan hakemisto. Kesäkuussa 1796 Napoleon valloitti Ferraran ja Bolognan Pohjois -Paavin osavaltiossa. Paavi Pius VI vastasi tähän pyytämällä aselepoa. Napoleon ei ollut kiinnostunut järjestämään pitkää kampanjaa Keski -Italiassa ja määräsi suhteellisen anteliaita ehtoja. Ranskalaiset saivat miehittää Bolognan ja Ferraran turvatakseen eteläiset lähestymistavat Mantuaan, sitten kahdeksan kuukauden piirityksen ensimmäisen kuukauden aikana. Paavin oli myös maksettava 21 miljoonaa frangia ja luovutettava 100 kuvaa, 500 käsikirjoitusta ja rintakuva Junius ja Marcus Brutus, kaksi tasavallan sankaria.

Ranskan hakemisto ei ollut tyytyväinen Bolognan rauhaan ja kieltäytyi ratifioimasta sitä ennen kuin paavi suostui peruuttamaan joukon pappeja, jotka olivat yksi Ranskan vallankumouksen keskeisistä lauseista, koskevaa selvitystä. Pius ei hyväksynyt näitä ehtoja, ja Mantuaan kaatumisen jälkeen Napoleon järjesti toisen kampanjan paavivaltioita vastaan. Tolentinon rauha 19. helmikuuta 1797 riisui paavilta paljon enemmän alueita.

Napoleonin kotisivu | Kirjoja Napoleonin sodista | Aihehakemisto: Napoleonin sodat


Bolognan rauha, 23. kesäkuuta 1796 - Historia

Rauhan ja ystävyyden sopimus, lisäartikkeli myös aluksen signaalisopimus. Sopimus sinetöitiin Marokossa Marokon keisarin sinetillä 23. kesäkuuta 1786 (25 Shaban, A. H. 1200) ja toimitettiin Thomas Barclaylle, amerikkalaiselle agentille, 28. kesäkuuta 1786 (1 Ramadan, A. H. 1200). Alkuperäinen arabiaksi. Lisäartikkeli allekirjoitettiin ja sinetöitiin Marokossa Marokon puolesta 15. heinäkuuta 1786 (18 Ramadan, A. H. 1200). Alkuperäinen arabiaksi. Alus-signaalisopimus allekirjoitettiin Marokossa 6. heinäkuuta 1786 (9. Ramadan, A. H. 1200). Alkuperäinen englanniksi.

Sopimuksen ja lisäartikkelin varmennetut englanninkieliset käännökset sisällytettiin asiakirjaan, jonka allekirjoittivat ja sinetöivät Yhdysvaltain täysivaltainen ministeri Thomas Jefferson Pariisissa 1. tammikuuta 1787 ja John Adams Lontoossa 25. tammikuuta 1787.

Yhdysvaltojen ratifioima sopimus ja lisäartikkeli 18. heinäkuuta 1787. Mitä tulee yleiseen ratifiointiin, katso huomautukset. Sopimus ja lisäartikkeli julistettiin 18. heinäkuuta 1787.

Alus-signaalisopimus, joka ei sisälly erityisesti ratifiointiin eikä sitä ole julistettu, mutta kongressin 23. heinäkuuta 1787 määräämät jäljennökset lähetettäväksi valtioiden johtajille (Secret Journals of Congress, IV, 869, mutta katso tämän viitteen huomautukset) .

[Sopimuksen ja lisäartikkelin varmennettu käännös, Jeffersonin ja Adamsin hyväksynnällä]

Kaikille henkilöille, joille nämä lahjat tullaan tai ne ilmoitetaan Thomas Jefferson, heidän täysivaltainen ministerinsä, antaa heille tai suurimmalle osalle heistä täydet valtuudet antaa, käsitellä ja neuvotella suurlähettilään, hänen majesteettinsa Marokon keisarin komissaarin kanssa ystävyys- ja kauppasopimuksesta, tehdä ja vastaanottaa ehdotuksia ja tehdä se ja allekirjoittaa se ja toimittaa se Yhdysvalloille kongressissa, joka kokoontuu lopullista ratifiointia varten. Täysivaltainen edustaja tai heidän enemmistönsä kirjoittamalla* käsien ja sinettien alle nimeämään mainittuun liiketoimintaan sellainen edustaja, joka saattaa Minulla on valtuudet näiden ministerien ohjeiden ja ohjeiden mukaisesti aloittaa ja nostaa syytteeseen mainitut neuvottelut ja konferenssit kyseistä sopimusta varten edellyttäen, että mainitut ministerit allekirjoittavat mainitun sopimuksen: ja me, sanotut John Adams & Thomas Jefferson kaksi mainituista täysivaltaisista ministereistä (mainittu Benjamin Franklin on poissa) kirjoittamalla mainitun John Adamsin käden ja sinetin alle Lontoossa viidenneksi, tuhat seitsemänsataakahdeksankymmentäviisi lokakuuta, ja Thomas Jefferson Pariisissa lokakuussa Saman vuoden yhdestoista, nimitti Thomas Barclayn, edellä mainitun liiketoiminnan asiamiehen, antamalla hänelle siinä annetut valtuudet, jotka toisella komissiolla meillä oli valtuudet antaa, ja mainittu Thomas Barclay sen mukaisesti järjesti sopimuksen artikloja ystävyydestä ja kaupasta Yhdysvaltojen ja Hänen Majesteettinsa Marokon keisarin välillä, jonka arabian kielellä kirjoitetut artikkelit vahvistivat Hänen majesteettinsa Marokon keisari ja sinetöi kuninkaallisella sinetillään, käännettynä mainitun Amerikan yhdysvaltojen kielelle, ja siihen liitetyt todistukset ovat seuraavissa sanoissa: Wit.

Kaikkivaltiaan Jumalan nimessä,

Tämä on rauhan- ja ystävyyssopimus, joka on solmittu meidän ja Amerikan yhdysvaltojen välillä, joka on vahvistettu ja jonka olemme määränneet kirjattavaksi tähän kirjaan ja sinetöity kuninkaallisella sinetillämme Marokon hovissa 20. päivänä siunattu Shabanin kuukausi, vuonna tuhat kaksisataa, luottaen Jumalaan, se pysyy pysyvänä.

Vakuutamme, että molemmat sopimuspuolet ovat sopineet, että tämä kaksikymmentäviisi artiklaa sisältävä sopimus lisätään tähän kirjaan ja toimitetaan arvoisalle Thomas Barclaylle, Yhdysvaltain asiamiehelle, joka on nyt tuomioistuimessamme ja jonka luottamus on tehty ja kuka asianmukaisesti valtuutettuna käsittelemään kanssamme kaikkia niihin sisältyviä asioita.

Jos jompikumpi osapuolista on sodassa minkä tahansa kansakunnan kanssa, toinen osapuoli ei ota komissiota viholliselta eikä taistele niiden värien alla.

Jos jompikumpi osapuolista on sodassa minkä tahansa kansakunnan kanssa ja ottaa palkinto, joka kuuluu kyseiselle kansakunnalle, ja joltakin osapuolelta löytyy aiheita tai tehosteita, kohteet asetetaan vapauteen ja vaikutukset palautetaan omistajille. Ja jos minkä tahansa kansakunnan tavarat, joiden kanssa jompikumpi osapuoli on sodassa, lastataan toiselle osapuolelle kuuluville aluksille, ne kulkevat vapaana ja vapautettuna ilman, että niitä yritetään ottaa tai pidättää.

Kaikille osapuolille kuuluville aluksille on annettava merkintä tai pass, josta ne on tunnettava, kun he kohtaavat merellä, ja jos jommankumman osapuolen sotalaivan komentajalla on muita aluksia saattueensa alla, julistus komentajan yksinään riittää vapauttamaan heidät tutkinnasta.

Jos jompikumpi osapuolista on sodassa ja tapaa toiselle kuuluvan aluksen merellä, sovitaan, että jos tutkimus on tehtävä, se tehdään lähettämällä vene vain kahden tai kolmen miehen kanssa, ja jos jokin ase on kasvatettu ja loukkaantunut ilman syytä, rikkoneen osapuolen on korvattava kaikki vahingot.

Jos joku mauri tuo Yhdysvaltain kansalaisia ​​tai heidän vaikutuksiaan hänen majesteettinsa luo, kansalaiset asetetaan välittömästi vapauteen ja tehosteet palautetaan, ja samalla tavalla, jos joku mauri, joka ei ole näiden hallintoalueiden alainen, palkitsee minkä tahansa Amerikan kansalaiset tai heidän vaikutuksensa ja tuoda heidät mihin tahansa hänen majesteettinsa satamaan, heidät vapautetaan välittömästi, koska heidät katsotaan hänen majesteettinsa suojelukseen.

Jos jommankumman osapuolen alus tulee toisen satamaan ja saa tilaisuuden tai muita tarvikkeita, ne on varustettava ilman keskeytyksiä tai häirintää.

Jos jokin Yhdysvaltain alus kohtaa katastrofin merellä ja vie satamaansa korjattavaksi, hänen on oltava Libertyssä laskeutumassa ja lastaamassa rahtinsa maksamatta mitään tulleja.

Jos jokin Yhdysvaltain alus heitetään rannalle rannikkojemme jossakin osassa, hänen on pysyttävä omistajien käsissä eikä kukaan saa yrittää mennä hänen lähelleen ilman heidän lupaustaan, koska häntä pidetään silloin erityisesti suojeluksemme ja jos jokin Yhdysvaltain alus pakotetaan satamiin sataman tai muun sään vuoksi, häntä ei pakoteta purkamaan lastiaan, vaan hän pysyy rauhassa, kunnes komentaja ajattelee asianmukaiseksi jatkaa matkaansa.

Jos jommankumman sopimuspuolen aluksella on yhteys johonkin kristillisiin valtoihin kuuluvan aluksen kanssa toisen linnoituksen ampumavälikohdan sisällä, niin sitoutunutta alusta on puolustettava ja suojeltava niin pitkälle kuin mahdollista, kunnes hän on turvassa. jos joku amerikkalainen alus heitetään rannalle Wadnoonin rannikolla (1) tai millä tahansa sen rannikolla, hänelle kuuluvia ihmisiä suojellaan, ja Jumalan avustamana heidät lähetetään omaan maahansa.

Jos olemme sodassa minkä tahansa kristillisen vallan kanssa ja joku aluksistamme purjehtii Yhdysvaltojen satamista, viholliselle kuuluvaa alusta ei saa seurata ennen kuin kaksikymmentäneljä tuntia aluksemme lähdön jälkeen, ja samaa sääntöä noudatetaan Amerikkalaiset alukset, jotka purjehtivat satamistamme.-olkaa heidän vihollisiaan maureja tai kristittyjä.

Jos jokin Yhdysvaltoihin kuuluva Sotalaiva sijoitetaan satamiin, häntä ei tutkita millään teeskentelyllä, vaikka hänellä olisi pakenevia orjia aluksella, eikä paikan kuvernööri tai komentaja pakota heitä tuoda Shorelle millä tahansa tekosyellä, eikä vaatia niistä mitään maksua.

Jos jommankumman osapuolen sotalaiva saapuu toisen satamaan ja tervehtii sitä, se palautetaan linnoitukselta samalla määrällä aseita, ei enemmän tai vähemmän.

Kaupankäynti Yhdysvaltojen kanssa on samalla tasolla kuin kaupankäynti Espanjan kanssa tai tällä hetkellä suosituimman kansakunnan kanssa, ja heidän kansalaisiaan kunnioitetaan ja arvostetaan ja heillä on täysi vapaus kulkea ja uudistaa maamme ja meri Satamat milloin tahansa keskeytyksettä.

Molempien maiden kauppiaat saavat käyttää vain sellaisia ​​tulkkeja ja muita henkilöitä, jotka auttavat heitä liiketoiminnassaan, kuten he pitävät asianmukaisena. Kukaan aluksen komentaja ei saa kuljettaa lastiaan toisella aluksella, häntä ei saa pitää satamassa pidempään kuin hän luulee asianmukaiseksi, ja kaikki henkilöt, jotka työskentelevät tavaroiden lastauksessa tai purkamisessa tai missä tahansa muussa työssä, maksetaan Tavalliset hinnat, ei enempää eikä vähempää.

Jos osapuolten välillä on sota, vankeja ei saa tehdä orjiksi, vaan ne on vaihdettava toisiinsa, kapteeni kapteeniksi, upseeriksi upseeriksi ja yksi yksityinen mies toiseksi, ja jos kummankin puolen puutteet osoitetaan, se koostuu maksamalla sata meksikolaista dollaria jokaiselta etsivältä henkilöltä ja on sovittu, että kaikki vangit vaihdetaan 12 kuukauden kuluessa heidän vangitsemisestaan ​​ja että vaihto voidaan suorittaa kauppiaan tai muu kumman tahansa osapuolen valtuuttama henkilö.

Kauppiaita ei saa pakottaa ostamaan tai myymään minkäänlaisia ​​tavaroita, mutta sellaisia, joita he pitävät oikeina ja jotka voivat ostaa ja myydä kaikenlaisia ​​tavaroita, mutta jotka ovat kiellettyjä muille kristillisille kansakunnille.

Kaikki tavarat on punnittava ja tarkastettava ennen niiden lähettämistä alukselle, ja alusten pysäyttämisen välttämiseksi mitään tarkastusta ei suoriteta jälkikäteen, ellei ensin ole osoitettu, että salakuljetetut tavarat on lähetetty alukselle. joka otti salakuljetetun tavaran alukselleen, rangaistaan ​​maan käytön ja tavan mukaan, eikä kukaan muu loukkaannu, eikä alukselle tai rahdille aiheudu rangaistusta tai vahinkoa.

Alusta ei saa pitää satamassa missään läsnäolossa, eikä sitä saa velvoittaa ottamaan alukselle mitään ilman komentajan lupaa, jolla on täysi vapaus hyväksyä alukselle ottamiensa tavaroiden rahti.

Jos jollakin Yhdysvaltojen kansalaisilla tai heidän suojeluksessaan olevilla henkilöillä on riita -asioita keskenään, konsuli päättää osapuolten välillä ja milloin konsuli tarvitsee apua tai apua hallitukseltamme päätösten täytäntöönpanemiseksi. myönnetään hänelle välittömästi.

Jos Yhdysvaltain kansalainen tappaa tai haavoittaa maurin tai päinvastoin, jos mauri tappaa tai haavoittaa Yhdysvaltain kansalaisen, maan laki on voimassa ja tasa -arvoinen oikeus annetaan, konsuli avustaa Tryalissa, ja jos joku rikollinen pakenee, konsuli ei ole vastuussa hänestä millään tavalla.

Jos amerikkalainen kansalainen kuolee maassamme eikä tahtoa ilmesty, konsuli ottaa haltuunsa vaikutuksensa, ja jos konsulia ei ole, vaikutukset talletetaan jonkun luottamuksen arvoisen henkilön käsiin, kunnes osapuoli on tulee ilmestyä, jolla on oikeus vaatia niitä, mutta jos kuolleen henkilön perillinen on läsnä, omaisuus luovutetaan hänelle keskeytyksettä ja jos testamentti ilmestyy, omaisuus laskeutuu tämän testamentin mukaiseksi heti, kun Konsuli ilmoittaa sen pätevyydestä.

Amerikan yhdysvaltojen konsulit asuvat missä tahansa hallintoalueidemme satamassa, jonka he pitävät oikeana. Valtiot solmivat kaikki velat tai sitoumukset, konsuli ei ole millään tavalla vastuussa niistä, ellei hän ole antanut kirjallista lupausta maksamisesta tai sen täyttämisestä, ilman että kirjallista lupaa ei vaadita hänelle hyvitykseksi tehty.

Jos jompikumpi osapuoli saa aikaan erimielisyyksiä, jotka rikkovat jotakin tämän sopimuksen artikloista, rauha ja harmonia säilyvät kaikesta huolimatta huolimatta, kunnes järjestelystä tehdään ystävällinen hakemus ja kunnes hakemus hylätään, ei ole valitusoikeutta tehdään aseille. Ja jos sota syttyy osapuolten välillä, molempien osapuolten kaikille kohteille annetaan yhdeksän kuukautta aikaa käyttää niiden vaikutuksia ja jäädä eläkkeelle omaisuutensa kanssa. Lisäksi julistetaan, että mitä tahansa kaupankäynnin anteeksiantamisia tai muita syitä annetaan jollekin kristilliselle vallalle, Yhdysvaltojen kansalaisilla on yhtäläinen oikeus niihin.

Tämä sopimus jatkuu täydellä voimalla Jumalan avustuksella viisikymmentä vuotta.

Olemme toimittaneet tämän kirjan edellä mainitun Thomas Barclayn käsiin siunatun ramadanikuukauden ensimmäisenä päivänä, vuonna tuhat kaksisataa.

Vakuutan, että liite on todellinen kopio Marokon tulkin Issac Cardoza Nunezin tekemästä käännöksestä Marokon keisarin ja Amerikan yhdysvaltojen välisestä sopimuksesta.


Cisalpinen tasavalta

Toimittajamme tarkistavat lähettämäsi tiedot ja päättävät, päivitetäänkö artikkeli.

Cisalpinen tasavalta, Ranskan kieli République Cisalpine, italialainen Repubblica Cisalpina, tasavalta, jonka kenraali Napoleon Bonaparte perusti kesäkuussa 1797 Pohjois -Italian Po -joen laaksossa sijaitseville valloitetuille alueille. Sen alue käsitti ensin Lombardian, sitten laajeni Emiliaan, Modenaan ja Bolognaan. q.v.) ja otti sitten osia Venetsian sisämaasta ja Sveitsin Valtellinan kantoneista. Tasavalta vahvistettiin Ranskan ja Itävallan Campo Formion sopimuksessa (17. lokakuuta 1797).

Cisalpinen tasavallassa oli perustuslaki ja hallitus Ranskan hakemiston mallin mukaan. Se oli nimellisesti riippumaton, ylläpitäen suurlähetystöä Pariisissa, mutta ranskalaiset joukot ja kuukausittaiset tuet sitoivat sen tiukasti Ranskaan. Vuonna 1801 se muodostettiin uudelleen Italian tasavaltaksi ja Bonaparte oli sen diktaattorin pää, ja se lakkasi olemasta kokonaan vuonna 1805 perustettaessa Italian kuningaskunta.


Sisällys

Kun Washington jäi eläkkeelle kahden kauden jälkeen, molemmat osapuolet halusivat presidentiksi ensimmäistä kertaa. Ennen 12. tarkistuksen ratifiointia vuonna 1804 jokaisen valitsijan oli äänestettävä kahden henkilön puolesta, mutta hän ei voinut ilmoittaa, kumpi äänesti presidenttiä ja mikä varapresidenttiä. Sen sijaan eniten äänestäjiä saisi presidentti ja kakkonen varapresidentti. Tämän seurauksena molemmat puolueet ehdottivat useita presidenttiehdokkaita toivoen, ettei yksi vastustajista olisi toiseksi sijoittuva. Nämä ehdokkaat vastasivat nykyajan juoksukavereita, mutta lain mukaan he olivat kaikki ehdokkaita presidentiksi. Siten sekä Adams että Jefferson vastustivat teknisesti useita omien puolueidensa jäseniä. Suunnitelmana oli, että yksi äänestäjistä äänestäisi puolueen pääehdokkaita (Adams tai Jefferson) ja ehdokkaan ensisijaisen ehdokkaan lisäksi, mikä varmisti, että pääehdokkaalla olisi yksi ääni enemmän kuin hänen puolisonsa.

Federalistiehdokkaat Muokkaa

Federalistien ehdokas oli John Adams Massachusettsista, varapresidentti ja johtava ääni vallankumouksen aikana. Useimmat federalistijohtajat pitivät Adamsia, joka oli kahdesti valittu varapresidentiksi, Washingtonin luonnollisena perillisenä. Adamsin pääkumppani oli Thomas Pinckney, entinen Etelä -Carolinan kuvernööri, joka oli neuvotellut San Lorenzon sopimuksen Espanjan kanssa. Pinckney suostui ajamaan useiden puoluejohtajien ensimmäisen valinnan jälkeen, entinen kuvernööri Patrick Henry Virginiasta, kieltäytyi osallistumasta kilpailuun. Alexander Hamilton, joka kilpaili Adamsin kanssa puolueen johtajuudesta, työskenteli kulissien takana ja valitsi Pinckneyn Adamsin ylle vakuuttamalla Jeffersonin äänestäjät Etelä -Carolinasta antamaan toisen äänensä Pinckneylle. Hamilton piti parempana Adamsia kuin Jeffersonia, ja hän kehotti federalistisia äänestäjiä antamaan äänensä Adamsille ja Pinckneylle. [6]

Demokraattis-republikaaniehdokkaat Muokkaa

Demokraattis-republikaanit yhdistyivät entisen ulkoministerin Thomas Jeffersonin taakse, joka oli perustanut puolueen yhdessä James Madisonin ja muiden kanssa Hamiltonin politiikkaa vastaan. Kongressin demokraattis-republikaanit pyrkivät myös yhdistämään yhden varapresidenttiehdokkaan. Koska Jeffersonin suosio oli vahvin etelässä, monet puoluejohtajat halusivat pohjoisen ehdokkaan toimivan Jeffersonin juoksukaverina. Suosittuja valintoja olivat senaattori Pierce Butler Etelä -Carolinasta ja kolme newyorkilaista: senaattori Aaron Burr, liittokansleri Robert R. Livingston ja entinen kuvernööri George Clinton, jotka ovat puolueen 1796 varapresidenttiehdokas. Ryhmä demokraattis-republikaanisia johtajia kokoontui kesäkuussa 1796 ja sopi tukevansa Jeffersonia presidentiksi ja Burria varapresidentiksi. [6] [7]

Tennessee otettiin Yhdysvaltoihin vuoden 1792 vaalien jälkeen, mikä lisäsi vaalilautakunnan 138 äänestäjään.

Ennen kahdennentoista muutoksen ratifiointia vuonna 1804 voimassa olleen järjestelmän mukaan valitsijoiden oli äänestettävä kahdesta henkilöstä presidentiksi, presidenttikilpailun toiseksi tullut valittiin varapresidentiksi. Jos kukaan ehdokkaista ei saanut ääniä vaalilautakunnan enemmistöltä, edustajainhuone järjestää ehdolliset vaalit voittajan valitsemiseksi. Kukin puolue aikoi manipuloida tuloksia antamalla joidenkin äänestäjiensä antaa yhden äänen aiotulle presidenttiehdokkaalle ja yhden äänen jollekin muulle kuin varapresidenttiehdokkaan, jättäen varapresidenttiehdokkaansa muutamalla äänellä arvaamaan presidenttiehdokkaansa. Kaikki vaalien äänet annettiin kuitenkin samana päivänä, ja osavaltioiden välinen viestintä oli tuolloin erittäin hidasta, mikä vaikeutti erittäin vaikeasti koordinoida, ketkä valitsijat valitsivat varapresidentin äänensä. Lisäksi oli huhuja, että Hamilton pakotti Jeffersonille luvatut eteläiset äänestäjät antamaan toisen äänensä Pinckneylle toivoen, että hänet valitaan presidentiksi Adamsin sijasta.

Kampanja keskittyi New Yorkin ja Pennsylvanian swing -osavaltioihin. [8] Adams ja Jefferson voittivat yhteensä 139 vaalien ääntä 138 vaalilautakunnan jäseneltä. Federalistit pyyhkäisivät jokaisen osavaltion Mason-Dixon-linjan pohjoispuolella Pennsylvaniaa lukuun ottamatta. Kuitenkin yksi Pennsylvanian valitsijavaalista äänesti Adamsia. Demokraattis-republikaanit voittivat useimpien eteläisten äänestäjien äänet, mutta Marylandin ja Delawaren äänestäjät antoivat enemmistön äänistä federalistiehdokkaille, kun taas Pohjois-Carolina ja Virginia antoivat Adamsille yhden äänioikeuden.

Valtakunnallisesti suurin osa äänestäjistä äänesti Adamsia ja toista federalistiä tai Jeffersonia ja toista demokraattista republikaania, mutta tähän sääntöön oli useita poikkeuksia. Yksi vaaliruhtinas Marylandissa äänesti sekä Adamsia että Jeffersonia ja kaksi valitsijaa Washingtonista, joka ei ollut kampanjoinut eikä ollut virallisesti sidoksissa kumpaankaan puolueeseen. Pinckney voitti toiset äänet Adamsia äänestäneiden enemmistön äänestäjistä, mutta 21 äänestäjää Uudesta Englannista ja Marylandista antoi toisen äänensä muille ehdokkaille, mukaan lukien päätuomari Oliver Ellsworth. Ne, jotka äänestivät Jeffersonia, olivat huomattavasti vähemmän yksimielisiä toisessa valinnassaan, vaikka Burr voitti useita Jeffersonin valitsijoita. Kaikki Pinckneyn Etelä -Carolinan kotivaltion kahdeksan äänestäjää sekä vähintään yksi Pennsylvanian valitsijamies äänestivät Jeffersonin ja Pinckneyn puolesta. Pohjois -Carolinassa Jefferson voitti 11 ääntä, mutta loput 13 ääntä jaettiin kuuden eri ehdokkaan kesken. Virginiassa suurin osa äänestäjistä äänesti Jeffersonia ja Massachusettsin kuvernööri Samuel Adamsia. [9]

Lopputuloksena oli, että Adams sai 71 vaalien ääntä, yhden enemmän kuin vaadittiin presidentiksi. Jos Pennsylvanian, Virginian ja Pohjois -Carolinan kolmesta Adamsin äänestäjästä kaksi olisi äänestänyt muiden osavaltioidensa kanssa, se olisi kääntänyt vaalit. Jefferson sai 68 ääntä, yhdeksän enemmän kuin Pinckney, ja hänet valittiin varapresidentiksi. Burr sijoittui kaukana neljänneksi 30 äänellä. Yhdeksän muuta henkilöä sai loput 48 äänestäjästä. Jos Pinckney olisi voittanut kaikkien Adamsia äänestäneiden New England -vaalien toisen äänet, hänet olisi valittu presidentiksi Adamsin ja Jeffersonin sijaan.

Presidenttiehdokas Juhla Kotiosavaltio Yleisöäänestys (a), (b), (c) Vaalien äänestys
Kreivi Prosenttiosuus
John Adams Federalisti Massachusetts 35,726 53.4% 71
Thomas Jefferson Demokraattinen-republikaani Virginia 31,115 46.6% 68
Thomas Pinckney Federalisti Etelä-Carolina 59
Aaron Burr Demokraattinen-republikaani New York 30
Samuel Adams Demokraattinen-republikaani Massachusetts 15
Oliver Ellsworth Federalisti Connecticut 11
George Clinton Demokraattinen-republikaani New York 7
John Jay Federalisti New York 5
James Iredell Federalisti Pohjois-Carolina 3
George Washington Riippumaton Virginia 2
John Henry Federalisti [10] Maryland 2
Samuel Johnston Federalisti Pohjois-Carolina 2
Charles Cotesworth Pinckney Federalisti Etelä-Carolina 1
Kaikki yhteensä 66,841 100.0% 276
Tarvitaan voittaa 70

Lähde (suosittu äänestys): Yhdysvaltain presidentin kansallinen äänestys. Kampanjamme. (11. helmikuuta 2006).
Lähde (suosittu äänestys): Uusi kansanäänestys: Amerikan vaalit palaavat 1787-1825 [11]
Lähde (vaalit): "Vaalikollegion laatikkopisteet 1789–1996". Kansallinen arkisto- ja asiakirjahallinto. Haettu 30. heinäkuuta 2005.

a) Liittovaltion äänestäjät on äänestetty John Adamsille ja demokraattis-republikaanien äänestäjät Thomas Jeffersonille.
(b) Vain 9 16 osavaltiosta käytti minkäänlaista kansanäänestystä.
(c) Niillä valtioilla, jotka valitsivat äänestäjät kansanäänestyksellä, oli hyvin erilaisia ​​rajoituksia äänioikeudelle omaisuusvaatimusten kautta.

Vaalien äänet osavaltion mukaan Edit

Osavaltio Ehdokkaat
S E J. Adams Jefferson T. Pinckney Hurina S. Adams Ellsworth Clinton Jay Iredell Johnston Washington Henry C. Pinckney
Connecticut 9 9 0 4 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0
Delaware 3 3 0 3 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
Georgia 4 0 4 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0
Kentucky 4 0 4 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Maryland 10 7 4 4 3 0 0 0 0 0 0 0 2 0
Massachusetts 16 16 0 13 0 0 1 0 0 0 2 0 0 0
New Hampshire 6 6 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0
New Jersey 7 7 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
New York 12 12 0 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Pohjois-Carolina 12 1 11 1 6 0 0 0 0 3 0 1 0 1
Pennsylvania 15 1 14 2 13 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Rhode Island 4 4 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0
Etelä-Carolina 8 0 8 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tennessee 3 0 3 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Vermont 4 4 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Virginia 21 1 20 1 1 15 0 3 0 0 0 1 0 0
Kaikki yhteensä 138 71 68 59 30 15 11 7 5 3 2 2 2 1

Suosittu äänestys osavaltion mukaan Edit

Vaikka joistakin osavaltioista on saatavilla suosittuja äänestystietoja, presidentinvaalit olivat suuresti erilaiset 1700 -luvulla ja 1800 -luvun alussa. Presidenttiehdokkaiden nimen sijasta äänestäjät näkisivät valitsijan nimen. Epäselvyyksiä siitä, ketä äänestäjä äänestäisi, oli yleistä. Useat osavaltiot valitsivat myös osavaltion laajuisen äänestäjätaulun (esimerkiksi koska Thomas Jefferson voitti Georgian kansanäänestyksen, valittiin neljän Jeffersonin vaalilauta), mutta arkaaisen äänestysjärjestelmän vuoksi äänet laskettiin valitsijamiehen, ei ehdokkaan, perusteella. Suosituimpia äänisummia ovat kunkin puolueen vaalit, joilla on eniten ääniä. Kentuckyn, Pohjois -Carolinan ja Tennesseen äänimäärät näyttävät häviävän.


Bolognan joukkomurha, "jännitysstrategia" ja operaatio Gladio

2. helmikuuta 1980 helteisenä aamuna voimakas räjähdys räjäytti Bolognan keskusrautatieaseman Italiassa, tappoi 85 ihmistä ja haavoitti 200 lisää. Tähän päivään mennessä on epävarmaa, kuka on Italian historian tappavimman terrori -iskun takana. On selvää, että oikeistolaiset ääriliikkeet, mukaan lukien uusfasistit, italialaiset salaisen palvelun agentit ja petolliset vapaamuurarit, tekivät hyökkäyksen. Vähemmän selvää on, oliko pommitukset osa tai osa laajasta salaisesta Euroopan laajuisesta oikeistolaisen valtion terroritoiminnasta tai missä määrin.

Vuosia lyijyä

Kausi 1960 -luvun lopulta 1980 -luvulle oli yksi yhteiskunnallisista ja poliittisista myllerryksistä Italiassa anni di piombotai vuosien johdolla. Terrorismi sekä oikealta että vasemmistolta oli yleistä näinä tappavina vuosikymmeninä, jolloin noin 12 000 hyökkäystä vaati satoja ihmishenkiä. Bolognaan saakka pahamaineisin näistä oli entisen pääministerin Aldo Moron sieppaus ja murha kommunististen punaisten prikaattien toimesta vuonna 1978.

Bologna, vauraan Emilia-Romagnan alueen pääkaupunki Koillis-Italiassa, oli-ja on edelleen-poliittisen toiminnan keskipiste. Maailman vanhimman yliopiston koti, kaupunki tunnetaan paikallisten nimellä Bolognan la dottatai Bologna the Learned. Sitä kutsutaan myös Bologna la rossatai Bologna Punainen, koska kaupunki on pitkään ollut kommunistisen puolueen linnoitus. Kaupunki on kuvattu täydelliseksi hedonismin ja kommunismin yhdistelmäksi, ja siellä on maailman hienoimpia ruokia ja viinejä, ja se on täynnä kulttuuriaarteita.

Silti Bolognassa tapahtui verenvuodatusta lyijyn vuosina. Kun poliisi ampui ja tappoi 24-vuotiaan äärivasemmistolaisen Francesco Lorusson 11. maaliskuuta 1977, kaupunki puhkesi katutaisteluissa, jotka kestivät päiviä. Italian hallitus lähetti panssaroituja taisteluajoneuvoja yliopistokortteliin ja muihin kuumiin paikkoihin kumoamaan sisäministeri Francesco Cossigan "sissisotaa".

27. kesäkuuta 1980 Itavia Flight 870, DC-9-matkustajakone, joka oli matkalla Bolognasta Sisilian Palermoon, törmäsi Tyrrhenanmerelle Ustican saaren lähellä ja tappoi kaikki 81 matkustajaa ja miehistön jäsentä. Kuten Bolognan asemapommitukset, katastrofin syy ja syyllinen ovat edelleen mysteerin peitossa. Pääministeri Francesco Cossiga sanoi tuolloin, että lentokone ampui vahingossa alas ranskalaiset hävittäjät, jotka osallistuivat taisteluun Libyan taistelukoneiden kanssa Välimeren yli. Kuitenkin vuoden 1994 raportissa todettiin, että terroristipommi oli tuonut koneen alas. Tämä ei ratkaissut mitään, sillä Italian ylin rikostuomioistuin vahvisti vuonna 2013 eksyneen ohjuksen teorian. Riippumatta siitä, kuka on vastuussa Ustican joukkomurhasta, tragedia painoi voimakkaasti Bolognan yleistä tietoisuutta kesällä 1980, lyijyn vuosien alimmalla tasolla.

Tikittävä aikapommi

Aurinko, hiekka ja meri, ei kuolema ja tuho, olivat monien tuhansien matkustajien mielessä, jotka pakenivat Bolognan päärautatieasemalle, Stazione di Bologna Centraleen tuona kuumana aamuna 2. elokuuta 1980. Kesä Lomat olivat vasta alkamassa ja monet matkustajista olivat opiskelijoita matkalla Adrianmeren rannalle. Lämpötilan noustessa toisen luokan ilmastoitu odotushuone täyttyi nopeasti. Kukaan ei huomannut matkalaukkua, jonka joku liukastui tungosta huoneeseen, aivan kantavaa seinää vasten kuoleman ja tuhon maksimoimiseksi. Kukaan ei tiennyt, että sisälle pakattuina oli 23 kiloa (50 kiloa) sotilasluokan räjähteitä, jotka ajoitettiin klo 10.25.

Tonino Braccia oli 19-vuotias poliisi odottamassa junaa Roomaan, missä hänen oli määrä osallistua serkkunsa häihin. "Se oli todella kaunis päivä, hän muisteli. “Järkyttävän kuuma.” Braccia sanoi, että hänellä oli ”todella hyvä olo” sinä aamuna, koska hänen komentajansa oli myöntänyt hänelle kolmen päivän erityisloman matkustaakseen pääkaupunkiin. "Poltin savuketta ja menin odotushuoneeseen, mutta siellä ei ollut paikkaa, missä istua, se oli täysin täynnä", hän kertoi BBC: lle. "Niinpä nojasin ovea vasten ja katsoin ulos."

Malcolm Quantrill, 44-vuotias yliopiston professori Lontoosta, oli juuri saapunut varaushallin lippuikkunaan, kun hän näki yhtäkkiä keltaisen valon. "En kuullut mitään räjähdystä, vain muurauksen putoamisen ja lasin rikkoutumisen äänen lippuikkunan hajotessa", hän sanoi.

Braccia ei myöskään muista räjähdystä. "Olen yrittänyt muistaa räjähdyshetken, mutta en todellakaan muista mitään, edes melua", hän sanoi. "Todennäköisesti siksi, että olin liian lähellä sitä - vain kahden metrin päässä." Seuraavaksi hän muistaa heräävänsä junan alle, kun palomiehen letkusta tippunut vesi tippui hänen kasvoilleen. Suurin osa hänen vaatteistaan ​​oli puhallettu pois.

"Kuulin ihmisten huutavan ja huutavan", muisteli Braccia. "Siellä oli ihmisiä juoksemassa. Kamala haju. Suuni maistui katkeralta ja kauhealta. Haiseva pöly oli kaikkialla. Kaikki oli keltaista. Veri valui suustani, silmistäni, korvistani, nenästäni. " Hän menettäisi yhden silmänsä ja yhden kätensä käytön. Hän on myös osittain kuuro. Nuori poliisi viettäisi kaksi viikkoa koomassa ja joutuisi 24 leikkaukseen tulevina vuosina.

Aseman ulkopuolelle pysäköity bussikuski Giuseppe Rosa ei koskaan unohda räjähdystä. Rosa sanoi, että hän "kuuli valtavan räjähdyksen" ja sitten "osa katosta nousi ilmaan ja putosi itsekseen". Aseman keskelle oli puhallettu massiivinen, aukkoinen reikä, ja kierretyt teräspalkit osoittavat pommin pelkkää voimaa. Kivimurskaa heitettiin ympäri. Kaaoksesta brittiläinen professori Quantrill nousi järkyttyneenä ja hämmentyneenä. "Veri oli kaikkialla. Kaikki juoksivat, huusivat ja huusivat. ”

Kyyneleiden roskien keskellä itkevät pelastustyöntekijät keräsivät räjäytettyjä ruumiita ja ruumiita. Bolognan asukkaat liittyivät matkustajiin tarjoamaan ensiapua loukkaantuneille uhreille ja kaivamaan kuolleita ja haavoittuneita ihmisiä raunioista. Bussit, taksit ja yksityisautot kuljettivat uhreja sairaalaan.

Bolognan keskustan pommitukset - strage di Bologna italialaisille - edelleen tuhoisin terrori -isku Italian historiassa. Siihen asti nykyaikaisten terrori -iskujen historiassa vain Israelin tulevan pääministerin Menachem Beginin johtamat sionistiset militantit pommittivat vuonna 1946 King David -hotellin Jerusalemissa. Lopullinen kuolonuhrien määrä Bolognassa oli 85 ja 200 muuta loukkaantui. Nuorin, joka kuoli sinä päivänä, oli 3-vuotias tyttö. Vanhin uhri oli 86 -vuotias.

Jännitysstrategia

Aluksi Italian hallituksen ja poliisin virkamiehet pitivät räjähdystä tahattomana räjähdyksenä, ehkä vanhassa kattilassa. Viranomaiset saivat pian puheluita sekä äärioikeiston että vasemmiston ihmisiltä, ​​jotka ottivat vastuun hyökkäyksestä. Pian kuitenkin kävi ilmi, ettei kyseessä ollut kommunistinen juoni. Pikemminkin se oli seurausta ei-niin salaisesta salaliitosta valtion virkamiesten, fasististen terroristien ja agenttien provokaattorien, pahamaineisten välillä jännitysstrategiatai Jännitysstrategia. This unholy alliance of shadowy right-wing forces including corrupt politicians, secret service officers, fascist militants, clergymen and rogue Freemasons would stop at nothing to keep communists from power.

The Strategy of Tension, under which violence and chaos were encouraged rather than suppressed, was ultimately meant to terrorize Italians into voting for the oligarchic Christian Democrats instead of the Italian Communist Party (PCI). The policy was backed by the United States, which had a decades-long history of meddling in Italian politics. The Central Intelligence Agency funneled tens of millions of dollars to anti-communist parties to influence the outcome of numerous Italian elections beginning in the late 1940s. The CIA also engaged in forgery and other disinformation in a bid to discredit the popular PCI.

The Bologna massacre happened just three hours before a court in the city started the trial of a group of right-wing terrorists, including the notorious fascist Mario Tuti, for the August 4, 1974 bombing of the Italicus Express train from Rome to Brenner, an attack that killed 12 innocent people. Investigators quickly zeroed in on militant fascists, attributing the Bologna bombing to the Armed Revolutionary Nuclei (NAR), a neo-fascist terrorist group led by 21-year-old Francesca Mambro and her future husband Valerio Fioravanti, who was 22 at the time. The Bologna prosecutor issued 28 arrest warrants for members of NAR and Terza Posizione, another far-right group.

Terror on Trial

Trials began in March 1987. Prosecutors asserted the terrorists were hoping to spark a revolt that would end with Italy returning to fascist dictatorship, under which it had been ruled as recently as 35 years earlier. Among the defendants were fascist financier Licio Gelli, who once served as a liaison between Rome and Nazi Germany and who was grand master of the banned P2 Masonic Lodge, Pietro Musumeci, a former army general and deputy director of military secret service who was a leading member of P2 and two former professional footballers. It was a veritable Who’s Who of the Italian far right.

In July 1988, four people — Mambro, Fioravanti, Massimiliano Fachini and Sergio Picciafuoco — were convicted of murder and sentenced to life in prison. Two others were acquitted. However, the four murder convictions were overturned on appeal in 1992. A new trial began the following year all of the defendants were again sentenced to life behind bars, except for Fachini, who was acquitted. Lesser sentences for crimes including forming an armed gang, subversive association, obstruction and defamation were also handed down to many of the defendants.

Mambro, who was paroled in 2013, maintains her innocence to this day, although she and Fioravanti have accepted moral responsibility for NAR terror attacks. Speaking about the Bologna bombing in a 1997 interview, she said she “remembers the day perfectly.”

“I heard about it on the news and I thought, ‘what kind of people could do a thing like that?’” Mambro said. “So wanton. So indiscriminate. I wanted to cry.”

Operation Gladio?

In 1984, convicted fascist Vincenzo Vinciguerra testified to Italian investigators that he had been recruited for a 1972 car bombing in Peteano as part of Operation Gladio — Latin for “sword” — which was launched by the Italian secret service in the 1950s as a stay-behind guerrilla resistance operation in the event of a Soviet invasion or communist takeover of NATO countries. “There exists in Italy a secret force parallel to the armed forces, composed of civilians and military men, in an anti-Soviet capacity, to organize a resistance on Italian soil against a Russian army,” Vinciguerra testified. “Lacking a Soviet military invasion, which might not happen, [they] took up the task, on NATO’s behalf, of preventing a slip to the left in the political balance of the country. This they did, with the assistance of the official secret services and the political and military forces.”

Vinciguerra’s testimony is corroborated by other prominent Italian officials. Gen. Vito Miceli, former head of military intelligence, testified that “the incriminated organization… was formed under a secret agreement with the United States and within the framework of NATO.” Former defense minister Paulo Taviani told a magistrate that during his time in office, “the Italian secret services were bossed and financed by CIA agents,” while Giandelio Maletti, a former secret service general, said “the CIA gave its tacit approval to a series of bombings in Italy in the 1970s to sow instability and keep communists from taking power.” Former secret service chief Gen. Gerardo Serravalle said that as Gladio evolved into a terrorist operation, “representatives of the CIA were always present” at meetings, although the Americans did not have voting rights. Serravalle also said that Gladio agents trained a British military base. A parliamentary terrorism committee also revealed that the US funded a training base for “stay behind” operators in Germany.

Although the CIA denied involvement in Gladio, one of the agency’s former directors, William Colby, detailed in his memoir how the CIA was involved in stay-behind operations in Scandinavian countries. Declassified CIA documents also prove that the US helped set up German stay-behind networks, which involved former Nazis including two SS colonels, Hans Rues and Walter Kopp, who the agency described as an “unreconstructed Nazi.”

Prime Minister Giulio Andreotti publicly acknowledged the existence of Gladio in 1990. The Christian Democrat said that 127 weapons caches had been dismantled and claimed that Gladio was not involved in any of the bombings during the Years of Lead. Andreotti also said that in 1964 Italy’s military had joined the Allied Clandestine Committee, which was created seven years earlier by the US, France, Belgium and Greece, and was in charge of directing Gladio operations. That same year the European Parliament condemned NATO and the US for their role in Gladio terrorism and for “jeopardizing the democratic structures” of European nations.

Agonizing Uncertainty

While it cannot be said with any great certainty that the Bologna bombing was a Gladio operation, the attacks certainly bears the hallmarks of Operation Gladio. Explosives experts determined that the blast was caused by “retrieved military explosives” of the same sort used in the 1972 Peteano car bombing. On the 20th anniversary of the bombing, Andreotti gave an interview in which he said that there were forces in what would today be called the “deep state” who would stop at nothing to defeat communism. “In the Italian secret services, and in parallel apparatus, there was a conviction that they were involved in a Holy War, that they had been given a sacred mission,” the former prime minister said. “And that anything that passed as anti-communist was legitimate and praiseworthy.”

Forty years later, the terror trail of August 2, 1980 refuses to go cold. In January 2020, Gilberto Cavallini, a 67-year-old former NAR member, was convicted of providing logistical support for the bombing and sentenced to life in prison. Many of those accused or convicted in connection with the massacre maintain their innocence, and Bologna and the world are no closer to knowing for sure who is behind the attack.

For some victims, the uncertainty is agonizing. “I can’t accept that they took my life away from me,” said Braccia, the former policeman. “I had such a zest for life and they destroyed it. We don’t know the truth, and that is the difficulty. We want the truth. Who really did this?”

There is a clock on the wall outside the main entrance to Bologna Centrale. It is permanently stopped at 10:25. Like the unrepaired blast crater and memorial wall in the station hall, it is an eternal reminder of the horrors of that infernal August morning 40 years ago, and of questions that may never be fully answered.

Brett Wilkins is staff writer for Common Dreams and a member of Collective 20.


Treaty Between the United States and Tripoli

It is not often that an obscure treaty from the late 18th century becomes a touch point in a 21st century philosophical debate, but such is the case with the 1796 treaty between the United States and Tripoli.

At issue is not the treaty itself — it exists and is well-documented. What is at issue is Article 11 of that treaty, which says that the United States and Tripoli should never enter into hostilities because of religious differences. Sounds innocent enough, but the phrasing used in the preamble to the Article has made it controversial.

"As the government of the United States of America is not in any sense founded on the Christian Religion," the Article begins. And so, for those who advocate for the complete separation of church and state, the article is seen as an early vindication of the position, especially since the treaty was approved by a Senate that recently approved the Bill of Rights.

Others, more keen on closer ties between the church and state, dismiss the line completely, the result of translation error or paraphrasing, or prefer to see the preamble as a throw-away line, meant to assuage the Dey of Tripoli (also known as the Bey of Tripoli and the Pasha of Tripoli).

Which position is correct? As in many things, there are elements of truth to both sides.

The treaty with Tripoli is just one of many made with the Barbary States around the turn of the century. The basic issue was state-sponsored piracy. For years, the Barbary States had supported piracy, and American shipping had enjoyed the protection of the British Navy. After independence, the British thoughtfully informed the Barbary states that American shipping was no longer under British protection, and American shipping came under attack. In 1785, in fact, the Dey of Algiers declared war on the United States and seized several ships. The Confederation Congress was unable to either raise a navy nor funds to pay tribute which would have allowed American shipping to proceed unhindered.

Actions like this took place over the course of fifty years, with treaties being signed and tributes paid then tributes went unpaid and war was declared and shipping was threatened. One of the earliest Barbary treaties was between the United States and Morocco in 1786 one of the latest was also between the U.S. and Morocco in 1836.

In 1796, a treaty was negotiated between the United States and Tripoli by Captain Richard O'Brien. Joel Barlow was the U.S. consul general in Algiers, and it is his translation of the Arabic text of the treaty that follows. The treaty was finalized in 1797. The treaty was signed by the Americans on June 10, 1797.

The text reproduced below is what was signed and ratified by the United States. An examination of the Arabic text, however, reveals that Article 11 does not exist in the Arabic text, at least not in the form presented in the English text. In the Arabic version, the text between Articles 10 and 12 is a letter from the Dey of Algiers to the Pasha of Tripoli. State Department review of the translation in 1800 called it "extremely erroneous." An Italian translation of the Arabic done at the same time, as Italian was widely used in Tripoli, is much closer to the original Arabic. The differences in the key provisions of the treaty, however, are not significant.

For the Americans, the terms of the treaty were quickly rendered moot. Citing late payments of tribute, the Pasha of Tripoli, in 1801, declared war on the United States. The United States fought back this time, and sent the Navy and Marines to Tripoli (to the famed "shores of Tripoli"), where the Pasha's forces were defeated. A new treaty, finalized in 1805, included a payment of ransom for U.S. prisoners, but no further payment of tribute.

Sources: Barbary Wars, 1801-1805 and 1815-1816, The United States Department of State. Treaties with The Barbary Powers : 1786-1836, The Avalon Project. Source for the text of the treaty: The Avalon Project. Spelling errors in the text were corrected and some abbrevations were expanded for reproduction here.

Treaty of Peace and Friendship between the United States of America and the Bey and Subjects of Tripoli of Barbary.

There is a firm and perpetual Peace and friendship between the United States of America and the Bey and subjects of Tripoli of Barbary, made by the free consent of both parties, and guaranteed by the most potent Dey & regency of Algiers.

If any goods belonging to any nation with which either of the parties is at war shall be loaded on board of vessels belonging to the other party they shall pass free, and no attempt shall be made to take or detain them.

If any citizens, subjects or effects belonging to either party shall be found on board a prize vessel taken from an enemy by the other party, such citizens or subjects shall be set at liberty, and the effects restored to the owners.

Proper passports are to be given to all vessels of both parties, by which they are to be known. And, considering the distance between the two countries, eighteen months from the date of this treaty shall be allowed for procuring such passports. During this interval the other papers belonging to such vessels shall be sufficient for their protection.

A citizen or subject of either party having bought a prize vessel condemned by the other party or by any other nation, the certificate of condemnation and bill of sale shall be a sufficient passport for such vessel for one year this being a reasonable time for her to procure a proper passport.

Vessels of either party putting into the ports of the other and having need of provisions or other supplies, they shall be furnished at the market price. And if any such vessel shall so put in from a disaster at sea and have occasion to repair, she shall be at liberty to land and reembark her cargo without paying any duties. But in no case shall she be compelled to land her cargo.

Should a vessel of either party be cast on the shore of the other, all proper assistance shall be given to her and her people no pillage shall be allowed the property shall remain at the disposition of the owners, and the crew protected and succoured till they can be sent to their country.

If a vessel of either party should be attacked by an enemy within gun-shot of the forts of the other she shall be defended as much as possible. If she be in port she shall not be seized or attacked when it is in the power of the other party to protect her. And when she proceeds to sea no enemy shall be allowed to pursue her from the same port within twenty four hours after her departure.

The commerce between the United States and Tripoli, — the protection to be given to merchants, masters of vessels and seamen, — the reciprocal right of establishing consuls in each country, and the privileges, immunities and jurisdictions to be enjoyed by such consuls, are declared to be on the same footing with those of the most favoured nations respectively.

The money and presents demanded by the Bey of Tripoli as a full and satisfactory consideration on his part and on the part of his subjects for this treaty of perpetual peace and friendship are acknowledged to have been received by him previous to his signing the same, according to a receipt which is hereto annexed, except such part as is promised on the part of the United States to be delivered and paid by them on the arrival of their Consul in Tripoli, of which part a note is likewise hereto annexed. And no presence of any periodical tribute or farther payment is ever to be made by either party.

As the government of the United States of America is not in any sense founded on the Christian Religion, — as it has in itself no character of enmity against the laws, religion or tranquility of Musselmen, — and as the said States never have entered into any war or act of hostility against any Mehomitan nation, it is declared by the parties that no pretext arising from religious opinions shall ever produce an interruption of the harmony existing between the two countries.

In case of any dispute arising from a notation of any of the articles of this treaty no appeal shall be made to arms, nor shall war be declared on any pretext whatever. But if the consul residing at the place where the dispute shall happen shall not be able to settle the same, an amicable reference shall be made to the mutual friend of the parties, the Dey of Algiers, the parties hereby engaging to abide by his decision. And he by virtue of his signature to this treaty engages for himself and successors to declare the justice of the case according to the true interpretation of the treaty, and to use all the means in his power to enforce the observance of the same.

Signed and sealed at Tripoli of Barbary the 3rd day of Jumad in the year of the Higera 1211 - corresponding with the 4th day of November 1796 by

JUSSUF BASHAW MAHOMET Bey
SOLIMAN Kaya
MAMET Treasurer
GALIL Genl of the Troops
AMET Minister of Marine
MAHOMET Coml of the city
AMET Chamberlain
MAMET Secretary
ALLY-Chief of the Divan

Signed and sealed at Algiers the 4th day of Argib 1211 - corresponding with the 3rd day of January 1797 by

HASSAN BASHAW Dey
and by the Agent plenipotentiary of the United States of America Joel BARLOW

Web site designed and maintained by Steve Mount.
© 1995-2010 by Craig Walenta. Kaikki oikeudet pidätetään.
Contact the Webmaster.
Site Bibliography.
How to cite this site.
Please review our privacy policy.
Last Modified: 24 Jan 2010
Valid HTML 4.0


Top 10 Bizarre Wars

War is fought over many things. It can be about honor, glory, liberating a land that you believe is rightfully yours &ndash the list goes on, but alongside those there have been a number of decidedly unusual wars, fought for trivial, or even contemptible, reasons. So, without further delay, I bring to you history&rsquos top ten most bizarre wars. These are listed in no particular order.

In 1883, the citizens of Lijar, a small village in southern Spain were infuriated when they heard reports that, while visiting Paris, the Spanish king, Alfonso XII had been insulted and even attacked in the streets by Parisian mobs. In response, the mayor of Lijar, Don Miguel Garcia Saez, and all 300 citizens of Lijar declared war on France on October 14, 1883. Not a single shot was fired, and not a single casualty sustained on either side during the confrontation, but despite the anticlimactic war, Mayor Saez was declared &ldquoThe Terror Of The Sierras,&rdquo for his exploit.
A full ninety-three years later, in 1976, King Juan-Carlos of Spain made a trip to Paris, during which he was treated with great respect by the citizens of the French capital. In 1981, the town council of Lijar ruled that &ldquoin view of the excellent attitude of the French,&rdquo they would end hostilities and agree to a ceasefire with France.

War duration: (1883-1981) Ninety-eight years.
Casualties: None.

This war began in 1325, when a rivalry between the independent city states of Modena and Bologna spiraled out of control over the most unlikely of things: a wooden bucket. The trouble started when a band of Modena soldiers raided Bologna and stole a large wooden bucket. The raid was successful, but Bologna, wishing to secure both its bucket and its pride, declared war on Modena. The war raged on for twelve whole years but Bologna never did manage to get its bucket back. To this day the bucket is still stored in Modena&rsquos bell tower.

War duration: (1325-1337) Twelve years.
Casualties: Unknown.

The President of Paraguay, Francisco Solano Lopez, was a huge admirer of Napoleon Bonaparte. He fancied himself a skilled tactician and excellent commander, but lacked one thing, a war. So to solve this problem, in 1864 he declared war on Paraguay&rsquos three surrounding neighbors, Argentina, Brazil and Uruguay. The outcome of the war? Paraguay was very nearly annihilated. It is estimated that 90% of its male population died during the war, of disease, starvation and battles with enemy armies. This was perhaps one of the most needless wars in history since Lopez had almost no reason to declare war on his more powerful neighbors.

War Duration: (1864-1870) Six years.
Casualties: 400,000 on both sides.

In 1925, Greece and Bulgaria were not friends. They had fought each other during the First World War and those wounds had not yet healed. Tensions were perpetually high along the border, especially along an area called Petrich. Those tensions reached a boiling point on October 22, 1925, when a Greek soldier chased his dog across the Bulgarian border and was shot dead by a Bulgarian sentry. Greece vowed retaliation and, true to its word, it invaded Petrich the very next day. They quickly cleared Bulgarian forces from the area but were halted by the League of Nations, who sanctioned Greece and ordered them to leave Petrich and pay Bulgaria for damages. Greece withdrew its forces ten days later and paid Bulgaria 45,000 pounds.

War duration: (October 23-November 2, 1925) Ten days.
Casualties: Fifty-two dead on both sides.

The Aroostook War was a military confrontation between the United States and Great Britain over the border of Maine. After the War of 1812, British forces had occupied most of eastern Maine and, despite having no troops in the area, still regarded it as British territory. In the winter of 1838, American woodcutters cut firewood in the disputed area and, as a result, incited the ire of Great Britain, who moved troops into the area. American troops moved over as well, and it looked like a war was imminent. However logistics on each side got snarled and the Americans received enormous amounts of pork and beans due to a mistake in the supplies department. This led to the war&rsquos most popular nickname, &ldquoThe War Of Pork And Beans.&rdquo For nearly a year, British and American troops waited each other out before their respective governments finally reached an agreement. Britain agreed to give America back eastern Maine and, in return, American troops backed down. The Aroostook War was devoid of military combat but there were still hundreds of deaths from disease and accidental injuries.

War duration: (December 1838-November 1839) Eleven months.
Casualties: 550 dead on both sides.

Another British/American war, The Pig War was started when a British infantryman shot a pig that was wandering on American soil. The local American militia responded by gathering at the border and waiting for the British to make a move. Eventually the British apologized and the brief war ended, leaving the pig as the only casualty.

War duration: (June-October 1859) Four months.
Casualties: One pig.

This war was fought between the Netherlands and the Isle of Scilly, which is located off the southwest coast of Great Britain. The war started in 1651, but like many wars of that era it was not taken seriously and soon forgotten about. Three centuries passed before the two countries finally agreed to a peace treaty in 1986, making their war the longest in human history.

War duration: (1651-1986) Three hundred and thirty-five years.
Casualties: None.

Some wars begin with a surprise attack, others a massacre, but this one began with a football game between El Salvador and Honduras, in 1969. El Salvador lost the game and tensions rose and rose until, on June 14, the El Salvadoran Army launched an attack on Honduras. Surprised by the sudden violence the Organization of American States organized a cease-fire that was put into effect on June 20, just one hundred hours after the first shots were fired.

War duration: (June 14-20 1969) Four days.
Casualties: 3,000 dead on both sides.

This war began shortly after the collapse of the Soviet Union, when the former Soviet bloc country of Moldova experienced a crisis. Two-thirds of the country wanted closer ties with Romania, but the remaining third wanted to remain close with Russia. As a result, war erupted. But what makes this war truly strange is the fact that the men fighting each other during the day often gathered in no man&rsquos land at night to mingle and drink. Soldiers even made pacts not to shoot each other if they saw each other during battle the next day. And this wasn&rsquot a one time thing, it happened nearly every night for the duration of the war. One soldier wrote in his journal: &ldquoThe war is like a grotesque party, during the day we kill our enemy, during the night we drink with them. What a bizarre thing war is.&rdquo

War duration: (March 2-July 21 1992) Four months.
Casualties: 1,300 dead on both sides.

This is perhaps the only formal war where one of the belligerents was not human, but rather avian. In 1932, the emu population in Australia was growing out of control, with an estimated 20,000 emus running around the Australian desert and causing havoc among crops. In response, the Australian military sent out a task force of soldiers armed with machine guns to kill the emus and even jokingly declared war on them. In mid-November they drove out into the desert and proceeded to hunt down any emus they could find. However, they ran into complications the emus proved remarkably resilient, even when struck by multiple machine gun bullets they continued to run away, easily outstripping the heavily laden soldiers. The Emu War lasted for nearly a week before Major Meredith, the commander of the emu-killing task-force gave up in disgust after the soldiers only bagged a fraction of the elusive birds.

War duration: (November 11-18 1932) Seven days.
Casualties: 2,500 emus.


Francesco Melzi d’Eril, 1753-1816, Duc de Lodi (1807), Italian politician, vice president of the Italian Republic, Chancelier garde des sceaux of the Kingdom of Italy

Born in Milan on 6 October, 1753, into a patrician family, to a Milanese father and a Spanish mother of noble birth, Teresa d’Eril. After having travelled in France, England, and Spain, he returned to Milan where he became a member of the municipality.

In 1796, when the road to Milan was opened before Bonaparte, Melzi accepted the nomination as director of the delegation charged with handing the keys to the city to the conqueror and presenting the town’s best wishes. This meeting took place on 11 May, 1796, in Lodi, Corso Roma 102, in the ex-Palazzo Ghisi. From this moment on, Bonaparte appreciated Melzi and did not stop considering him as one of the most distinguished men in Italy.

Just like Marescalchi, Melzi d’Eril was to play an important role in the contect of Cisalpine Republic (1797-1805), and later in the Kingdom of Italy (1805-1814).


To Friends in the United States: Facilitate Global Vaccine Manufacturing

Fri Apr 23 2021 00:00:00 GMT+0000 (Coordinated Universal Time)

The COVID-19 crisis in India is devastating. The Biden administration must consider exceptions to the Defense Production Act and ease the global vaccine supply chain.

  • On AfricaZainab Usman examines how vaccine geopolitics could derail Africa&rsquos post-pandemic recovery
  • On Europe Luke Cooper discusses how global vaccination is tied to democracy promotion

President John Adams oversees passage of first of Alien and Sedition Acts

President John Adams oversees the passage of the Naturalization Act, the first of four pieces of controversial legislation known together as the Alien and Sedition Acts, on June 18, 1798. Strong political opposition to these acts succeeded in undermining the Adams administration, helping Thomas Jefferson to win the presidency in 1800.

At the time, America was threatened by war with France, and Congress was attempting to pass laws that would give more authority to the federal government, and the president in particular, to deal with suspicious persons, especially foreign nationals. The Naturalization Act raised the requirements for aliens to apply for U.S. citizenship, requiring that immigrants reside in the U.S. for 14 years before becoming eligible. The earlier law had required only five years of residence before an application could be made.

Adams, in fact, never enforced the Naturalization Act. Nevertheless, he came under heavy fire from opponents, led by Vice President Thomas Jefferson, who felt that the Naturalization Act and its companion legislation was unconstitutional and smacked of despotism. So disgusted was Jefferson with Adams’ enthusiastic support of the law that he could no longer support the president and left Washington during the Congressional vote. 

Former President George Washington, on the other hand, supported the legislation. Adams signed the second piece of the legislation, the Alien Act, on June 25. This act gave the president the authority to deport aliens during peacetime. The Alien Enemies Act, which Adams signed on July 6, gave him the power to deport any alien living in the U.S. with ties to U.S. wartime enemies. Finally, the Sedition Act, passed on July 14, gave Adams tremendous power to define treasonable activity including any false, scandalous and malicious writing. The intended targets of the Sedition Act were newspaper, pamphlet and broadside publishers who printed what he considered to be libelous articles aimed primarily at his administration. Abigail Adams urged her husband to pass the Sedition Act, calling his opponents criminal and vile.

Of the four acts, the Sedition Act was the most distressing to staunch First Amendment advocates. They objected to the fact that treasonable activity was vaguely defined, was defined at the discretion of the president and would be punished by heavy fines and imprisonment. The arrest and imprisonment of 25 men for supposedly violating the Sedition Act ignited an enormous outcry against the legislation. Among those arrested was Benjamin Franklin’s grandson, Benjamin Franklin Bache, who was the editor of the Republican-leaning Philadelphia Democrat-Republican Aurora. Citing Adams’ abuse of presidential powers and threats to free speech, Jefferson’s party took control of Congress and the presidency in 1800.



Kommentit:

  1. Arfan

    hiljaisempi, kaikki on ok! kaikki tykkäävät, ja minä!

  2. Kidal

    Osut merkin. I think it is thought excellent.



Kirjoittaa viestin