Tarina

Kommunistisen puolueen antama lausunto kollektivoinnista: ristiriitainen?

Kommunistisen puolueen antama lausunto kollektivoinnista: ristiriitainen?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kuten seuraavasta kommunistisen puolueen keskuskomitean lausunnosta käy ilmi: (https://www.loc.gov/exhibits/archives/e2livest.html)

Lisäys kohtaan 20, poliittisen toimiston pöytäkirja nro. 94, 20. huhtikuuta 1931, LIVESTOCKIN PAKOTETUSTA maassa voimme havaita karjan ja pienemmän karjan kollektiivistumista väkisin. Tämä käytäntö rikkoo räikeästi puolueen TsK: n toistuvasti antamia direktiivejä sekä maatalousartelin perussäännön määräyksiä. TsK VKP (b) korostaa, että vain kolhoosien viholliset sallivat karjan pakollisen kollektivoinnin yksittäisiltä kolhoosilta. TsK korostaa, että kolhoosnikojen karjan ja pienemmän karjan pakollinen takavarikointi on puolueen poliittisen ohjelman vastaista. Puolueen tavoitteena on, että jokaisella kolhoosin jäsenellä on lehmä, pienempiä karjoja ja siipikarjaa… VKP: n (b) TsK ehdottaa kaikille puolue-, neuvosto- ja kolhoosijärjestöille: 1. Lopeta kaikki yritykset pakottaa karjaa kollektiivisesti ja kolhoosnikille kuuluvia pieneläimiä ja karkottaa puolueesta TsK -direktiivien rikkomiseen syyllistyneet; 2. Järjestää apua kolhoosien jäsenille, joilla ei ole karjaa tai pientä karjaa, ostamaan ja kasvattamaan nuoria eläimiä omiin tarpeisiinsa. Allekirjoitettu: TsK VKP (b)

Neuvostoliiton kommunistinen puolue julisti, että karjan ja pieneläinten kollektivointi oli puolueen tavoitteiden vastaista. Tämä allekirjoitettiin vuonna 1931, Stalinin ensimmäisen viisivuotissuunnitelman aikana, kun hän kollektivoi maatiloja, jotka olivat aiemmin talonpoikien omistuksessa. Jos puolueen tavoite oli pakottaa sosialismi maataloustuotantoon Neuvostoliitossa (eli kollektiivistaa nämä maatilot tekemään niistä kolhooseja ja sovhooseja), niin miksi he antoivat talonpoikien omistaa nämä eläimet yksitellen? Eikö se ole ristiriitaista?


Se on.

Neuvostoliiton historiassa on useita esimerkkejä huonosti toteutetuista politiikoista, jotka aiheuttavat väestön vastarintaa, mikä toisinaan johti siihen, että hallitus antoi lausuntoja "meidän ei todellakaan ollut tarkoitus tehdä tätä, se on vain ulkomaisten vakoojien/ liian innokkaiden byrokraattien/ trotskilaisten" hengessä vika." Tässä tapauksessa maailmantalouden kriisi pakotti Neuvostoliiton hallituksen tehostamaan kollektiivistamisyrityksiään. Tämän huippu oli vuoden 1930 alussa - 5. tammikuuta 1930 julkaistussa lausunnossa julistettiin, että kollektivointitoimet on saatettava päätökseen vuoteen 1932 mennessä ja vielä nopeammin tärkeimmillä viljantuotantoalueilla - Ukrainassa ja Volga -joen varrella. Sen aiheuttama pakotettu kollektivisointi johti massiivisiin talonpoikien kapinoihin: joidenkin tutkijoiden mukaan GPU rekisteröi maaliskuuhun 1930 mennessä yli 3000 tapausta, joissa oli mukana yli 2000000 ihmistä [1]. Tämän seurauksena kollektiivistamispyrkimyksiä supistettiin, ja useita puoluejohtajia syytettiin koko epäonnistumisen aiheuttamisesta. Myöhemmin heitä ammuttiin trotski -vakoojina.

Tämä kiihtymys, joka vauhditti ensin kollektivisointia ja sitten perääntymistä, jatkui vuoteen 1933, jolloin koko maanviljelyn valvontajärjestelmä uudistettiin, mikä johti parempaan satoon ja yleiseen paranemiseen hallituksen ja talonpoikien välisissä suhteissa.


IHMISET, kantaja ja vastaaja, v. CHARLES MANSON et ai., Vastaajat ja valittajat.

Albert D. Silverman, muutoksenhakutuomioistuimen nimityksellä, Daye Shinn, Maxwell S.Keith, Kanarek & amp Berlin, Irving A.Kanarek ja Roger Hanson (vastaajat ja valittajat).

Evelle J.Jounger, oikeusministeri, Jack R.Winkler, ylipääministeri, S.Clark Moore, apulaispääministeri, Norman H.Sokolow ja Howard J.Schwab, apulaisoikeusministeri, kantajan ja vastaajan puolesta.


Katso video: Kommunistisen nuorisoliiton tervehdys SKP:n edustajakokoukselle (Heinäkuu 2022).


Kommentit:

  1. Binah

    Agree, the remarkable room

  2. Arak

    En tiedä, en tiedä

  3. Xarles

    It's a pity that I can't speak now - I'm in a hurry to get to work. Mutta olen vapaa - kirjoitan ehdottomasti mitä ajattelen.

  4. Tojakinos

    Yeah ... It's not very developed yet, so we'll have to wait a bit.

  5. Wyrttun

    I advice you.

  6. Gardiner

    Suosittelen sinua vierailemaan tunnetulla sivustolla, jolla on paljon tietoa tästä aiheesta.



Kirjoittaa viestin