Tarina

Etelä -Carolinan Edward Rutledge vastustaa itsenäisyyttä

Etelä -Carolinan Edward Rutledge vastustaa itsenäisyyttä


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

28. kesäkuuta 1776 Edward Rutledge, yksi Etelä-Carolinan edustajista Philadelphian mantereen kongressissa, ilmaisee haluttomuutensa julistaa itsenäisyytensä Britanniasta kirjeessään samanmieliselle John Jaylle New Yorkista.

Toisin kuin suurin osa kongressikollegoistaan, Rutledge kannatti kärsivällisyyttä itsenäisyyden julistamisessa. Kirjeessä Jaylle, yhdelle New Yorkin edustajista, joka ei halunnut kiirehtiä julistusta, Rutledge oli huolissaan siitä, voisivatko hänen kaltaiset maltilliset ja Jay "tehokkaasti vastustaa" itsenäisyyden päätöslauselmaa. Jaylla oli kiireelliset asiat New Yorkissa, joten hän ei voinut olla läsnä keskusteluissa. Niinpä Rutledge kirjoitti huolensa.

Rutledge syntyi Charlestonissa lääkärille, joka oli muuttanut Irlannista. Edwardin vanhempi veli John opiskeli lakia Lontoon Lähi -temppelissä ennen kuin palasi perustamaan tuottoisan käytännön Charlestoniin. Edward seurasi esimerkkiä ja opiskeli ensin Oxfordin yliopistossa, ennen kuin hänet hyväksyttiin Englannin baariin Middle Temppelissä. Myös hän palasi Charlestoniin, missä hän meni naimisiin ja perusti perheen veljensä vastapäätä sijaitsevassa talossa. Kun vallankumouksellinen politiikka järkytti siirtomaita, ensin John, sitten Edward toimi Etelä -Carolinan edustajana Manner -kongressissa. Kumpikaan Rutledge -veli ei halunnut katkaista siteitä Iso -Britanniaan, mutta Edwardin tehtävänä oli allekirjoittaa itsenäisyysjulistus ja luoda yksimielisyyden vaikutelma Patriotien aseman vahvistamiseksi. 26 -vuotiaana Edward Rutledge oli nuorin amerikkalainen, joka kirjaimellisesti riskeerasi niskansa allekirjoittamalla asiakirjan.

LUE LISÄÄ: Amerikan vallankumous: syyt ja aikajana


Edward Rutledge Etelä -Carolinasta

Edward Rutledge oli irlantilaista alkuperää. Hänen isänsä, tohtori John Rutledge, muutti Irlannista Amerikkaan vuonna 1735 ja asettui Charlestoniin, Etelä -Carolinaan. Siellä hän aloitti lääkärin harjoittelun, jossa hän menestyi erittäin hyvin, ja muutaman vuoden kuluessa hän meni naimisiin Hert -nimisen nuoren naisen kanssa, joka toi hänelle runsaasti omaisuutta avioliiton myötäjäisiksi. Kun hän oli kaksikymmentäseitsemän vuotta vanha, tohtori Rutledge kuoli ja jätti hänelle seitsemän lapsen perheen, joista Edward, tämän muistelman aihe, oli nuorin. Hän syntyi Charlestonissa marraskuussa 1749.

Saatuaan hyvän englanninkielisen ja klassisen koulutuksen nuori Rutledge aloitti lainopinnot vanhemman veljensä Johnin kanssa, joka oli tuolloin Charleston -baarin arvostettu jäsen. Oikeusopetuksensa viimeisenä aivohalvauksena, valmistellessaan asianajajaan pääsyä, hänet lähetettiin 20 -vuotiaana Englantiin ja hän tuli opiskelijaksi Lontoon sisäiseen temppeliin*, missä hänellä oli tilaisuus todistaa rikostekninen tutkimus aikojen mestarien, Mansfieldin, Wedderburnin, Thurlow'n, Dunningin, Chathamin ja Camdenin kaunopuheisuus. Hän palasi Charlestoniin vuoden 1772 lopussa, otettiin baariin ja aloitti harjoittelun vuoden 1773 alussa.

Rutledge oli nuorena seurannut suurella mielenkiinnolla päivän poliittisia liikkeitä, ja kun hän oli tarpeeksi vanha toimimaan ja ajattelemaan, hän otti ratkaisevan kannan isänmaallisten puolelle. Tämä yhdessä arvostettujen kykyjen kanssa, jotka hän ilmeni ensimmäisellä esiintymisellään baarissa, herätti häntä kohtaan julkisen mielen huomion, kun Massachusettsin kiertokirje herätti ihmiset voimakkaaseen toimintaan. Vaikka silloin hän oli vasta 25-vuotias, Etelä-Carolinan konventti valitsi hänet ensimmäiseen yleiskongressiin, ja hän oli läsnä avajaisissa viidentenä syyskuuta 1774. Siellä hän oli aktiivinen ja peloton ja sai koko vaalipiirinsä hyväksyntä, hänet valittiin uudelleen vuosina 1775 ja 1776: ja kun kongressi valmistautui ehdottoman riippumattomuuden käsittelemiseen, suositteli päätöslauselmalla useita siirtomaita muodostamaan pysyvät hallitukset, herra Rutledge yhdessä Richard Henry Leen ja John Adamsin kanssa suosituksen esipuheen valmistelussa. Hän kannatti lämpimästi itsenäisyyttä ja äänesti pelottomasti julistuksen puolesta, vaikka hänen valtiossaan oli paljon ihmisiä, jotka vastustivat sitä, jotkut arkuuden, toisten oman edun vuoksi ja toiset päättämällä kiintyä kuninkaalliseen asiaan.

Kun kesällä 1776 lordi Howe tuli toimeenpanemaan syytteeseen sodasta tai neuvottelemaan rauhasta, herra Rutledge nimitettiin tohtori Franklinin ja John Adamsin kanssa valiokuntaan tapaamaan häntä Staten Islandilla järjestetyssä konferenssissa. Komissaareja kehotettiin olemaan ryhtymättä rauhanneuvotteluihin, paitsi vapaiden valtioiden edustajien ominaisuudessa ja riippumattomuuden perustana. Koska lordi Howe ei voinut näin vastaanottaa niitä tai kuunnella tällaisia ​​ehdotuksia, konferenssi, kuten odotettiin, ei tuottanut mitään tärkeitä tuloksia.
Osittain huonon terveyden vuoksi ja osittain valtionsa häiriintyneen tilan vuoksi hän vetäytyi kongressista vuonna 1777, mutta palasi takaisin vuonna 1779. Välillä hän osallistui aktiivisesti kotona valtion puolustustoimiin, ja hyökkäyksen torjumiseksi.

Rutledge otti aseet ja asetettiin tykistöjoukon päähän. Vuonna 1780, kun vihollinen sijoitti Charlestonin, hän toimi aktiivisesti apuna kenraali Lincolnille, sitten piiritetyssä kaupungissa. Yhdessä näistä operaatioista, kun hän yritti heittää joukkoja kaupunkiin, hän joutui vangiksi ja lähetettiin myöhemmin vangiksi Floridan St.Augustinusiin. ** Hän pysyi vankina lähes vuoden, ja sitten hänet vaihdettiin ja asetettiin . Se oli synkkä aika isänmaallisille, ja jäykimmät sydämet alkoivat viiriäisiä. Suurin osa Etelä -armeijasta oli Lincolnin alaisuudessa vankeina. Mutta silti toivo ei aivan loppunut, ja Grenen menestys sekä Marionin ja Sumpterin voitot elvyttivät tasavaltalaisten pyörtyneitä sydämiä.

Rutledge House, Charleston, Etelä -Carolina

Kun brittiläiset evakuoivat Charlestonin vuonna 1781, herra Rutledge jäi eläkkeelle ja jatkoi ammattinsa harjoittamista ja noin seitsemäntoista vuoden ajan hänen aikansa käytettiin vuorotellen hänen liiketoimintansa ja palvelunsa valtionsa lainsäätäjässä. Jälkimmäisessä ominaisuudessa hän vastusti yhtenäisesti kaikkia ehdotuksia orjuuden pahuuden laajentamisesta. ***

Vuonna 1794 Rutledge valittiin Yhdysvaltain senaattiin Charles Cotesworth Pinckneyn eroamisesta johtuvaan vapaaseen työpaikkaan ja vuonna 1798 hänet valittiin kotivaltionsa kuvernööriksi. Mutta hän ei elänyt palvellakseen virallista toimikauttaan. Hän oli kärsinyt paljon perinnöllisestä kihdistä, ja palattuaan Charlestoniin Columbian istunnon keskeyttämisen jälkeen hän sairastui vakavaan vilustumiseen, joka sai aikaan hänen sairautensa paroksyymin ja lopetti elämänsä kaksikymmentäkolmantena päivänä. Tammikuu vuonna 1800. Hän oli ikänsä kuusikymmentä vuotta.

* Lontooseen perustettiin useita aikoja useita Inns of Court -laitoksia tai eräitä korkeakouluja lain opettamiseksi. Temppeli (jossa oli kolme yhteiskuntaa, nimittäin sisäinen, keskimmäinen ja ulompi) perustettiin alun perin, ja temppelikirkko rakennettiin temppeliritarien toimesta Henrik II: n hallituskaudella, 1185. Sisä- ja keskiosa Temppeli tehtiin majataloiksi Edward III: n hallituskaudella, noin vuonna 1340 ulompi, vasta Elisabetin hallituskaudella, noin vuonna 1560. - Katso Stowen kysely.

** Charlestonin kaatumisen, Lincolnin ja amerikkalaisen armeijan vangitsemisen jälkeen Cornwallis pelkäsi monien kansalaisten vaikutusvaltaa ja hyväksyi lopulta pelkurimaisen toimenpiteen. Hänen käskynsä mukaan luutnantti kuvernööri, (Gadsden), useimmat siviili- ja sotilasupseerit ja jotkut muut republikaanien ystävät, luonteeltaan, otettiin aseellisten puolueiden toimesta ja talosta ja kerättiin pörssissä , kun heidät kuljetettiin vartija-aluksella ja kuljetettiin St. Augustinusiin. Herra Rutledge oli yksi numeroista. Hänen äitinsä ei välttynyt isäntiensä vainoilta. Cornwallis pelkäsi myös hänen kykyjään ja vaikutusvaltaansa ja pakotti hänet lähtemään maaseudultaan ja muuttamaan kaupunkiin, jossa hän olisi suoraan hänen kätyrettensä valppaassa silmässä.

*** Helpotuksena niille, jotka olivat sodan aikana menettäneet paljon orjia ja joutuivat maksamaan ne, joilta he olivat ostaneet luottoa, ehdotettiin tuomaan riittävä määrä joko Länsi -Intiasta tai suoraan Afrikasta korvaamaan puutteen. Kaikki tällaiset pahat ehdotukset eivät saaneet Edward Rutledge'n suosion.

Teksti on otettu BJ Lossingin julkaisemasta "Elämäkertomuksista itsenäisyysjulistuksen allekirjoittajista", 1848


Charles Pinckney, Etelä -Carolina

Charles Pinckney, allekirjoittajatoverin Charles Cotesworth Pinckneyn toinen serkku, syntyi Charlestonissa, SC: ssä, vuonna 1757. Hänen isänsä, eversti Charles Pinckney, oli rikas asianajaja ja istuttaja, joka hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1782 testamentattiin , kartanon kaupungin ulkopuolella, hänen pojalleen Charlesille. Jälkimmäinen sai ilmeisesti kaiken koulutuksensa syntymäkaupungissaan, ja hän alkoi harjoittaa lakia siellä 1779.

Noihin aikoihin, hyvin vapaussodan alkamisen jälkeen, nuori Pinckney värväytyi miliisiin, vaikka hänen isänsä osoitti vallankumouksen suhteen epäselvyyttä. Hänestä tuli luutnantti ja palveli Savannahin piirityksessä (syys-lokakuu 1779). Kun Charleston lankesi brittiläisille seuraavana vuonna, nuoret vangittiin ja pysyivät vankina kesäkuuhun 1781 saakka.

Pinckney oli myös aloittanut poliittisen uransa palvelemalla Manner-kongressissa (1777-78 ja 1784-87) ja osavaltion lainsäätäjässä (1779-80, 1786-89 ja 1792-96). Kansallismielinen hän työskenteli kovasti kongressissa varmistaakseen, että Yhdysvallat saisi navigointioikeudet Mississippiin ja vahvistaisi kongressivaltaa.

Pinckneyn rooli perustuslakikokouksessa on kiistanalainen. Vaikka hän oli yksi nuorimmista edustajista, hän väitti myöhemmin olevansa vaikutusvaltaisin ja väitti lähettäneensä luonnoksen, joka oli lopullisen perustuslain perusta. Useimmat historioitsijat ovat kiistäneet tämän väitteen. He kuitenkin tunnustavat, että hän sijoittui johtajien joukkoon. Hän osallistui kokopäivätyöhön, puhui usein ja tehokkaasti ja osallistui valtavasti lopulliseen luonnokseen ja keskustelujen aikana syntyneiden ongelmien ratkaisemiseen. Hän työskenteli myös ratifioinnin puolesta Etelä -Carolinassa (1788). Samana vuonna hän meni naimisiin Mary Eleanor Laurensin kanssa, joka oli varakkaan ja poliittisesti vaikutusvaltaisen Etelä -Carolinan kauppiaan tytär, jonka oli määrä synnyttää vähintään kolme lasta.

Myöhemmin Pinckneyn ura kukoisti. Vuosina 1789–1792 hän toimi Etelä -Carolinan kuvernöörinä ja vuonna 1790 valtion perustuslakikokouksen puheenjohtajana. Tänä aikana hän liittyi federalistiseen puolueeseen, jossa hän ja hänen serkkunsa Charles Cotesworth Pinckney olivat johtajia. Mutta ajan myötä entisen näkemykset alkoivat muuttua. Vuonna 1795 hän hyökkäsi liittovaltion kannattajan Jayn sopimuksen puolesta ja alkoi yhä useammin heittää osansa Carolinan demokraattis-republikaanien kanssa itäistä aristokratiaa vastaan. Vuonna 1796 hänestä tuli jälleen kuvernööri, ja vuonna 1798 hänen demokraattis-republikaaniset kannattajansa auttoivat häntä saamaan paikan Yhdysvaltain senaatissa. Siellä hän vastusti katkerasti entistä puoluettaan, ja vuoden 1800 presidentinvaaleissa hän toimi Thomas Jeffersonin kampanjapäällikkönä Etelä -Carolinassa.

Voitokas Jefferson nimitti Pinckneyn Espanjan ministeriksi (1801-5), jossa hän kamppaili urhoollisesti mutta epäonnistuneesti voittaakseen Floridan luopumisen Yhdysvaltoihin ja helpotti Espanjan hyväksymistä Louisianan siirtämisessä Ranskasta Yhdysvaltoihin vuonna 1803 .

Diplomaattitehtävänsä päätyttyä hänen ideansa siirtyivät yhä lähemmäksi demokratiaa, Pinckney palasi takaisin Charlestoniin ja osavaltion demokraattis-republikaanisen puolueen johtoon. Hän istui lainsäätäjässä vuosina 1805-6 ja valittiin sitten uudelleen kuvernööriksi (1806-8). Tässä asemassa hän kannatti lainsäädännön uudelleenjakoa, antaen paremman edustuksen taka-alueille ja kannatti valkoisen miehen yleistä äänioikeutta. Hän toimi jälleen lainsäätäjänä vuosina 1810–1814 ja vetäytyi sitten väliaikaisesti politiikasta. Vuonna 1818 hän voitti vaalit Yhdysvaltain edustajainhuoneeseen, jossa hän taisteli Missourin kompromissia vastaan.

Vuonna 1821 Pinckneyn terveys alkoi heiketä, ja hän jäi eläkkeelle viimeisen kerran politiikasta. Hän kuoli vuonna 1824, vain kolme päivää 67. syntymäpäivänsä jälkeen. Hänet haudattiin Charlestoniin Pyhän Filippuksen piispankirkon pihalle.

Kuva: Kansallisten arkistojen, näyttelyasiakirjojen, vuosipäivien ja muistotilaisuuksien (148-CCD-54)


Etelä -Carolina ja Yhdysvaltain korkein oikeus

Etelä -Carolinan miehiä on ollut kolme Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa.

Kongressi hyväksyi vuoden 1789 oikeuden lain, joka perusti 24. syyskuuta 1789 Yhdysvaltain korkeimman oikeuden, joka muodostui kuudesta tuomarista, joiden tehtävänä oli palvella eläkkeelle jäämiseen asti. Sinä päivänä, pres. George Washington nimitti John Jayn päätuomariksi ja John Rutledge'n, William Cushingin, John Blairin, Robert Harrisonin ja James Wilsonin liittolakituomariksi. Yhdysvaltain senaatti vahvisti 26. syyskuuta kaikki kuusi nimitystä.

John Rutledge (17. syyskuuta 1739 - 23. heinäkuuta 1800), Charlestonista, oli yksi Etelä -Carolina Patriotin tärkeimmistä johtajista. Hän oli itsenäisyysjulistuksen allekirjoittaneen Edward Rutledge'n vanhempi veli. John toimi Etelä -Carolinan ensimmäisenä presidenttinä vuonna 1776 ja myöhemmin sen ensimmäisenä kuvernöörinä itsenäisyysjulistuksen jälkeen. Hän aloitti menestyksekkään oikeudellisen uran opiskeltuaan Lontoon Middle Temppelissä. Rutledge toimi myös Stamp Act -kongressin edustajana ja mantereen kongressin edustajana ennen kuin hänet valittiin Etelä -Carolinan presidentiksi.

Rutledge lähti korkeimmasta oikeudesta vuonna 1791 ja tuli Etelä -Carolinan yhteisten perusteiden ja istuntojen tuomioistuimen päätuomariksi. John Jayn eroamisen jälkeen kesäkuussa 1795 Rutledge palasi Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen, tällä kertaa päätuomarina. Kun avoin paikka tuli pitkän senaatin tauon aikana, Washington nimitti Rutledge uudeksi päätuomariksi tauolla.

Hän oli valtuutettu vuoden 1787 Philadelphian yleissopimukseen, joka kirjoitti Yhdysvaltain perustuslain. Konventin aikana hän toimi yksityiskohtaisen komitean puheenjohtajana, joka valmisti ensimmäisen täydellisen perustuslakiluonnoksen. Seuraavana vuonna hän osallistui myös Etelä -Carolinan perustuslain ratifiointiin. Sitten hänet nimitettiin ensimmäiseen korkeimpaan oikeuteen.

Hänet nimitettiin korkeimman oikeuden toiseksi presidentiksi 30. kesäkuuta 1795 ja hän vannoi tuomarin valan 12. elokuuta.

16. heinäkuuta 1795 Rutledge piti erittäin kiistanalaisen puheen, jossa tuomittiin Jayn sopimus Ison -Britannian kanssa. Hän sanoi: “, että hänellä olisi mieluummin presidentin kuolema kuin allekirjoittaminen, että lapsellinen väline ”– ja että hän suosisi sotaa sen hyväksymiseen. monet Washingtonin hallituksessa, joka kannatti sopimusta, ja senaatissa, jota pian kehotetaan neuvomaan presidenttiä hänen nimityksestään Rutledge-tuomarin virkaan ja suostumaan sen ratifiointiin kahden kolmasosan äänestyksellä.

Kaksi tapausta ratkaistiin, kun Rutledge oli päätuomari. Sisään Yhdysvallat vastaan ​​Peters, Tuomioistuin katsoi, että liittovaltion käräjäoikeuksilla ei ollut toimivaltaa rikoksissa, jotka tehtiin amerikkalaisia ​​vastaan ​​kansainvälisillä vesillä. Sisään Talbot vastaan ​​JansonTuomioistuin katsoi, että Yhdysvaltain kansalainen ei luopunut kaikista Yhdysvaltain kansalaisuutta koskevista vaatimuksista joko luopumalla yksittäisen valtion kansalaisuudesta tai olemalla toisen maan kansalainen. Rutledge -tuomioistuin loi siten tärkeän ennakkotapauksen monikansallisuudelle Yhdysvalloissa.

Kun hänet nimitettiin virallisesti tuomioistuimeen 10. joulukuuta 1795, Rutledge ’: n maine oli pilalla ja hänen ehdokkuutensa tuki oli hiipunut. Huhut mielisairaudesta ja alkoholin väärinkäytöstä pyörii hänen ympärillään, pääosin federalistisen lehdistön keksimänä. Hänen sanojaan ja tekojaan vastauksena Jayn sopimukseen käytettiin todisteena hänen jatkuvasta henkisen heikkenemisen heikkenemisestä. Senaatti hylkäsi hänen nimityksensä 15. joulukuuta 1795 äänin 14–10. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun senaatti hylkäsi korkeimman oikeuden nimityksen. Tähän mennessä se on vain korkeimman oikeuden väliaikaista nimitystä ei vahvisteta myöhemmin, ja Rutledge on edelleen ainoa korkeimman oikeuden tuomari, jota senaatti tahattomasti valvoo.

William Johnson , Jr. (27. joulukuuta 1771 - 4. elokuuta 1834) oli yhdysvaltalainen asianajaja, osavaltion lainsäätäjä ja tuomari Etelä -Carolinasta. Hän toimi Yhdysvaltain korkeimman oikeuden apulaisoikeushenkilönä 1804–1834 palveltuaan aiemmin Etelä -Carolinan edustajainhuoneessa.

Vuonna 1790 William Johnson valmistui Princetonin yliopistosta ja kolme vuotta kului baarissa Charles Cotesworth Pinckneyn johdolla. Johnson oli demokraattis-republikaanisen puolueen kannattaja ja edusti Charlestonia Etelä-Carolinan edustajainhuoneessa vuosina 1794-1800. Viimeisellä toimikaudellaan 1798-1800 hän toimi parlamentin puhemiehenä.

Maaliskuun 22. päivänä 1804 presidentti Thomas Jefferson nimitti Johnsonin Yhdysvaltain korkeimman oikeuden apulaisoikeuteen. Yhdysvaltain senaatti vahvisti hänet 7. toukokuuta 1804 ja sai toimeksiannon samana päivänä. Hän oli ensimmäinen Jeffersonin kolmesta tapaamisesta tuomioistuimessa ja hänet valittiin jakamaan Jeffersonin poliittista filosofiaa. Johnson oli ensimmäinen tuomioistuimen jäsen, joka ei ollut federalisti.

Tuomioistuimessa vietettyjen vuosien aikana Johnson kehitti mainetta usein ja ilmaisevasti toisinajattelijana liittovaltion enemmistöstä. Vaikka päätuomari John Marshall pystyi usein ohjaamaan useimpien tuomareiden mielipiteitä, Johnson osoitti riippumattoman linjan. Johnson palautti käytännön lausunnon antamisesta ja vuosina 1805–1833 hän kirjoitti lähes puolet korkeimman oikeuden eriävistä mielipiteistä ja otti lempinimen “ ensimmäinen toisinajattelija.

Johnson oli oikeudellisen rajoittamisen edelläkävijä ja uskoi, että lainsäätäjällä ja toimeenpanovallalla oli “ ylivoimainen pätevyys ja kunto ” käsitellä muuttuvia ongelmia. Hänen oikeuskäytäntönsä perustui ajatukseen lainsäädännön mukaisesta henkilökohtaisesta suvereniteetista. Vaikka hän uskoi riippumattoman oikeuslaitoksen olevan tärkeä, hän uskoi myös, että lainsäätäjällä oli oikeus valvoa tuomioistuimia oman suvereniteettinsa suojelemiseksi. Johnson esitti näkemyksensä laillisesta rakentamisesta, prosessista, jolla säädöksen epäselvä sana tai lause määritetään, hänen mielestään Gibbons vastaan ​​Ogden (1824), jossa todettiin seuraavaa:

“En ole koskaan löytänyt tutkimuksesta paljon hyötyä, tulkittako sitä kokonaisuudessaan tai osittain tiukasti tai vapaasti. Yksinkertainen, klassinen, tarkka, mutta kattava kieli, jolla se on sohvalla, jättää enintään, mutta hyvin vähän liikkumavaraa rakentamiseen. ”

Historioitsija Sandra F.Vanburkleon mukaan Johnsonin “ arvostama maalaisjärjen perustelut, tosiasiat ja opilliset tarkkuudet, vankka huomautus ja tapauksen olosuhteiden täydellinen paljastaminen. ”

Johnson kuoli Brooklynissa, New Yorkissa, 4. elokuuta 1834 erityisen tuskallisen leuan leikkauksen jälkeen. Johnsonille oli kerrottu, että leikkaus tappaa hänet todennäköisesti etukäteen, mutta hän päätti jatkaa menettelyä.

James Francis Byrnes (2. toukokuuta 1882 - 9. huhtikuuta 1972) oli yhdysvaltalainen tuomari ja poliitikko Etelä -Carolinan osavaltiosta. Demokraattipuolueen jäsen Byrnes toimi kongressissa, toimeenpanovallassa ja Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa. Hän oli myös Etelä -Carolinan 104. kuvernööri, joten hän oli yksi harvoista poliitikkoista, jotka palvelevat Amerikan liittohallituksen kaikissa kolmessa haarassa ja toimivat samalla osavaltion hallituksessa.

James F. Byrnes

Nuorena miehenä hän opiskeli asianajajaa, sitten yleistä käytäntöä, luki lain, ja hänet hyväksyttiin asianajajaan vuonna 1903. Vuonna 1908 hänet nimitettiin Etelä -Carolinan toisen kierroksen asianajajaksi ja palveli vuoteen 1910 saakka. “Pitchfork Ben ” Tillmanin suojelija ja hänellä oli usein maltillinen vaikutus tuliseen segregatiiviseen senaattoriin.

Historioitsija George E.Mowry kutsui Byrnesia ja John Calhounin ja Lyndon Johnsonin välistä vaikutusvaltaisinta eteläistä kongressiedustajaa. etelän politiikasta. Hänestä tuli presidentti Woodrow Wilsonin läheinen liittolainen, joka usein antoi tärkeitä poliittisia tehtäviä kyvykkäälle nuorelle edustajalle eikä kokeneemmille lainsäätäjille. 1920-luvulla hän oli mestari liikenteessä, joka houkutteli autoilijoita ja poliitikkoja laajamittaisiin tienrakennusohjelmiin.

Vuonna 1930 Byrnes valittiin Yhdysvaltain senaattiin, missä hän tuki pitkäaikaisen ystävänsä, presidentti Franklin Rooseveltin politiikkaa. Byrnes puolusti New Dealia ja haki liittovaltion investointeja Etelä -Carolinan vesiprojekteihin. Vuonna 1937 Byrnes tuki Rooseveltia kiistanalaisessa tuomioistuimen pakkaussuunnitelmassa ja äänesti vuoden 1938 reilun työlainsäädännön vastaista lakia vastaan. Hän vastusti Rooseveltin pyrkimyksiä puhdistaa konservatiiviset demokraatit vuoden 1938 esivaaleissa. Ulkopolitiikassa Byrnes oli mestari Rooseveltin kannassa, joka auttoi Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja Ranskaa natsi -Saksaa vastaan ​​ja säilytti kovan linjan Japania vastaan.

Palkkiona hänen ratkaisevasta tuestaan ​​monissa asioissa Roosevelt nimitti räikeästi poliittisessa liikkeessä Byrnesin Yhdysvaltain korkeimman oikeuden apulaisoikeuteen heinäkuussa 1941. Byrnes oli viimeinen tuomari, joka ei ollut koskaan käynyt lakikoulua palvelemaan tuomioistuimessa. Byrnes erosi tilintarkastustuomioistuimesta vain 15 kuukauden kuluttua taloudellisen vakautustoimiston johtajaksi. Hänen korkeimman oikeuden toimikautensa on toiseksi lyhin oikeudenkäynnistä Sodan aikana Byrnes johti talouden vakauttamisvirastoa ja sotamobilisaatiotoimistoa ja oli ehdokas Henry A.Wallacen tilalle Rooseveltin varapuheenjohtajaksi vuoden 1944 vaaleissa, mutta sen sijaan Harry S. Truman nimitettiin vuoden 1944 demokraattien kansalliskokouksessa.

Byrnes palasi valinnaiseen politiikkaan vuonna 1950 voittamalla vaalit Etelä -Carolinan kuvernööriksi.


Amerikan uskonnolliset vakaumukset ’: n perustajat: Edward Rutledge

& quot; Ja tämän julistuksen tukemiseksi, luottamalla lujasti jumalallisen Providence: n suojeluun, me lupaamme toisillemme elämämme, omaisuutemme ja pyhän kunniamme. & quot; Itsenäisyysjulistus, 4. heinäkuuta 1776

Episcopalian, Edward Rutledge syntyi Charlestonissa, Etelä -Carolinassa 23. marraskuuta 1749. Hän oli tohtori John Rutledgein nuorin poika, joka muutti Irlannista Etelä -Carolinaan noin vuonna 1735. Edwardin ja rsquosin äiti oli Sarah Hert, kunnioitettava perhe ja suuri omaisuus. & rdquo

26 -vuotiaana hän oli nuorin itsenäisyysjulistuksen allekirjoittanut edustaja. (Edwardin ja rsquosin vanhemman veljen John Rutledge'n saavutukset kilpailivat Edwardin ja rsquosin saavutusten kanssa. John oli varhainen mantereen kongressin edustaja, Etelä -Carolinan presidentti 1776-1778, Etelä -Carolinan kuvernööri 1779, perustuslakikokouksen jäsen 1787 , Yhdysvaltain perustuslain allekirjoittaja, Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomari vuosina 1789–1791 ja presidentti George Washington nimitti Yhdysvaltain korkeimman oikeuden puheenjohtajaksi vuonna 1795.)

Koulutus ja laki

Edward, tämän artikkelin aihe, asetettiin David Smithin alaisuuteen, joka opetti häntä "oppituilla kielillä". "Tämän koulutuksen jälkeen Edward luki lakia vanhemman veljensä Johnin kanssa. Kun hän oli kaksikymmentä, Edward Rutledge purjehti Englantiin ja hänestä tuli oikeustieteen opiskelija temppelissä. Hänellä oli siellä kokemusta kuunnella eräitä tunnetuimpia puhujia oikeudessa ja parlamentissa, mikä oli edeltäjä myöhemmälle puhujalle. Rutledge palasi Charlestoniin vuonna 1773 harjoittamaan lakia.

Hän sai nopeasti tunnustusta isänmaallisena, kun hän nuoruudestaan ​​huolimatta (hän ​​oli tuolloin vain 24 -vuotias) puolusti menestyksekkäästi kirjailijaa Thomas Powellia, joka kruunun oli vanginnut sen vuoksi, että hän painoi artikkelin, joka kritisoi uskollisia ylähuoneita siirtomaa -lainsäädäntö.

Pian lakiasiainsa perustamisen jälkeen Edward meni naimisiin Henrietta Middletonin, Arthur Middletonin sisaren kanssa, joka myös allekirjoitti itsenäisyysjulistuksen. Pariskunnalla oli poika ja tytär sekä kolmas lapsi, joka kuoli lapsena. Henriettan kuoleman jälkeen vuonna 1792 Rutledge meni naimisiin nuoren lesken Mary Shubrick Eveleighin kanssa. Tämä avioliitto jatkoi julistuksen allekirjoittajien keskinäistä suhdetta, koska kaksi Mary Shubrick & rsquos-sisarta olivat naimisissa julistuksen allekirjoittajien kanssa ja mdashone oli naimisissa Thomas Heywardin kanssa ja toinen Thomas Lynchin kanssa.

Poliittinen ura alkaa

Edward valittiin ensimmäiseen Continental Congressiin, joka kokoontui vuonna 1774, ja toiseen Continental Congressiin, joka kokoontui vuonna 1775.

Vuonna 1775 Rutledge suhtautui itsenäisyyden ajatukseen myönteisesti. Mutta hän kiisteli joitakin yksityiskohtia Richard Henry Leen ja rsquosin itsenäisyyspäätöslauselmasta kesäkuussa 1776. Kun itsenäisyyskokeilu äänestettiin 1. heinäkuuta, Etelä -Carolinan edustajat äänestivät & ldquono. & Rdquo Rutledge kuitenkin pyysi yhden päivän lykkäämistä. äänestää ja tapasi Etelä -Carolinan kollegoidensa illalla. He päättivät tukea Lee & rsquos -liikkeitä, ja seuraavana päivänä Etelä -Carolina käänsi kurssin ja teki virallisen äänestyksen itsenäisyydestä yksimielisesti, 12-0 ja New York pidättyi äänestämästä. Rutledge allekirjoitti julistuksen elokuussa. (Vaiheessa ja sitten elokuvassa & ldquo1776 & rdquo, Edward Rutledge -hahmo kuvataan johtajana orjuuden vastaisen viittauksen vastustajana Jeffersonin ja rsquosin julistusluonnoksessa. Näyttää siltä, ​​ettei tämä ole vahvistettu kirjallisessa asiakirjassa, vaikka Rutledge osoittautui intohimoiseksi Etelä -Carolinan ja rsquosin osavaltion oikeuksien puolustajaksi koko toimikautensa aikana Manner -kongressissa.)

Kesäkuussa 1776, ennen itsenäisyysäänestystä, Rutledge valittiin edustamaan Etelä -Carolinaa komiteassa, joka valmistelee maan ensimmäisen perustuslain, konfederaation artiklat. Rutledge jakoi artikloihin liittyvät varaumansa John Jayn kanssa. & ldquo Olen päättänyt antaa kongressille vain valtaa, mikä on ehdottoman välttämätöntä. & rdquo Monet pitivät artikloja epätäydellisinä, ja ennen pitkää ne korvattiin perustuslailla, jonka puolesta hän äänesti. Katso Vallankumouksellinen sota: Edward Rutledge

Syyskuussa 1776 kongressi valitsi Edward Rutledgein, John Adamsin ja Benjamin Franklinin osallistumaan Staten Islandin Billopp -talon kokoukseen lordi amiraali Richard Howen pyynnöstä. Kokouksen tarkoituksena oli lopettaa vapaussota. Kokouksen jälkeen Rutledge kirjoitti läheiselle ystävälleen kenraali Washingtonille, jota hän suuresti ihaili, kertoakseen hänelle tapaamisesta.

& ldquoMinun on pyydettävä Leavea ilmoittamaan, että konferenssimme Lord Howen kanssa on osallistunut ilman välittömiä etuja. Hän julisti, ettei hänellä ollut valtaa pitää meitä itsenäisinä valtioina, ja huomasimme helposti, että jos olisimme edelleen riippuvaisia, meillä ei olisi mitään odotettavaa niiltä, ​​jotka hänellä on. Hän puhui yleisesti kenraaleissa, että hän tuli tänne neuvottelemaan, neuvomaan ja neuvottelemaan siirtomaiden suurimman vaikutuksen herrojen kanssa heidän valituksistaan ​​ja helvetistä Tällainen keskustelu kesti useita tunteja, kuten olen jo sanonut ilman vaikutusta ja hellip. olla (Jumalan alla) viisaudellasi ja vahvuudellasi ja voimillasi. Vilpittömät toiveeni & hellipGod siunatkoon sinua rakas herrani, jotta voit menestyä yhtä hyvin kuin tiedän olevasi kelvollinen. Rakkain ystäväsi, E. Rutledge. & Rdquo

Marraskuussa 1776 hän istui Etelä -Carolinan yleiskokouksessa, mutta otti luvan tykistön kapteeniksi Etelä -Carolinan miliisiin. Hän osallistui useisiin tärkeisiin taisteluihin, mukaan lukien Beaufortin taistelu vuonna 1779. Hän otti lomansa uudelleen vuonna 1780, kun britit tekivät kolmannen hyökkäyksen Etelä -Carolinaan. Hän jatkoi tehtäväänsä kapteenina Charlestonin puolustuksessa. Brittiläiset vangitsivat hänet 12. toukokuuta 1780 Charlestonin syksyllä, ja hän oli vankina St. Augustinusin rannikolla heinäkuuhun 1781, jolloin hänet vaihdettiin. Sitten hän aloitti pitkän 800 kilometrin matkan palatakseen kotiin.

Vuonna 1782 hän palasi lainsäätäjälle, jossa hän palveli vuoteen 1798. Hän oli erittäin aktiivinen jäsen, joka aikoi syyttää Britannian uskollisia. Toisinaan hän toimi jopa yhdeksässätoista komiteassa.

Edward palveli Etelä-Carolinan edustajainhuoneessa vuosina 1783-96 ja senaatissa vuosina 1796-98. Palvellessaan edustajainhuoneessa hän äänesti Yhdysvaltain perustuslain ratifioinnin puolesta Etelä-Carolinan perustuslakisopimuksessa vuosina 1790-1791.

Orjuus

Myös toimikautensa aikana Etelä -Carolinan lainsäätäjässä Edward Rutledge vastusti Afrikan orjakaupan avaamista. Kuten monet muut perustajat, Edward Rutledge oli riippuvainen orjista työskentelemään istutuksissaan. Itse asiassa Edward Rutledge omisti yli 50 orjaa. Kuitenkin samaan aikaan kun itsenäisyystaistelusta tuli kiihkeämpi, niin myös isänmaallisten intohimoinen oivallus, että orjan omistaminen oli tekopyhyyden pahin muoto. Valitettavasti orjuus Amerikassa oli yli 150 vuotta vanha instituutio. Kuten useimmat instituutiot, orjuus Amerikassa ei poistunut helposti tai nopeasti. Ensimmäiset afrikkalaiset orjat tuotiin Pohjois -Amerikan siirtokuntaan Jamestowniin, Virginiaan, vuonna 1619 auttamaan sellaisten tuottoisien kasvien kuin tupakka tuotannossa.

Historiallisesti vankeja oli myyty orjuuteen muslimimaailmaan vuosisatojen ajan, kauan ennen kuin eurooppalaiset ottivat orjuuden käyttöön. & quot; Koko Afrikkalainen valtakunta, kuten Dahomey, käytti lähes kaikki voimavaransa nuorten miesten ja naisten vangitsemiseen syvälle sisätiloihin ja marssimiseen rannikolle myytäväksi. & rdquo

Edward Rutledge valittiin kuvernööriksi vuonna 1798, mutta kuoli Charlestonissa 23. tammikuuta 1800 ollessaan vielä kuvernööri. Hänet haudattiin St.Philips & rsquos Churchyard -hautausmaalle Charlestonissa, Etelä -Carolinassa. Charlestonin ja Etelä -Carolinan asukkaat surivat hänen menetystään, ja hänelle maksettiin vaikuttavia sotilaallisia ja hautajaiskunniamerkkejä hänen kuolemansa yhteydessä.


Eteläisen historian sarja: Etelä -Carolina aloittaa Amerikan vallankumouksen

Having been assured that the Founding Fathers subscribed to the eternal principles of classical liberalism as preserved and handed down to us by True Conservatives, I have lately been studying the American Revolution and the ratification of the U.S. Constitution in the South.

The following excerpt comes from John Richard Allen’s book The South In the Revolution, 1763-1789:

“In September, 1775, when the Congress resumed activity after a brief vacation, delegates from Georgia took their seats. Thereafter the Southern colonists were as fully represented as the others. During the ensuing fall and winter Congress was plagued and perplexed with many problems, one of these hinting of the serious troubles between North and South to come. On September 26 Edward Rutledge moved that all Negroes, whether slave or free, be discharged from the Continental Army under Washington. He was “strongly supported by many of the Southern delegates but so powerfully opposed that he lost the Point.” However, one argument which Rutledge and his supporters apparently used, that Negroes could not be expected to fight as well as whites who had more at stake in the war, was an appealing one and in January, 1776, in accordance with a recommendation from Washington, the Congress reversed itself in principle, resolving to permit enlistment only of Negroes who had earlier served. There can be little doubt that the recruiting of slaves by Lord Dunmore also contributed to this decision, and that Rutledge was bitterly opposed to a policy which might have led to the arming of the numerous Negroes of his own South Carolina Low Country.”

The South Carolina Patriots were not fighting for racial equality.

They were fighting for independence from Britain. They were fighting to establish a republican government in order to govern themselves. They were fighting to secure slavery and white supremacy. They had taken the “country ideology” to its logical conclusion.

“Rumors of British plots for a slave insurrection and for an attack upon the frontier settlements by the Cherokee filled the air, arousing public sentiment. That summer Jerry, a slave, was executed because he had said he would pilot British warships over Charleston bar. John Stuart, his influence over the Cherokee too great not to cause alarm, was accused of conspiring to persuade them to take the warpath, and fled precipitately to East Florida to escape Captains Joyner and Barnwell, sent out by Drayton to apprehend and question him. Two loyalists who too publicly swore in Charleston that they would give aid to Britain, Laughlin Martin and James Dealy, were tarred and feathered there, not by an irresponsible mob but by the order of patriot leaders.

Although the Rutledge brothers and other patriots were reluctant to take extreme measures, there was cause for alarm, and there were reasons for aggressive action. Slave Jerry was not in himself a menace, but the numerous Negroes of the Low Country, if armed and employed by the British, formed one. Stuart was not urging the Cherokee to seize gun and tomahawk, but he was telling them that the British rather than the Americans were their friends. Serious as were the possibilities of Negro insurrection and Indian attacks, there was even greater cause for concern in the attitude of many South Carolina whites. Among the Low Country merchants and planters were hundreds of loyalists and thousands who gave firm allegiance neither to the patriot cause nor to Britain and neutrals and Tories were numerous in the Upcountry. German settlers in Saxe-Gotha, the Orangeburg district, and between the Broad and Saluda rivers were indifferent or hostile Highlanders who had ventured across the ocean after the 󈧱 were likely to be as firmly pro-British as they had recently been Jacobite. Most disturbing of all was the fact that many of the Scotch-Irish, who were a dominant group in several parts of the Upcountry, seemed hostile to the patriots.”

The men who started the American Revolution in South Carolina were the planters and merchants in the Low Country. They had to deal with the threat posed by a British invasion, the loyalists in the Upcountry, the possibility of slave insurrections and the Cherokee being stirred up by the British and going on the warpath on the frontier. It was a hard fought struggle for state sovereignty in which South Carolina was occupied and devastated before all these enemies were overcome.

From the beginning, there was sectional disagreement over the issue of Negroes serving in the Continental Army. The Southern states were opposed to it. The Eastern states supported it. The American Revolution meant one thing in New England and another in the South. The Middle Colonies were largely loyalist or pacifist except in the backcountry.


South Carolina’s Edward Rutledge opposes independence - HISTORY

TOP Rated Inn/B&B on TripAdvisor
As seen in Conde Nast Travel Guide's "Best of Charleston"
Take a Video Tour of Governor's House

Historic Inns Charleston – Rutledge Suite History

This suite is named in honor of Mr. Edward Rutledge who lived and owned this property starting in 1762. Mr. Rutledge will forever have the honor as being the youngest signer of the Declaration of Independence. He was also the 29 th Governor of South Carolina. When Rutledge resided at this home he lived directly across the street from his prominent older brother, John Rutledge. His older brother was also a founding father of our nation as he was South Carolina’s first and only President, four (4) term Governor and a signer of the United States Constitution.

Edward Rutledge was one of 7 children born in Charles Towne, South Carolina on November 23, 1749. He was the youngest son of Dr. John Rutledge (1713-1750), who emigrated from Ireland to South Carolina about the year 1735. Edward was the grandson of Thomas Rutledge who lived in Callan, County Kilkenny, Ireland, about 65 miles southwest of Dublin.

Edward’s mother was Sarah Hert, a “lady of respectable family, and large fortune.” Sarah’s grandfather, Hugh Hext, came to South Carolina from Dorsetshire, England about 1686. Sarah’s father, also named Hugh, left to his “dearly beloved and only daughter” substantial lands inherited from the Fenwick family that included two homes in Charleston, a 550 acre plantation at Stono, and 640 acres on St. Helen’s in Granville County.

Not a lot is known about the early years of Edward Rutledge, but we do know that he was placed under the tutelage of David Smith who instructed him in the learned languages. At the time he was not considered a brilliant student, but his skill as an orator was definitely recognized later in his life. After his early education Edward was encouraged to study law by his elder brother, John, who was already recognized as a distinguished member of the Charleston Bar.

When Edward was twenty years old he sailed for England and became a student of law at The Honourable Society of the Middle Temple, commonly known simply as Middle Temple. It is one of the four Inns of Court exclusively entitled to call their members to the English Bar as barristers. While there beginning in 1769, Edward experienced listening to some of the most distinguished orators of the day, in Court and in Parliament, which served as a precursor to his later experiences. The Middle Temple in London was an ancient institution for teaching law founded by the Knights Templar in the reign of Henry II in 1185. The Inner Temple, where Edward studied, became an Inn of Law during the reign of Edward III about 1340. The Middle Temple was a prominent institution for teaching law to many famous South Carolinians including Edward’s uncle Andrew Rutledge, Edward’s brothers John and Hugh, his future

brother-in-law and fellow signer of the Declaration of Independence Arthur Middleton, as well as fellow signatories Thomas Lynch, Jr., Thomas Heyward, Jr. and several members of the Pinckney family.

Rutledge’s Patriotic Past

Rutledge returned to Charleston in 1773 to practice law with his partner Charles Cotesworth Pinckney. He quickly gained recognition as a Patriot when he successfully defended a printer, Thomas Powell, who had been imprisoned by the Crown for printing an article critical of the Loyalist Upper House of the Colonial Legislature. Despite Edward’s youth (he was only 24 at the time) he earned a reputation for his quickness of comprehension, fluency of speech and graceful delivery.

Soon after he established his law practice Edward married Henrietta Middleton, the sister of Arthur Middleton. The couple had two sons (Henry Middleton and Jackson Middleton) and a daughter (Sarah Middleton), with Jackson dying as an infant. Edward and Henrietta were married for 18 years when she died in 1792. Rutledge then married Mary Shubrick Eveleigh, a young widow. This marriage continued the inter-relationship among the signers of the Declaration, since two of Mary Shubrick’s sisters had married signers of the Declaration—one married Thomas Heyward, Jr. and the other married Thomas Lynch, Jr.

Henrietta’s great-grandfather was Edward Middleton, who was born in 1620 and immigrated to Barbados in 1635. He later settled in South Carolina in 1678. He was the Lord Proprietor’s Deputy, Assistant Justice, and a Member of the Grand Council from 1678 to 1684. Henrietta’s grandfather, the Honorable Ralph Izard, was born in England and came to South Carolina in 1682.

Rutledge enjoyed a happy home life and public success in the succeeding years. He was first elected in the Great Hall of the Old Exchange to the Continental Congress and the South Carolina House of Representatives in July 1774. He was able to be elected to the assemblies after his mother, Sarah Hext Rutledge, gave him a 640 acre plantation in Saint Helena Parish that she had inherited from her father. At that time individuals could not vote or be voted into office unless they owned property. In both bodies Edward’s increased self-confidence and maturation of judgment brought him the esteem of his fellow delegates. Rutledge spent his first congressional term in the shadow of the more experienced South Carolina Delegates, among them his older brother, John, and his father-in-law, Henry Middleton.

Rutledge’s Position on Independence

At various times Rutledge was seen to take differing positions on the subject of independence. While serving with the Second Continental Congress he served on the important War and Ordinance Committee where his motions against independence were endless. While he may have been personally opposed at one time to independence his delegation was given permission to support the cause. By 1775 Rutledge seemed favorably disposed to the idea of independence. In his autobiography John Adams recalled, “In some of the earlier deliberations in Congress in May 1775, after I had reasoned at some length on my own Plan, Mr. John Rutledge (i.e., Edward’s brother) in more than one public speech, approved of my sentiments and the other Delegates from that State Mr. Lynch, Mr. Gadsden and Mr. Edward Rutledge appeared to me to be of the same mind.”

It is noteworthy that in June 1776 when the debate began over Virginia delegate Richard Henry Lee’s Resolution for Independence – Rutledge was vigorously opposed. In a letter to fellow signatory from New York, John Jay, Rutledge wrote, “The Congress sat till 7 o’clock this evening in consequence of a motion of R. H. Lee’s resolving ourselves free & independent states. The sensible part of the house Opposed the motion…They saw no wisdom in a Declaration of Independence, nor any other purpose to be answered by it…No reason could be assigned for pressing into this measure, but the reason of every Madman, a shew of our Spirit…The whole Argument was sustained on one side by R. Livingston, Wilson, Dickenson & myself, & by the Powers of all N. England, Virginia & Georgia on the other.”

When a trial vote on independence was taken on July 1, the South Carolina delegates voted “No.” Rutledge then asked for a one day postponement of the vote, so he could meet with his South Carolina colleagues later that evening. He persuaded them to support Lee’s motion, and the next day South Carolina reversed its course, making the official vote for independence a unanimous 12 to 0, with New York abstaining. Rutledge then signed the Declaration, at age 26, the youngest signer of the Declaration of Independence.

Independence was formally declared on July 2, 1776, a date that John Adams believed would be “the most memorable epochal in the history of America.” On July 4, 1776, the Continental Congress approved the final text of the Declaration. It was not signed until August 2, 1776.

Actor John Cullum portrayed Edward Rutledge on Broadway and in the Movie “1776”

In the stage play and movie “1776,” the character of Edward Rutledge sings the intensely dark and riveting song “Molasses to Rum” where he points out the hypocrisy of the Northern position on the slave trade. In the theatre production, Rutledge’s character is portrayed as the leader in the opposition to the slavery reference in Jefferson’s earlier draft of the Declaration. There seems to be no corroboration of this in the written record, although Rutledge was recognized as a passionate defender of South Carolina’s state rights all through his tenure in the Continental Congress. Later in his career, during his tenure in the South Carolina House of Representatives, he opposed the opening of the African slave trade.

In June 1776, before the vote for independence, Rutledge was chosen to represent South Carolina on a committee to draft the country’s first constitution, the Articles of Confederation. Again, Rutledge shared his reservations about the Articles with John Jay. “I greatly curtailed it never can pass…If the Plan now proposed should be adopted nothing less than Ruin to some Colonies will be the Consequence of it. The Idea of destroying all Provincial Distinctions… …is…to say that these Colonies must be subject to the Government of the Eastern Provinces…I am resolved to vest the Congress with no more Power than what is absolutely necessary.” The Confederation was heatedly debated by the Congress for many months with regard to representation, state boundaries, taxation and the powers of the new central government. The Articles were not completed and signed until November 15, 1777 and were not ratified by the last state until 1781.

In September 1776 Edward Rutledge, John Adams and Benjamin Franklin were selected by Congress to attend a meeting at the Billopp House on Staten Island, requested by British Lord Admiral Richard Howe. Lord Admiral Howe in union with his brother, General William Howe were belatedly and idealistically trying to resolve the differences between the Colonies and the mother country. The meeting was pleasant but nothing was accomplished. Two months later, Rutledge departed from Congress in order to resume his law practice in Charleston. A famous painting by American artist John Ward Dunsmore (1856-1945) captured the event.

Meeting At Billopp House by John Ward Dunsmore

A Letter to George Washington

After the meeting Rutledge wrote to his close friend George Washington, whom he greatly admired to tell him about the meeting.

I must beg Leave to inform you that our Conference with Lord Howe has been attended with no immediate Advantages. He declared that he had no Powers to consider us an Independent States, and we easily discovered that were we still Dependent we should have nothing to expect from those with which he is vested. He talked altogether in generals, that he came out here to consult, advise & confer with Gentlemen of the greatest Influence in the Colonies about their Complaints….This kind of Conversation lasted for several Hours & as I have already said without any effect….Our reliance continues therefore to be (under God) on your Wisdom & Fortitude & that of your Forces. That you may be as successful as I know you are worthy is my most sincere wish. God bless you my dear Sir.

Your most affectionate Friend,

Rutledge continued to serve in the Continental Congress, but illness prevented him from taking his seat in 1779 causing him to return home to Charleston. He was later appointed Lieutenant Colonel in the Charleston Battalion of Artillery and served under General William Moultrie in the victory over the British forces under Major Gardiner in the battle at Beaufort, South Carolina on February 3, 1779. A year later on May 12, 1780 Rutledge was taken prisoner during the British Siege of Charleston along with his fellow signers Thomas Heyward and Arthur Middleton. Rutledge was kept in prison off the coast of St. Augustine, Florida for eleven months. He was ultimately released during a prisoner exchange with the British in July, 1781. He then began the 800 mile journey to return home to Charleston.

Edward Rutledge held a variety of distinguished public offices until 1798. He served in the South Carolina legislature from 1782 to 1798 during which time he voted in favor of ratification of the U.S. Constitution. During his time in the legislature he drew up the act which abolished primogeniture (old rule of inheritance law giving rights to eldest sons), worked to give equitable distribution of real estate to those intestates, as well as voting against opening the African slave trade.

During Edward Rutledge’s lifetime the wealth of the Rutledge family increased substantially His law practice flourished, and in partnership with his law partner, Charles C. Pinckney, he invested in plantations.

Rutledge declined President George Washington’s offer of a seat on the United States Supreme Court in 1794. Instead he chose to run for office and was elected Governor of South Carolina in December 1798. It was the last elected office he held during his lifetime as he died at Charleston early in 1800 at the age of 50, nearly a year before the end of his term.

John Rutledge

The accomplishments of Edward’s older brother and neighbor, John Rutledge, rivaled those of Edward. John was an early delegate to the Continental Congress, the only individual to serve as President of South Carolina from 1776 to 1778, Governor of South Carolina in 1779, a member of the Constitutional Convention in 1787, a signer of the U.S. Constitution, Justice of the U.S. Supreme Court from 1789 to 1791 and was appointed Chief Justice of the U.S. Supreme Court by President George Washington in 1795, despite his opposition to the Jay Treaty with Great Britain. (The Jay Treaty was designed by Alexander Hamilton as a follow up treaty to the 1893 Treaty of Paris that ended the American Revolutionary War. George Washington supported the Jay Treaty.)

On a personal level Edward Rutledge was seen as being “above the middle size and of a florid but fair complexion.” He was nearly bald despite his age and “inclining toward corpulency.” His countenance expressed great animation, and he was universally admired for his “intelligent and benevolent aspect.” He was recognized as an orator of great power and eloquence, while being a “genial and charming gentleman.”

Despite being honored for his charm and manners, the temperament and character of Edward Rutledge were sometimes controversial. In 1774 fellow Patriot John Adams considered him “a peacock who wasted time debating upon points of little consequence.” Adams went on to describe Rutledge as “a perfect Bob-O-Lincoln, a swallow, a sparrow…jejune, inane and puerile.” Other Founding Fathers were not so petulant when describing him. Pennsylvanian physician and founder of Dickinson College, Benjamin Rush, thought Rutledge to be “a sensible young lawyer and useful in Congress.” The good doctor also recognized Rutledge’s “great volubility in speaking.”

Patrick Henry, by comparison, viewed Rutledge as the greatest orator among a group that included John and Samuel Adams, John Jay and Thomas Jefferson. It was said that the eloquence of Patrick Henry was that of a “mountain torrent,” while Edward Rutledge was like a “smooth stream gliding along the plain.” Henry “hurried you forward with a resistless impetuosity, “while the latter “conducted you with fascinations that made every progressive step appear enchanting.”

Edward Rutledge died in Charleston on January 23, 1800 while he still served as Governor. He was buried in St. Philip’s Churchyard Cemetery on Church Street in Charleston, South Carolina. His loss was mourned by the people of Charleston and South Carolina with impressive military and funeral honors paid to him. In 1969 an historical marker was installed at the entrance to St. Philip’s Churchyard by the South Carolina Daughters of the Revolution, honoring both Edward Rutledge and Charles Pinckney. In 1974 the National Park Service designated St. Philip’s Church a national historical landmark.

The Legacy of Edward Rutledge in Historic Charleston

Edward Rutledge Gravestone at St. Philip’s Cemetery

The home of Edward Rutledge still stands in the historic district of Charleston. Located on the southwest corner of Broad and Orange streets, the five bay Georgian double house at 117 Broad Street was once part of Dr. Samuel Carne’s 18 th Century orange garden, a site believed to have been a venue for concerts in colonial times. This home was built for James Laurens in 1760 by Charleston architect-builders, Miller and Fullerton It is believed that the site of the actual orange grove was just outside of the original walled city of old Charles Towne. The house is listed on the National Register of Historic Places and in 1971 it was declared a National Historic Landmark by the U.S. Department of the Interior.

117 Broad Street, Charleston, South Carolina

In Washington, D.C., near the Washington Monument, there is a memorial park celebrating the Declaration of Independence and its Signers. One of the 56 granite blocks there is dedicated with the name and engraved signature of Edward Rutledge.

Declaration of Independence Memorial Park

Not far away in the Rotunda at the National Archives, Rutledge appears in the 1936 mural by Barry Faulkner (1888-1966), His portrait is recognized in the second row standing at the top of the steps, second from the left.

Rotunda at the National Archives mural by Barry Faulkner

Also in the Rotunda at the National Archives is the famous painting by John Trumbull entitled “The Declaration of Independence. Rutledge is shown on the right in a group of three standing delegates as the figure on the extreme right.


South Carolina’s Edward Rutledge opposes independence - HISTORY

Edward Rutledge was born in 1749 not far from Charleston, South Carolina. He studied law in England and then returned to the colonies in the early 1770's to practice law. In 1773, during his first year of practice, he gained the support of the Whig party when he was able to get Thomas Powell, a newspaper publisher imprisoned by the Crown, released. In the following year, Rutledge was one of five delegates selected by the Whigs to attend the First Continental Congress.

Initially, Rutledge had planned to vote against national independence. On June 7, 1776, he was, in fact, one of the moderates who managed to delay voting. When the vote for independence came up once more on July 1 of that same year, he was firm in his decision to vote in the negative. Once nine of the other colonies came out in support of independence, however, Rutledge realized that this resolution would pass nevertheless. He suggested that another vote be held the very next day, and utilized the extra time to convince the other South Carolina delegates to support independence in order to give the final decision a sense of unanimity.

In September, 1776 Rutledge returned to Charleston, South Carolina in order to resume his legal practice. Two year later, he took a seat on the State legislature where he served until 1798. In 1798 he was chosen to be Governor of South Carolina. One year before his term was to end, however, he died at the age of fifty. He was buried at St. Philip's Episcopal Church.


Edward Rutledge: Lives Fortunes and Sacred Honor

Edward Rutledge was, at 26, the youngest signer of the Declaration of Independence. He was also the most conservative.

Young, educated in England, and wealthy, Rutledge did not always make a favorable impression on his fellow members of the Continental Congress. But he always made a memorable impression: John Adams wrote in his diary that Edward Rutledge was a “swallow, a sparrow, a peacock excessively vain, excessively weak, and excessively variable, unsteady jejune, inane, and puerile.”

It was probably not so much Rutledge’s style or his age that perturbed Adams, but, rather, the moderation of the young Rutledge and, indeed, the entire South Carolina delegation. The South Carolinians were a group of wealthy planters who represented the people of South Carolina, the vast majority of whom were either opposed to independence, or tepid at best.

Rutledge was Adams’ worst nightmare. In the early days of the Second Continental Congress, Rutledge worked hard to prevent votes on independence. When Richard Henry Lee introduced the independence resolution in early June of 1776, it was the young Rutledge who delayed the vote by a few weeks.

But when it became obvious to all the members of the Second Continental Congress that a vote for independence was inevitable, it was Rutledge who made a dramatic about-face. He then led the charge for independence within his own delegation, convincing the other skeptical South Carolinians to vote with the other colonies. Rutledge wisely reasoned that if the majority was going to vote for independence, then the vote must be unanimous.

Rutledge was successful and when the vote was taken, every delegate voted for independence. This importance of this contribution to the cause can hardly be overstated. No one could have accomplished it except Edward Rutledge.

And when it came time for each delegate to pledge his life, fortune and sacred honor on behalf of the cause, Rutledge did so, without hesitation. His earlier moderation on the question of independence was gone forever. The signature of Edward Rutledge is no less prominent than that of John Adams, Sam Adams, Thomas Jefferson or Richard Henry Lee.

In September 1776, a committee of three Continental Congressmen was appointed to meet with Lord Howe in New York to discuss a possible peace settlement. The members appointed were young and formerly conservative Edward Rutledge, respected elder statesman and experienced diplomat Ben Franklin, and the Atlas of independence himself, John Adams. History has its ironies.

The meeting with Lord Howe did not last long. Though the colonial diplomats were from different regions, varied in age and came to believe in independence at different times, Franklin, Adams and Rutledge together made it clear that the colonies spoke with one voice.

Their message was clear: independence or war.

During the Revolution, Rutledge fought, and fought hard. And he suffered. He led troops in South Carolina and was captured, along with his brother-in-law and fellow signer of the Declaration, Arthur Middleton. He was imprisoned for a year. When the war ended in 1781, he was released and resumed his legal practice and served in the South Carolina legislature. He was eventually Governor of South Carolina and he died while serving in that office, in 1800.

John Adams outlived Rutledge by a quarter of a century. One wonders if over the course of the years his initial opinion of Rutledge changed. Rutledge came to the independence movement late, but when he did, he persuaded his colleagues to support it so that the Congress would speak unanimously. Together, Franklin, Adams and Rutledge personally delivered a defiant message to Lord Howe. Rutledge fought on the battlefield and was held as a prisoner of war for a year. His family members had a plantation destroyed during the Revolution. Some suffered more than Edward Rutledge in the name of independence but not many.

He never said so, but I think John Adams probably grew in his opinion of Edward Rutledge. Regardless, Edward Rutledge is one of America’s true Founding Fathers.

Check out Mark’s book: Lives, Fortunes, Sacred Honor: The Men Who Signed the Declaration of Independence


Rutledge, John

Rutledge played a prominent role in writing the federal Constitution. He advocated a national government of greatly increased but still limited powers and entrusted to an executive and a Congress designed to consist of gentlemen made relatively independent of public opinion.

Lawyer, jurist, governor. Rutledge&rsquos exact date of birth is unknown. The eldest son of Dr. John Rutledge and Sarah Hext, he studied law with his uncle Andrew Rutledge and with James Parsons in Charleston before attending the Middle Temple in London. Admitted to the South Carolina Bar in 1761, he quickly became one of the most successful attorneys in the colony. On May 1, 1763, he married Elizabeth Grimké. They had ten children, eight of whom survived to adulthood.

Rutledge served in the Commons House of Assembly from 1761 to 1775 and became one of its leaders. He upheld the rights of the &ldquocountry&rdquo in a series of disputes with successive royal governors and firmly opposed the Stamp, Townshend, and Tea Acts, representing his colony at the Stamp Act Congress in 1765. As a delegate to the First and Second Continental Congresses, he advocated a steadfast defense of American rights, but by means that would not impede reconciliation with the mother country. When events made reconciliation impossible, he reluctantly accepted independence as a necessity.

In the meantime, as royal authority dissolved in his own and other colonies, Rutledge supported a congressional resolution for the creation of new governments based on constitutions created by the people, not royal charters, until the crisis was resolved. He left Congress in November 1775 to carry that resolution to South Carolina. Rutledge was one of the drafters of the state constitution of 1776 and was elected president (governor) of South Carolina in March of the same year. Under his energetic leadership, the new state repulsed a British attack on Charleston in June 1776 and suppressed a Cherokee uprising later that summer.

Rutledge resigned as president in March 1778 to protest the adoption of a new state constitution of which he disapproved, but he was elected governor under that constitution in February 1779. When the British captured Charleston and overran South Carolina in 1780, Rutledge escaped to function as a one-man government in exile. He twice visited Philadelphia to seek increased aid for the South from Congress but spent most of his time with the southern Continental army organizing and trying to supply his state&rsquos militia for continued resistance. Eventual military successes in the South allowed him to restore state government and turn over the governorship to his elected successor, John Mathewes, in January 1782.

After serving again in Congress from 1782 to 1783, Rutledge accepted appointment to the South Carolina Court of Chancery, and he remained a leader in the state legislature in the 1780s. His experience in Congress convinced him that the United States needed a stronger central government. He was chosen as one of South Carolina&rsquos delegates to the constitutional convention in 1787.

Rutledge played a prominent role in writing the federal Constitution. He advocated a national government of greatly increased but still limited powers and entrusted to an executive and a Congress designed to consist of gentlemen made relatively independent of public opinion. As chairman of the committee of detail, he had a major role in the enumeration of congressional powers, the provision forbidding taxation of exports, and the ban on national prohibition of slave imports until 1808. Rutledge also promoted the constitution&rsquos adoption as a member of the South Carolina ratifying convention.

In 1789 Rutledge reluctantly accepted appointment as one of the first justices of the United States Supreme Court. He resigned from that position in 1791 to become chief justice of South Carolina, an office he held until 1795. Since the Supreme Court was just getting organized during his tenure, he made no important rulings on the federal bench.

In the early 1790s John Rutledge became an emotionally troubled man. Large debts threatened the loss of all of his property. A serious illness in 1781, coupled with gout, had severely damaged his health. His wife&rsquos sudden death in 1792 was the final blow, plunging him into deep depression.

Apparently unaware of Rutledge&rsquos problems, President George Washington appointed him chief justice of the United States Supreme Court in 1795. However, before learning of his nomination, Rutledge made a speech denouncing the recently negotiated Jay Treaty with Britain. This speech outraged Federalists and, combined with reports of his &ldquoderangement&rdquo and financial problems, caused the Federalist-dominated Senate to reject his nomination. Probably before hearing of the rejection, a despondent Rutledge attempted suicide and then resigned from the South Carolina Supreme Court for reasons of health. Except for one term in the South Carolina House of Representatives, Rutledge remained in retirement until his death on July 18, 1800.

Haw, James. John and Edward Rutledge of South Carolina. Ateena: University of Georgia Press, 1997.



Kommentit:

  1. Ranald

    Olet väärässä. Laita minulle sähköpostia PM, niin jutellaan.

  2. Akinogami

    Authoritative response

  3. Kian

    Between us talking, try searching for the answer to your question on google.com

  4. Leeroy

    Granted, this is a funny answer

  5. Takoda

    Olet väärässä. Ehdotan keskustella siitä. Kirjoita minulle PM: ssä, se puhuu sinulle.



Kirjoittaa viestin