Tarina

Oliver Wendell Holmes - Historia

Oliver Wendell Holmes - Historia



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Oliver Wendell Holmes, Jr., syntyi Bostonissa, Massachusettsissa, 8. maaliskuuta 1841, kuuluisan lääkärin, akateemikon ja kirjailijan Oliver Wendell Holmesin vanhemman poika. Vuonna 1861 Holmes seurasi isänsä jalanjälkiä valmistuttuaan Harvard Collegesta ja tulla valituksi luokarunoilijaksi. Holmes oli innokas kuolemanrangaistuksen poistaja ja liittyi unionin armeijaan kuukautta valmistumisensa jälkeen. Hän palveli arvokkaasti ja haavoittui vakavasti Balls Bluffissa (1861), Antietamissa (1862) ja Fredricksburgissa (1863). Holmesin sijaitessa Washingtonin ulkopuolella Holmesin kerrottiin tilanneen siviilin tykistölavalta ja huomannut myöhemmin, että "siviili" oli itse asiassa ylipäällikkö, presidentti Abraham Lincoln. Holmes erotettiin armeijasta vuonna 1864 ja hän suoritti palveluksensa vakituisella kapteenilla.
Palattuaan Bostoniin hän tuli Harvardin lakikouluun. Valmistuttuaan vuonna 1866 hän matkusti Eurooppaan. Myöhemmin elämässään hän matkusti hengähdystaukoksi kuluttavasta sitoutumisestaan ​​työhön. Hän palasi Bostoniin, hyväksyttiin baariin vuonna 1867 ja harjoitti lakia useita vuosia veljensä kanssa. Vuonna 1870 hänestä tuli American Law Review -lehden ohjaaja ja avustaja. Lisäksi hän opetti Harvard Collegessa, ja näiden toimintojen kautta hän kehitti taitojaan oikeustieteilijänä ja tutkijana. Vuonna 1872 hän meni naimisiin Fanny Bowdich Dixwellin kanssa.
Holmes kutsuttiin esittämään Lowellin oikeustieteen luennot vuonna 1880. Seuraavana vuonna hän julkaisi luennonsa kirjana The Common Law, josta tuli lakikirjallisuuden klassikko ja vahvisti maineensa lahjakkaana tutkijana. Vuonna 1882 hänelle annettiin oikeustieteen professori Harvardin lakikoulussa ja hänet nimitettiin Massachusettsin korkeimman oikeuslaitoksen apulaisoikeuteen. 2. joulukuuta 1902 presidentti Theodore Roosevelt nimitti Holmesin Yhdysvaltain korkeimman oikeuden paikkaan. Senaatti vahvisti hänet vastustamatta kahta päivää myöhemmin.
Tuomarina Holmes oli riippumaton kokonaisuus. Hän suhtautui lakiin hienostuneesti ja käytännöllisesti, lähestyi jokaista tapausta sen tosiasioiden perusteella ja kirjoitti mielipiteensä suurella kaunopuheisuudella. Erimielisyyksissään hän liittyi usein tuomari Louis Brandeisiin. Yksi hänen merkittävimmistä mielipiteistään, jotka hän kirjoitti, oli Schenk v. Yhdysvallat (1919), jossa tuomioistuin äänesti yksimielisesti yksilön sananvapauden suojelemiseksi hallituksen puuttumiselta. Holmes kirjoitti, että ellei "selvää ja nykyistä vaaraa" voida perustella hallituksen toimilla, "ideoiden vapaata kauppaa" on edistettävä.
Kuten tuomari Brandeis, Holmes päätti maksaa tuloveronsa huolimatta tuomioistuimen päätöksestä vapauttaa liittovaltion tuomarit. Vuonna 1932 Holmes jäi eläkkeelle hovista. Hän kuoli kotonaan Washingtonissa 6. maaliskuuta 1935 ja hänet haudattiin vaimonsa viereen Arlingtonin kansallishautausmaalle. Koska hänellä ei ollut lapsia, Holmes luovutti omaisuutensa Yhdysvaltoihin, ja kongressi käytti rahoja korkeimman oikeuden Holmes Devise History -rahoituksen rahoittamiseen.


Wendell Holmes (näyttelijä)

Des Moines Registerissä (1941) ilmestyvässä artikkelissa mainitaan Holmesin syntymä maatilalla ja kuvataan hänen voittaneen Chautauqua -kilpailun kuuden vuoden iässä, tultuaan lukioon 10 -vuotiaana ja valmistuneen Ohion osavaltion yliopistosta 18 -vuotiaana koulutukseltaan . Siinä todetaan lisäksi, että sen sijaan että hänestä tulisi opettaja, Holmes matkusti New Yorkiin ja aloitti näyttelijätoiminnan aloittamalla radiouransa vuonna 1934. [7]

Daily Dispatchissa (1949) ilmestyvässä artikkelissa mainitaan, että Holmesin vanhemmat olivat koulunopettajia, ja hän lisää Chautauqua -tapahtumaan huomauttamalla, että se tapahtui Middleportissa, Ohiossa, missä lahjakkuusetsijä ilmoitti hänet lisää työhön. [8]

Sama Daily Dispatch -artikkeli (1949) lainaa Holmesia tuolloin sanoneen: "Täällä on noin 5000 radio -näyttelijää, ja viime vuonna he saivat keskimäärin 16 dollaria viikossa. Vain noin 500 onnistuu ansaitsemaan kuorma -autonkuljettajan elantonsa. Kun aloitin vuonna 1934 Sain 20 dollaria viikossa työskentelystä 30 esityksessä. [9] "

Vuosina 1947–48 Holmes esiintyi tohtori Watsonina Sherlock Holmesin sovituksessa John Stanleyn pääosassa, mutta hänet hyvitettiin "George Spelviniksi", jotta vältettäisiin sekaannukset hänen varsinaisen sukunimen ja näyttelyn päähenkilön sukunimen välillä. [10] [11] [12]

Vuosien mittaan Holmes näytteli yli 40 radiossa, 50 tv -jaksossa ja 10 elokuvassa.

20. kesäkuuta 1938 Holmes meni naimisiin näyttelijä Lois E Jessonin kanssa Manhattanilla, New Yorkissa. [13] Erottuaan Jessonista Holmes meni naimisiin näyttelijä Adrienne Mardenin kanssa Santa Monicassa, Kaliforniassa, 12. elokuuta 1956. [14]

Wendell Holmes kuoli sydänkohtaukseen, jonka uskotaan olleen Pariisissa, Ranskassa, 27. huhtikuuta 1962. [15]


Holmesdale, Oliver Wendell Holmes vanhemman Pittsfieldin kartanolla, "on historia historian päälle historian jälkeen"

Kaksi vuotta tyhjänä olleen historiallisen Holmesdalen, runoilija Oliver Wendell Holmes Sr: n historiallisen 1800-luvun kartanon Holmes Roadilla Pittsfieldissä, osti vuonna 2016 kaksi floridalaista miestä, jotka käyttävät sitä yksityisenä asuntona.

Holmesdale, runoilija Oliver Wendell Holmes vanhemman historiallisella 1800-luvun kartanolla Holmes Roadilla Pittsfieldissä, on ollut useita omistajia vuodesta 1928 lähtien, ja kiinteistö on jaettu useaan kertaan viimeisen 91 vuoden aikana.

Oliver Wendell Holmes vanhempi, Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomarin Oliver Wendell Holmes Jr. isä, rakensi Holmesdalen kartanon kesäasunnoksi, jota hän kutsui Canoe Meadowiksi. Kiinteistö, joka sijaitsee Holmes Roadin poikki Miss Hall's Schoolista Pittsfieldissä, koostui alun perin 217 hehtaarista.

Detroit Publishing Co: n postikortti kuvaa Holmesdalea, Oliver Wendell Holmes Sr.: n kartanoa Holmes Roadilla Pittsfieldissä.

Berkshire County Eaglessa 25. kesäkuuta 1863 julkaistussa kiinteistömainonnassa luetellaan "Holmes Place", joka tunnetaan myöhemmin nimellä Holmesdale.

PITTSFIELD - Henry Wadsworth Longfellow oli usein vierailija. Herman Melville asui kadulla.

Holmesdale, runoilija Oliver Wendell Holmes vanhemman historiallinen 1800-luvun kartano Holmes Roadilla, on saanut osansa kuuluisista naapureista ja vierailijoista. Ja nyt se on saanut uusia omistajia.

Kaksi vuotta tyhjänä olleen historiallisen kodin osti vuonna 2016 kaksi floridalaista miestä, jotka käyttävät sitä yksityisenä asuntona.

"Tässä talossa on historia historian päälle", sanoi Michael Cabana, joka osti 16 hehtaarin kiinteistön Holmesdale Revocable Trustilta 375 000 dollarilla kolme vuotta sitten.

Holmesdale, jonka Holmes rakensi vuonna 1849 tuolloin paljon suuremmalle tontille, oli ollut markkinoilla useita vuosia, ja se listattiin jopa 2,3 miljoonaan dollariin vuonna 2007.

Entiset omistajat Arthur ja Sylvia Stein, jotka ostivat kiinteistön vuonna 1974, yrittivät pitää siitä kiinni vanhetessaan ja joutuivat pienentämään kokoaan - "se merkitsi heille hirvittävän paljon", sanoi heidän tyttärensä Maxine Stein Northamptonista.

Mutta kun pariskunnan terveys heikkeni, he muuttivat pois vuonna 2014. Luettelo kiinnitti lopulta veteraanien hallinnossa työskentelevän Cabanan ja eläkkeellä olevan sisustussuunnittelijan Michael Nicholasin silmät, jotka asuivat Winter Parkissa, Fla Cabanassa. kotoisin Cumberlandista, RI, oli asunut Floridassa 30 vuotta ja ajatteli palata Uuteen Englantiin, kun hän sai tietää, että talo oli saatavilla.

"Myin kotini Floridassa", hän sanoi. "Olen aina ollut kiinnostunut historiallisista kodeista, ja tämä sopi lippuun."

Nicholas, joka on kotoisin New Yorkista, tunsi alueen, kun hän osallistui konsertteihin Lenoxin entisessä Music Innissä.

Tue journalismiamme. Tilaa tänään. & rarr

"Muistan aina, kuinka kaunis se oli", hän sanoi viitaten Berkshiresiin.

Holmes (1809-1894), Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomarin Oliver Wendell Holmes Jr. isä, rakensi kiinteistön käytettäväksi kesäasunnona, jota hän kutsui Canoe Meadowiksi. Kiinteistö, joka sijaitsee Holmes Roadin toisella puolella Miss Hall's Schoolista, koostui alun perin 217 hehtaarista, mikä jäi jäljelle 24 000 eekkerin suuruisesta Holmesin isoisästä, eversti Jacob Wendellistä, joka hankittiin, kun hän asensi Pontoosuckin kaupungin vuonna 1738. myöhemmin tuli Pittsfield. Seitsemän kesän jälkeen Holmes myi kiinteistön, koska sen kotitalous tuli liian kalliiksi Eagle -tiedostojen mukaan. Kernochanin perhe, Tuxedo Park, NY, joka omisti kartanon vuosina 1872 - 1928, nimesi sen uudelleen Holmesdaleksi.

Holmesdalella on ollut useita omistajia vuodesta 1928, ja kiinteistö on jaettu useaan kertaan viimeisen 91 vuoden aikana. Se sisälsi 30 hehtaaria, kun Steinin perhe osti kiinteistön Miss Hall'silta 45 vuotta sitten. Kiinteistössä on tällä hetkellä päärakennus, jossa on nyt kahdeksan huonetta Cabanan ja Nicholasin mukaan, ja neljän huoneen guesthouse, jota kaksi miestä ovat alkaneet käyttää Airbnb: nä. Heidän omaisuutensa kulkee edelleen Housatonic -joelle, Cabana sanoi.

Huolimatta siitä, että talo on ollut niin kauan tyhjillään, Cabana sanoi, että se oli rakenteellisesti terve, kun hän osti sen ja että suurin osa hänen ja Nicholasin 50 000 dollarista, jotka hän käytti kiinteistön palauttamiseen, meni kosmeettisiin parannuksiin. Majoituspaikassa on myös uima -allas, suihkulähde ja tenniskenttä. Siinä on myös yhdeksän kylpyhuonetta.

"Olimme onnekkaita, että se on edelleen hyvässä kunnossa", Cabana sanoi.

Cabana ja Nicholas ovat siivoaneet sisätiloja, mutta ovat säilyttäneet useita kodin historiallisia piirteitä. Holmesin muotokuva roikkuu ensimmäisen kerroksen työhuoneessa. He ovat myös asettaneet ajotien sisäänkäynnille kyltin, joka osoittaa, että omaisuus on entinen Holmesdalen kartano.


Muita inspiroivia Oliver Wendell Holmesin lainauksia

24. "Tiede on tietämättömyyden topografia." - Oliver Wendell Holmes

25. ”Uuden ajatuksen vetämä mieli ei koskaan palauta alkuperäisiä mittojaan.” - Oliver Wendell Holmes

26. “Tykkään maksaa veroja. Heidän kanssaan ostan sivilisaatiota. ” – Oliver Wendell Holmes Jr.

Nuori mies tietää säännöt, mutta vanha tietää poikkeukset. ” – Oliver Wendell Holmes Jr.

28. “Jopa koira erottaa kompastumisen ja potkimisen. ” – Oliver Wendell Holmes Jr.

29. “Suuri asia tässä maailmassa ei ole niinkään missä olemme, vaan mihin suuntaan olemme menossa. ” – Oliver Wendall Holmes Jr.

30. “Bootin mieli on kuin silmän pupilli. Mitä enemmän valoa loistat siihen, sitä enemmän se supistuu. ” – Oliver Wendell Holmes Jr.

31. Oliver Wendell Holmes Jr.

32. “Lapsen koulutuksen pitäisi alkaa vähintään 100 vuotta ennen syntymää. ” – Oliver Wendell Holmes Jr.

33. “Toiminnan miehellä on nykyisyys, mutta ajattelija hallitsee tulevaisuutta. ” – Oliver Wendell Holmes Jr.

34. “Sana ei ole kristalli, läpinäkyvä ja muuttumaton, se on elävän ajatuksen iho ja voi vaihdella suuresti väriltään ja sisällöltä olosuhteiden ja ajan mukaan, jossa sitä käytetään. ” – Oliver Wendell Holmes Jr.

35. “Olemme jakaneet sotien kokemuksen, jota emme voi kommunikoida, olemme tunteneet, tunnemme edelleen, elämän intohimon huipulleen. Nuoruudessamme sydämemme kosketti tulta. ” – Oliver Wendell Holmes Jr.


Paras lause atlantin Historia?

Antietamin taistelun jälkeen Oliver Wendell Holmes kirjoitti tarttuvan tarinan haavoittuneen poikansa etsimisestä. Mutta yhdellä ikimuistoisimmista linjoista ei ollut mitään tekemistä sisällissodan kanssa.

Syyskuussa 1862 tuleva korkeimman oikeuden tuomari Oliver Wendell Holmes Jr. oli yksi 22 717 miehestä, jotka kaatuivat Antietamin taistelun aikana. Hänen isänsä Oliver vanhempi lähti eeppiselle matkalle löytääkseen hänet ja kirjoitti siitä pari kuukautta myöhemmin Atlantti.

”My Hunt After the Captain” on uskomaton ensikäden kuvaus siitä, miltä Maryland näytti ja tuntui juuri sisällissodan verisimmän taistelun jälkeen. Holmes kuvailee mitä hän näki Frederickin kaduilla: ”Herkät pojat, joilla oli enemmän henkeä kuin voimaa, hehkuivat kuumeeseen tai olivat kalpeita väsymyksestä tai kärsimyksestä, vetivät väsyneitä raajojaan ikään kuin jokainen askel kuluttaisi ohutta voimaa. ” Hän panee merkille, miltä maapallo näytti taistelun jälkeen, "tummanpunaisilla laastareilla, joissa verenlasku oli juuttunut ja palanut, kun joku köyhä mies kaatoi henkensä turpeen päälle".

Mutta on yksi erityisen mieleenpainuva lause, jolla ei ole mitään tekemistä sodan kanssa. Se on lähellä alkua, kun Holmes muistelee junamatkaansa Uudesta Englannista:

Monta kertaa, kun olen päässyt autoihin odottaessani magnetoitumista tunnin tai kahden onnelliseen haaveiluun, värähtelyni ravistelevat ajatuksiani kaikenlaisiin uusiin ja miellyttäviin kuvioihin, järjestellen itsensä mutkissa ja solmukohdissa, kuten hiekanjyviä Chladnin kuuluisassa kokeessa - tuoreita ideoita nousee pintaan, kuten ytimet tekevät, kun viljan vaunuissa tärisee tietty määrä maissia - kaikki tämä ilman tahtoa, mekaaninen impulssi yksin pitää ajatukset liikkeessä pelkkä teko tiettyjen kellojen kuljettamiseen taskussa pitää ne lopullisina, - sanon monta kertaa, juuri kun aivoni alkoivat hiipiä ja huminaa tämän herkullisen veturimyrkytyksen vuoksi, joku rakas inhottava ystävä, sydämellinen, älykäs, sosiaalinen, säteilevä , on noussut ja istunut viereeni ja avannut keskustelun, joka on rikkonut päiväuneni, irrottanut lentävät hevoset, jotka pyörii mielikuvituksiani pitkin ja kiinnittyvät vanhaan väsyneeseen jokapäiväisten yhdistysten omnibus-tiimiin, väsyneet kuuloni ja huomio, uuvuttivat ääneni ja lypsivät ajatukseni rinnat kuiviksi sen tunnin aikana, jolloin niiden olisi täytynyt täyttyä tuoreista mehuista.

Tämä lause (ja se on yksi lause!) On hämmästyttävä kaikenlaisista syistä. Ensinnäkin on pelkkä pituus - se on 198 sanaa pitkä. Sitten on metaforat. Holmesin ajatukset ”magnetoidaan” ja sitten ”värähtelevät”. Hän viittaa rennosti "Chladnin kuuluisaan kokeiluun" (voit lukea siitä Wikipediasta, jos et omista kopiota vuoden 1787 klassikosta) Teorian des Klangesin opetus). Sitten hän vertaa ajatuksiaan maissisydämiin, hampaisiin itsekäämittyvässä kellossa ja lentävien hevosten vetämiin vaunuihin. Lopulta hänen ajatuksensa ovat rinnat, jotka hänen jutteleva ystävänsä on lypsänyt kuivaksi.


Oliver Wendell Holmes - Historia

Tämän elämäkertaprofiilin lukija ihmettelee todennäköisesti, miksi kuuluisa yhdysvaltalainen juristi Oliver Wendell Holmes, Jr., on näkyvillä hollantilaisten amerikkalaisten listalla. No, vastaus on, koska hänen isoäitinsä tuli moitteettomasta hollantilais -amerikkalaisesta taustasta. Hänen isän isoäitinsä oli Sarah Wendell, varakkaan perheen tytär. Hänen syntyperänsä ulottuvat ensimmäiseen Wendelliin, Evert Janseniin, joka lähti Hollannista vuonna 1640 ja asettui Albanyyn, New Yorkiin. Jos selaat tänään New Yorkin Albanyn puhelinluettelosivuja, löydät lukuisia Wendellit, kaikki Oliver Wendell Holmesin kaukaiset serkut.

Oliver Wendell Holmes, Jr., nimitettiin Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen vuonna 1902. Toinen kuuluisa hollantilainen amerikkalainen presidentti Theodore Roosevelt nimitti hänet, ja hänen nimityksensä hyväksyttiin Yhdysvaltain senaatissa yksimielisesti. Holmesista tuli yksi historian eniten mainittuja Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomaria. Hän palveli vuoteen 1932, jolloin häntä pyydettiin eroamaan iän vuoksi. Holmes oli tuolloin saavuttanut 90 vuoden iän.

Holmes syntyi Bostonissa, Massachusettsissa, 8. maaliskuuta 1841, ja hän oli poika Oliver Wendell Holmes, Sr., ja Amelia Lee Jackson, tunnettu hävittäjä. Nuorena hän piti kirjallisuudesta ja valmistui Harvardin yliopistosta vuonna 1861. Mutta huomaa, että 1861 oli sisällissodan alku. Holmes värväytyi Massachusettsin miliisiin. Hän nousi ylemmälle luutnantille ja näki paljon toimintaa sisällissodassa. Hän haavoittui Ball's Bluffin taistelussa, Antietamissa ja Fredericksburgissa, Virginiassa.

Sodan jälkeen Holmes palasi Harvardiin ja opiskeli lakia, ja hänet hyväksyttiin asianajajaan vuonna 1866. Hän harjoitti lakia Bostonissa ja keskittyi amiraalilakiin ja kauppaoikeuteen viidentoista vuoden ajan. Vuonna 1870, vain viisi vuotta lakikoulusta, hänestä tuli ”American Law Review” -lehden toimittaja. Tämän ajanjakson jälkeen hän julkaisi monia yhteistä oikeutta käsitteleviä artikkeleita. Hän julkaisi myös arvostetun kirjansa The Common Law vuonna 1881.

Vuonna 1882 Holmes nimitettiin professuuriksi Harvardin lakikoulussa. Pian tämän jälkeen hänet nimitettiin Massachusettsin korkeimpaan oikeuteen ja erosi Harvardin nimityksestään. Vuonna 1889 Holmes nimitettiin Massachusettsin korkeimman oikeuden ylituomariksi.

Vuonna 1902 presidentti Theodore Roosevelt nimitti Holmesin Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen. Yhdysvaltain senaatti vahvisti nimityksen yksimielisesti. Seuraavat 30 vuotta Holmes olisi tuomioistuimen jäsen ja hänestä tulisi yksi vaikutusvaltaisimmista amerikkalaisista yleisen oikeuden tuomarista. Holmes piti Bill of Rightsia kodifioivina etuoikeuksina, jotka on saatu vuosisatojen kuluessa Englannin ja Amerikan laista.

Alkuvuosina lakimiehenä ennen korkeimman oikeuden vuosia Holmes vietti usein aikaa Lontoossa, Englannissa, kevään ja kesän sosiaalisen kauden aikana. Siellä hän liittyi ”sosiologiseen” oikeuskäytäntöön Englannissa. Tämä liike tunnettaisiin sukupolvea myöhemmin Yhdysvalloissa ”oikeudellisen realistisen” kouluna.

Valmistuttuaan Harvardin lakikoulusta Holmes meni naimisiin lapsuuden ystävänsä Fanny Bowditch Dixwellin kanssa. Heidän avioliitonsa kesti hänen kuolemaansa vuonna 1929. Valitettavasti heidän avioliitostaan ​​ei syntynyt lapsia. He kuitenkin adoptoivat ja kasvattivat orvoksi jääneen serkun, nimeltä Dorothy Upham. Oliver Wendell Holmes, Jr., kuoli 6. maaliskuuta 1935, kaksi päivää ennen 94 -vuotispäiväänsä. Hänet haudattiin Arlingtonin kansalliselle hautausmaalle.

Oliver Wendell Holmes, Jr. on tunnustettu yhdeksi Yhdysvaltain korkeimman oikeuden suurimmista tuomareista. Testamentissaan hän ilmaisi myös rakkautensa ja omistautumisensa maataan kohtaan jättämällä omaisuutensa Yhdysvaltain hallitukselle. Hän oli aiemmin todennut, että valtiolle maksamamme verot ovat hinta, jonka maksamme siitä, että voimme elää sivistyneessä yhteiskunnassa.

AMAZON GOOGLESTA SAATAVAT E-KIRJAT: Kindle Store Pegels

NÄKYVÄT HOLLAMINEN AMERIKKALAISET, NYKYISET JA HISTORISET

KAHDEKSAN NÄKYVÄN ASIAKKAAN AMERIKAN PERHE: ROOSEVELTS, VANDERBILTS YM., 2015

Viisitoista kuuluisaa hollantilaista amerikkalaista perhettä: VAN BURENS, KOCH BROTHERS, VOORHEES YM., 2015


VisuaalinenKulttuuri ja amerikkalainenSisällissota

Luoja: Oliver Wendell Holmes

Päivämäärä: Heinäkuu 1863

Kustantaja: Atlantic Monthly 12

Lähde: American Social History Project

Valokuvausala laajenee käsittämään aiheita, jotka ovat outoja ja joskus pelottavia.Olemme viitanneet aikaisemmassa artikkelissamme ystävän kokoelman stereografiin, jossa on esitetty surmattujen ruumiit, jotka on kasattu haudattavaksi Malignanon taistelun jälkeen. Meillä on nyt edessämme sarja valokuvia, jotka esittävät Antietamin kenttää ja ympäröivää maata sellaisina kuin ne ilmestyivät suuren syyskuun 17. päivän taistelun jälkeen. Nämä kauhistuttavat muistot yhdestä sodan pahimmista konflikteista ovat velkaa New Yorkin herra Bradylle. Olimme itse kentällä keskiviikkoa seuraavana sunnuntaina, jolloin taistelu käytiin. Meidän ei kuitenkaan ole todistettava uskollisuutta näkemyksistä, jotka totuudenmukainen auringonsäde on kuvannut kaikessa pelottavassa todellisuudessaan. Valokuvat todistavat joidenkin omien luonnosten oikeellisuudesta tämän lehden joulukuun numerossa julkaistussa paperissa. "Oja" on hahmoteltu, edelleen kuolleiden kuormittama, ja se on siroteltu sirpaleiksi ja rapaiksi, kuten näimme sen ja naapurikentät. "Eversti harmaa hevonen" on esitetty toisessa kuvassa aivan kuten näimme hänet makaamassa.

Se, joka haluaa tietää, mikä sota on, katso tätä kuvasarjaa. Nämä miehuuden hylkyjä, jotka oli heitetty yhteen huolimattomiin kasoihin tai sijoitettu kauhistuttaviin riveihin hautaamista varten, olivat elossa, mutta eilen. Kuinka rakas heidän pienille piireilleen kaukana suurin osa heistä! & Mdash kuinka vähän välitti täällä väsynyt osapuoli, jonka toimisto on lähettää heidät maan päälle! Upseeri voidaan tunnustaa siellä täällä, mutta muille ja mdashif vihollisille heidät lasketaan, ja siinä kaikki. "80 kapinallista on haudattu tähän reikään" oli yksi luetuista ja tallennetuista epitafeista. Monet ihmiset eivät katsoisi tätä sarjaa. Monet, nähneet sen ja uneksineet sen kauhuista, lukitsivat sen johonkin salaiseen laatikkoon, jotta se ei jännittäisi tai kapinoisi niitä, joiden sielu sairastuu tällaisiin nähtävyyksiin. Oli melkein kuin käynti taistelukentällä katsomassa näitä näkymiä, että kaikki tunteet, jotka innostuivat likaisen ja likaisen näkymän todellisesta näkymästä, rätteillä ja hylkyillä, palasivat luoksemme ja hautasimme heidät syvyyksiin kaappiin, koska olisimme haudanneet kuolleiden silvotut jäänteet, joita he olivat liian elävästi edustaneet. Silti sodassa ja taisteluissa pitäisi olla totuutta niiden rajaajalle. Riittää, että jotkut Baron Gros tai Horace Vernet miellyttävät keisarillista mestaria kuvitteellisilla muotokuvilla siitä, mitä heidän pitäisi olla. Rehellinen auringonpaiste

"Onko luonnon tiukin maalari, mutta silti paras"

ja se antaa meille, jopa ilman viimeisimmän kuvan yllä olevaa karmiininpunaista väriä, jonkinlaisen käsityksen siitä, kuinka vastenmielistä, raakaa, sairautta ja kauhistuttavaa se on, tämän kahden raivoavan joukon yhdistämisen, jolle annamme armeijoiden nimen. Saavutettava päämäärä oikeuttaa keinot, olemme valmiita uskomaan, mutta näiden kuvien näky on sivistyksen selitys, kuten villi voi voittaa lähetyssaarnaajilleen. Silti sellaisen marttyyrikuoleman kautta täytyy tulla meidän lunastuksemme. Sota on rikollisuuden leikkaus. Niin huono kuin se on itsessään, se tarkoittaa aina, että jotain pahempaa on tapahtunut ennen. Missä on amerikkalainen, joka on etuoikeuksiensa arvoinen, joka ei nyt tunnusta sitä tosiasiaa, jos ei koskaan tähän asti, että kansakuntamme sairaus oli orgaaninen, ei toimiva, vaatinut veistä eikä pesuja ja anodyneja?


On aika lopettaa lainauksen "Tuli tungosta teatterissa" käyttäminen

Oliver Wendell Holmes teki analogian kiistanalaisessa korkeimman oikeuden asiassa, joka kumottiin yli 40 vuotta sitten.

Oliver Wendell Holmes teki analogian kiistanalaisessa korkeimman oikeuden asiassa, joka kumottiin yli 40 vuotta sitten.

Yhdeksänkymmentäkolme vuotta sitten tuomari Oliver Wendell Holmes kirjoitti korkeimman oikeuden historian ehkä tunnetuimman-mutta silti lainauksen ja väärinkäytön-lauseen: "Sananvapauden tiukin suoja ei suojele miestä valheellisesti huutavassa tulessa" teatterissa ja aiheuttaa paniikkia. "

Epäonnistumatta, aina kun sananvapautta koskeva kiista osuu, joku mainitsee tämän lauseen todisteena ensimmäisen muutoksen rajoista. Ja mikä tahansa tämä kiista voi olla, "laki"-kuten jotkut ovat uteliaasti kutsuneet-voidaan tulkita siten, että meidän pitäisi erehtyä sensuurin puolella. Holmesin lainauksesta on tullut kainalosauha jokaiselle sensurille Amerikassa, mutta lainaus ymmärretään villisti väärin.

Viimeisin esimerkki tulee New Yorkin kaupunginvaltuutetuilta Peter Vallonelta, joka julisti eilen "Kaikki tietävät esimerkin tulen huutamisesta tungosta elokuvateatterissa", kun hän vaati syytöksiä salanimistä Twitter @ComfortablySmug väärän tiedon levittämisestä hirmumyrsky Sandyn aikana. Muut kommentoijat ovat hyväksyneet Vallonen ehdotukset viitaten samaan lainaukseen kuin vakiintunut ennakkotapaus.

Viime vuosina lainaus on nostanut päätään lukemattomia kertoja. Syyskuussa kommentoijat viittasivat siihen, kun he kysyivät, pitäisikö kiistanalainen muslimien vastainen video sensuroida. Ennen sitä vedottiin, kun hullu pastori uhkasi polttaa Koraanit. Ennen sitä vertailua kierrettiin vaatimaan syytteitä WikiLeaksia vastaan ​​turvaluokiteltujen tietojen julkaisemisesta. Lista jatkuu.

Mutta ne, jotka lainaavat Holmesia, saattavat haluta todella lukea tapauksen, jossa lause on peräisin, ennen kuin sitä käytetään pääasiallisena puolustuksena. Jos tekisivät, he ymmärtäisivät sen olevan ei milloinkaan sitova laki ja sen taustalla oleva asia, Yhdysvallat vastaan ​​Schenck, ei ole vain yksi vastenmielisimmistä sananvapauden päätöksistä tuomioistuimen historiassa, vaan se kumottiin yli 40 vuotta sitten.

Ensinnäkin on tärkeää huomata USA vastaan ​​Schenck ei ollut mitään tekemistä tulipalojen tai teatterien tai valheellisten lausuntojen kanssa. Tuomioistuin sen sijaan päätti, voitaisiinko Amerikan sosialistisen puolueen sihteeri Charles Schenck tuomita vakoilulain nojalla siitä, että hän kirjoitti ja jakoi esitteen, joka ilmaisi vastustavansa luonnosta ensimmäisen maailmansodan aikana. Kuten ACLU: n Gabe Rottman selittää "Se ei vaatinut väkivaltaa. Se ei edes vaatinut kansalaistottelemattomuutta."

Tilintarkastustuomioistuimen kuvaus pamfletista osoittaa sen olevan lievempi kuin mikään kymmenistä mielenosoituksista, joita tällä hetkellä ympäri maata käydään päivittäin:

Siinä sanottiin: "Älä alistu uhkailuun", mutta se rajoittui ainakin muodoltaan rauhanomaisiin toimiin, kuten vetoomukseen säädöksen kumoamisesta. Arkin toisen ja myöhemmin painetun puolen otsikko oli "Assert Your Rights".

Kaikki muistavat ruuhkaiset teatterihuomautukset olivat vertaus, jonka Holmes esitti ennen tuomioistuimen lausunnon antamista. Hän selitti, että ensimmäinen muutos ei ole ehdoton. Sitä asianajajat kutsuvat sananlasku, tuomarin liitännäislausunto, joka ei liity suoraan asian tosiseikkoihin ja jolla ei ole sitovia valtuuksia. Varsinainen tuomio, jonka mukaan pamfletti oli "selvä ja läsnä oleva vaara" sodassa olevalle kansakunnalle, joutui Schenkin vankilaan ja jatkoi kiusaamista tuomioistuimessa tulevina vuosina.

Kaksi samanlaista korkeimman oikeuden tapausta ratkaistiin myöhemmin samana vuonna-Debs vastaan ​​USA ja Frohwerk vastaan ​​Yhdysvallat-lähetti myös rauhanomaiset sodanvastaiset aktivistit vankilaan vakoilulain nojalla lievimmän hallituksen arvostelun vuoksi. (Lue Ken Whitein erinomainen, perusteellinen selvitys näistä tapauksista.) Yhdessä tuomioiden kolmikko teki enemmän vahinkoa ensimmäiselle muutokselle kuin mikä tahansa muukin asia 1900-luvulla.

Vuonna 1969 korkeimman oikeuden päätös vuonna Brandenburg vastaan ​​Ohio tehokkaasti kaatunut Schenck ja kaikki viranomaiset, joita asia vielä kantoi. Tuomioistuin katsoi siellä, että tulehduksellinen puhe-ja jopa Ku Klux Klanin jäsenten väkivaltaa puhuva puhe-on suojattu ensimmäisen muutoksen nojalla, ellei puhe "ole suunnattu välittömään laittomaan toimintaan yllyttämiseen tai tuottamiseen" ja todennäköisesti yllyttää tai saa aikaan tällaista toimintaa "(korostus minun).

Nykyään "tungosta teatterista" -lainauksen oikeudellisesta merkityksettömyydestä huolimatta sensuurin kannattajat eivät ole lopettaneet sen ravistelua viimeisen sanana ensimmäisen muutoksen laillisista rajoista. Kuten Rottman kirjoitti, tästä syystä se on "huonompi kuin hyödytöntä perustuslaillisen puheen rajojen määrittelyssä. Metaforisesti käytettynä sitä voidaan käyttää vastaan minkä tahansa "Mikä vielä pahempaa, sen kannattajat tukevat hiljaisesti yhtä laajimmista sensuuripäätöksistä, jotka tuomioistuin on koskaan hylännyt. Se on yksinkertaisesti, kuten Ken White kutsuu," tunnetuin ja yleisin laiska huijari sananvapautta koskevassa amerikkalaisessa vuoropuhelussa. "

Jopa tuomari Holmes on saattanut nopeasti ymmärtää mielipiteidensä vakavuuden Schneck ja sen lisäkotelot. Myöhemmin samassa termissä Holmes oli yhtäkkiä eri mieltä vastaavassa tapauksessa, Abrams vs. Yhdysvallat, joka lähetti venäläiset maahanmuuttajat vankilaan vakoilulain nojalla. Siitä tulisi ensimmäinen pitkästä erimielisyyksien joukosta, jonka Holmes ja kollega Louis Louis Brandeis kirjoittaisivat puolustamaan sananvapautta, joka yhdessä loi perustan tuomioistuinten päätöksille 1960- ja 1970 -luvuilla, jotka muotoilivat nykyisen ensimmäisen muutoksen oikeuskäytännön.

Holmes kirjoitti, mikä muuttuisi hänen toiseksi tunnetuimmaksi lauseekseen Abrams että ideamarkkina tarjosi parhaan ratkaisun loukkaavan puheen peukaloimiseksi: "Lopullinen hyvä tavoite saavutetaan paremmin ideoiden vapaalla kaupalla - että paras totuuden testi on ajatuksen voima hyväksyä itsensä kilpailussa markkinoille, ja tämä totuus on ainoa perusta, jolla heidän toiveensa voidaan turvallisesti toteuttaa. "

@ComfortablySmugin tapauksessa Sandy -hirmumyrskyn aikana tapahtui juuri niin. Muutaman minuutin kuluttua väärennettyjen twiittien lähettämisestä toimittajat havaitsivat hänen levittävän huhuja ja korjasivat ennätyksen nopeasti ja antoivat hälytyksen olla luottamatta hänen tietoihinsa. Siitä huolimatta kukaan ei loukkaantunut hänen väärien tietojensa vuoksi. Seuraavana päivänä @ComfortablySmug (jonka oikea nimi on Shashank Tripathi) pyysi anteeksi ja erosi tehtävästään New Yorkissa edustajainhuoneen republikaaniehdokkaan kampanjapäällikkönä vastauksena yleisön reaktioon hänen toimiinsa.

Totuus voitti, ei pakottamalla sensuuria tai vangitsemalla henkilöä puhumasta, vaan ylivoimaisen vastapainon kautta lisää puhetta. Kuten Holmes sanoi sololoquy vuonna Abrams"Se on joka tapauksessa perustuslakimme teoria."


Oliver Wendell Holmes - Historia

Ovatko Oliver Wendell Holmes, vanhempi ja nuorempi, molemmat hollantilaisia ​​amerikkalaisia? Kyllä he ovat. Heidän hollantilaiset sukunsa ovat peräisin Holmesin vanhemmalta ja Holmesin isoäidiltä. Hänen nimensä oli Sarah Wendell, varakkaan hollantilaisamerikkalaisen perheen tytär. Hänen syntyperänsä ulottuvat ensimmäiseen Wendelliin, Evert Janseniin, joka lähti Hollannista vuonna 1640 ja asettui Albanyyn, New Yorkiin. Jos selaat puhelinluettelosivuja Albanyssa, New Yorkissa, löydät lukuisia Wendellejä, kaikkia Oliver Wendell Holmesin kaukaisia ​​serkkuja.

Vanhemman Oliver Wendell Holmesin kiinnostuksen kohteet ja asiantuntemus vaihtelivat laajalti useilla eri alueilla. Hän oli amerikkalainen lääkäri, professori, kirjailija ja luennoitsija. Hänet tunnetaan ehkä parhaiten runoudestaan, koska hänen vertaistensa mielestä hän on yksi 1800 -luvun parhaista runoilijoista. Häntä pidetään myös "Fireside Poets" -jäsenenä. Hänen tunnetuimpia proosateoksiaan on The Breakfast Table -sarja.

Holmes opiskeli Phillips Academyssa ja Harvard Collegessa. Hän valmistui Harvard Collegesta vuonna 1829 ja opiskeli sitten lyhyesti lakia, ennen kuin hän siirtyi lääketieteen opintoihin. Hänen lääketieteellinen koulutus järjestettiin Harvardissa ja Pariisin, Ranskan lääketieteellisissä laitoksissa. Vuonna 1836 hän sai lääketieteen tutkinnon, M.D., Harvardin lääketieteellisestä koulusta. Lääketieteellisen koulutuksensa jälkeen hän liittyi Dartmouthin lääketieteellisen tiedekunnan tiedekuntaan ja palasi myöhemmin tiedekunnan jäsenenä Harvardin lääketieteelliseen kouluun, jossa hän toimi myöhemmin myös lääketieteen laitoksen dekaanina.

Lääketieteen opinnoissa Holmes alkoi kirjoittaa runoja. Yksi hänen varhaisimmista teoksistaan ​​ja myös yksi kuuluisimmista teoksistaan ​​oli ”Old Ironsides”, joka julkaistiin vuonna 1830, vain vuosi Harvard Collegesta valmistumisensa jälkeen. Hän jatkoi runouden ja proosan kirjoittamista koko elämänsä ajan. Hän kuitenkin teki suuren osan kirjoittamisestaan ​​eläkkeelle Harvardin lääketieteellisestä koulusta vuonna 1882. Sitten hän jatkoi runouden, romaanien ja esseiden kirjoittamista kuolemaansa asti vuonna 1894.

Vaikka Holmes muistetaan parhaiten runoilijana ja kirjailijana, meidän on muistettava, että Holmesin pääammatti hänen elämänsä aikana oli lääketiede ja lääketieteen opetus. Saatuaan suuren osan lääketieteellisestä koulutuksestaan ​​kuuluisalla Pariisin Ecole de Medicine -palvelulla Holmesilla oli hyvät edellytykset välittää ja opettaa uusinta lääketieteellistä tietoa tuleville amerikkalaisille lääkäreille. Siihen aikaan amerikkalainen lääketiede oli vielä melko muodostuksessa. Jopa Holmesin tiedettiin kutsuvan suurta osaa amerikkalaisesta lääketieteestä "kiusaamiseksi". Holmesista tuli vahva kannattaja ranskalaiselle "mode expectante" -menetelmälle, joka on lääketieteellinen hoitomenetelmä, joka ei häiritse kehon luonnollista paranemisprosessia. Lääkärin rooli "odotustilassa" on tehdä kaikkensa auttaakseen luontoa parantumisprosessissa taudin toipumisessa ja olemaan tekemättä mitään sen estämiseksi.

Runoilijana Holmes teki pysyvän jäljen 1800 -luvun kirjalliseen maailmaan. Suuri osa hänen työstään julkaistiin arvostetulla Atlantic Monthly -lehdellä. Hän sai myös lukuisia kunniakirjoja kirjallisesta työstään yliopistoissa ympäri maailmaa. Yksi hänen tunnetuimmista runoistaan ​​oli "The Last Leaf", runo, joka on osittain innoitettu yhdestä Bostonin historiallisista hahmoista, Thomas Melvillestä, joka oli vuoden 1774 Boston Tea Party -jäsen.

Oliver Wendell Holmes, vanhempi, syntyi Cambridgessa, Massachusettsissa, 29. elokuuta 1809. Hän oli Abiel Holmesin [1763–1837] ensimmäinen poika, joka oli ensimmäisen seurakunnan kirkon ministeri ja innokas historioitsija. Holmesin äiti oli Sarah Wendell, tuomarin tytär. 15. kesäkuuta 1840 Holmes meni naimisiin Amelia Lee Jacksonin kanssa. Hän oli tuomari Charles Jacksonin tytär, joka oli toiminut Massachusettsin korkeimman oikeuslaitoksen assosiatiivisena tuomarina. Pariskunnalla oli kolme lasta, mukaan lukien Yhdysvaltain tuleva korkeimman oikeuden tuomari, Oliver Wendell Holmes, nuorempi [1841-1935], tytär Amelia Jackson Holmes [1843-1889] ja toinen poika Edward Jackson Holmes [1846- 1884]. Oliver Wendell Holmes, vanhempi, kuoli 7. lokakuuta 1894 85 -vuotiaana.

AMAZON GOOGLESTA SAATAVAT E-KIRJAT: Kindle Store Pegels

NÄKYVÄT HOLLAMINEN AMERIKKALAISET, NYKYISET JA HISTORISET

KAHDEKSAN NÄKYVÄN ASIAKKAAN AMERIKAN PERHE: ROOSEVELTS, VANDERBILTS YM., 2015

Viisitoista kuuluisaa hollantilaista amerikkalaista perhettä: VAN BURENS, KOCH BROTHERS, VOORHEES YM., 2015


Sisällys

Holmes syntyi Bostonissa, Massachusettsissa, merkittävän kirjailijan ja lääkärin Oliver Wendell Holmes vanhemman ja kuolemanrangaistus Amelia Lee Jacksonin luona. Holmes oli johtava hahmo Bostonin älyllisissä ja kirjallisissa piireissä. Rouva Holmes oli yhteydessä johtaviin perheisiin Henry James Sr., Ralph Waldo Emerson ja muut transsendentalistit olivat perheen ystäviä. Nuoruudessaan "Wendell" -nimellä tunnetuista Holmesista, Henry James Jr: stä ja William Jamesista tuli elinikäisiä ystäviä. Holmes kasvoi siten henkisen saavutuksen ilmapiirissä ja muodosti varhain kunnianhimoa olla Emersonin kaltainen kirjainmies. Harvard Collegessa ollessaan hän kirjoitti esseitä filosofisista aiheista ja pyysi Emersonia lukemaan hyökkäyksensä Platonin idealistiseen filosofiaan. Emerson vastasi kuuluisasti: "Jos lyö kuningasta, sinun täytyy tappaa hänet." Hän tuki abolitionistista liikettä, joka kukoisti Bostonin yhteiskunnassa 1850 -luvulla. Harvardissa hän oli Hasty Puddingin jäsen ja Porcellian Club, hänen isänsä oli myös ollut molempien klubien jäsen. Puddingissa hän toimi sihteerinä ja runoilijana, kuten hänen isänsä. [6] Holmes valmistui Phi Beta Kappasta Harvardista vuonna 1861 ja saman vuoden keväällä hän liittyi Massachusettsin miliisiin, kun presidentti kutsui ensin vapaaehtoisia Fort Sumterin ampumisen jälkeen, mutta palasi hetkeksi Harvard Collegeen osallistumaan aloitusharjoitukset. [7] Kesällä 1861 hän sai isänsä avustuksella luutnanttikomission kahdennenkymmenennessä Massachusettsin vapaaehtoisessa jalkaväessä.

Sisällissota Muokkaa

Ylioppilasvuoden aikana, Amerikan sisällissodan alussa, Holmes värväytyi Massachusettsin miliisin neljänteen pataljoonaan, ja sai sitten ensimmäisen luutnantin tehtävän Massachusettsin vapaaehtoisen jalkaväen kahdennenkymmenennessä rykmentissä. Hän näki paljon toimintaa osallistumalla niemimaakampanjaan, Fredericksburgin taisteluun ja erämaahan, kärsien haavoista Ball's Bluffin taistelussa, Antietamissa ja Chancellorsvillessä ja kärsinyt lähes kuolemaan johtavasta punataudista. Hän ihaili erityisesti ja oli lähellä Henry Livermore Abbottia, joka oli upseeri 20. Massachusettsissa. Holmes nousi everstiluutnantiksi, mutta vältti ylennystään rykmentissään ja palveli VI -joukkojen henkilökunnalla eräkampanjan aikana. Abbott otti rykmentin komennon hänen tilalleen ja tapettiin myöhemmin.

Holmesin sanotaan huutaneen Abraham Lincolnia suojautumaan Fort Stevensin taistelun aikana, vaikka tätä pidetään yleisesti apokryfaalisena. [8] [9] [10] [11] Holmes itse ilmaisi epävarmuutta siitä, kuka oli varoittanut Lincolnia ("Jotkut sanovat, että se oli värvätty mies, joka huusi Lincolnille, toiset viittaavat siihen, että kenraali Wright määräsi Lincolnin turhaan. Mutta Varmasti 6 jalkaa 4 tuumaa Lincoln, pukeutuva takki ja silinteri, seisoi katselemassa kenttälaseja kaareen takaa hyökkääviä kapinallisia kohtaan. ") [12] ja muiden lähteiden mukaan hän ei todennäköisesti ollut läsnä päivänä, jona Lincoln vieraili Fort Stevens. [13]

Holmes sai brevetin (kunnia) ylennyksen everstiksi tunnustuksena hänen palveluistaan ​​sodan aikana. Hän jäi eläkkeelle kotiinsa Bostoniin sen jälkeen, kun hänen kolmen vuoden värväyksensä päättyi vuonna 1864 väsyneenä ja sairaana, hänen rykmenttinsä hajosi.

Asianajaja ja osavaltion tuomari Edit

Kesällä 1864 Holmes palasi perheen kotiin Bostonissa, kirjoitti runoja ja keskusteli filosofiasta ystävänsä William Jamesin kanssa jatkaen keskusteluaan filosofisella idealismilla ja harkitsi uudelleenluetteloa. Mutta syksyllä, kun kävi selväksi, että sota päättyy pian, Holmes ilmoittautui Harvardin lakikouluun, jonka isä "potki lakiin", kuten hän myöhemmin muisteli. [14] Hän osallistui luentoihin siellä yhden vuoden ajan, luki laajasti teoreettisia teoksia ja toimi sitten vuoden ajan serkkunsa Robert Morsen toimistossa. Hänet hyväksyttiin baariin vuonna 1866, ja pitkän Lontoon -vierailun jälkeen hän suoritti opintonsa Lontoossa lakimiehenä Bostonissa. Hän liittyi pieneen yritykseen ja meni vuonna 1872 naimisiin lapsuuden ystävänsä Fanny Bowditch Dixwellin kanssa ja osti seuraavana vuonna maatilaa Mattapoisettissa, Massachusettsissa. [15] Heidän avioliitonsa kesti hänen kuolemaansa 30. huhtikuuta 1929. Heillä ei koskaan ollut yhteisiä lapsia. He adoptoivat ja kasvattivat orvoksi jääneen serkun Dorothy Uphamin. Fanny ei pitänyt Beacon Hill -yhteiskunnasta ja omistautui kirjontaan. Häntä kuvailtiin omistautuneeksi, nokkelaksi, viisaaksi, tunteelliseksi ja huomaavaiseksi.

Aina kun mahdollista, Holmes vieraili Lontoossa kevään ja kesän sosiaalisen kauden aikana, ja lakimiehenä ja tuomarina työskennellessään Bostonissa hän solmi romanttisia ystävyyssuhteita aatelisten englantilaisten naisten kanssa, joiden kanssa hän vastasi ollessaan kotona Yhdysvallat. Tärkein näistä oli hänen ystävyytensä anglolais-irlantilaisen Clare Castletownin kanssa, Lady Castletownin kanssa, jonka perheen kartanossa Irlannissa, Doneraile Courtissa, hän vieraili useita kertoja ja jonka kanssa hänellä saattaa olla ollut lyhyt suhde. [16] [17] Hän solmi läheisimmät henkiset ystävyyssuhteet brittiläisten miesten kanssa, ja hänestä tuli yksi perustajista, jota pian kutsuttiin "sosiologiseksi" oikeuskäytännöksi Isossa -Britanniassa, jota seurasi sukupolvi myöhemmin "oikeudellinen realisti" -koulu Amerikka.

Holmes harjoitti amiraalilakia ja kauppaoikeutta Bostonissa 15 vuoden ajan. Tänä aikana hän teki tärkeimmän tieteellisen työnsä ja toimi uuden toimittajana American Law Review, raportoivat valtion korkeimpien tuomioistuinten päätöksistä ja valmistelevat uuden Kentin painoksen Kommentit, joka toimi käytännön toimijoina oikeuskäytännön kokoelmana silloin, kun virallisia raportteja oli niukasti ja niitä oli vaikea saada. Hän tiivisti vaikeasti saavutetun ymmärryksensä sarjassa luentoja, jotka kerättiin ja julkaistiin Yhteinen laki vuonna 1881.

Yhteinen laki Muokkaa

Yhteinen laki on painettu jatkuvasti vuodesta 1881 lähtien ja on edelleen tärkeä panos oikeuskäytäntöön. Kirja on myös kiistanalainen, sillä Holmes aloittaa hylkäämällä kaikenlaiset lakisääteiset muodollisuudet. Aikaisemmissa kirjoituksissaan hän oli nimenomaisesti kiistänyt utilitaristisen näkemyksen, jonka mukaan laki oli joukko suvereenin käskyjä, käyttäytymissäännöt, joista tuli laillisia velvollisuuksia. Hän hylkäsi myös saksalaisten idealistifilosofien näkemykset, joiden näkemykset olivat tuolloin laajalle levinneet, ja Harvardin opettaman filosofian, jonka mukaan tuomarien mielipiteet voitaisiin harmonisoida puhtaasti loogisessa järjestelmässä. Kirjan alkukappaleissa hän tiivisti kuuluisasti oman näkemyksensä yleisen oikeuden historiasta:

Lain elämä ei ole ollut logiikkaa: se on ollut kokemusta. Ajan tuntemilla välttämättömyyksillä, vallitsevilla moraalisilla ja poliittisilla teorioilla, julkisen politiikan intuitioilla, jotka ovat tunnustettuja tai tiedostamattomia, ja jopa tuomioilla, jotka tuomarit jakavat toistensa kanssa, on ollut paljon enemmän tekemistä kuin syllogismi. säännöt, joiden mukaan miehiä tulee hallita. Laki ilmentää tarinaa kansakunnan kehityksestä vuosisatojen ajan, eikä sitä voida käsitellä ikään kuin se sisältäisi vain matematiikkakirjan aksioomat ja seuraukset. [2]

Kirjassa Holmes esitti näkemyksensä siitä, että ainoa lain lähde, oikein ottaen, oli valtion täytäntöönpano. Tuomarit päättivät tapaukset tosiseikkojen perusteella ja kirjoittivat sitten lausuntojaan perustellen päätöstään. Päätöksen todellinen perusta oli kuitenkin usein "epämääräinen tärkeä lähtökohta". Tuomarin oli pakko valita kiistanalaisten oikeudellisten argumenttien välillä, joista jokainen esitettiin absoluuttisesti, ja hänen päätöksensä todellinen perusta oli joskus peräisin lain ulkopuolelta, kun ennakkotapauksia ei ollut tai ne jakautuivat tasaisesti.

Yhteinen laki kehittyy, koska sivistynyt yhteiskunta kehittyy, ja tuomarit jakavat hallitsevan luokan yhteiset ennakkoluulot. Nämä näkemykset rakastivat Holmesia myöhempään oikeudellisen realismin kannattajiin ja tekivät hänestä yhden oikeuden ja taloustieteen oikeuskäytännön varhaisista perustajista. Holmes vastusti tunnetusti omaa apurahansa Harvardin lakikoulun dekaanin Christopher Columbus Langdellin abstrakteihin oppeihin, jotka pitivät yleistä lakia itsenäisenä oppijoukkona. Holmes piti Langdellin työtä samanlaisena kuin saksalainen filosofinen idealismi, jota hän oli niin kauan vastustanut, vastustaen sitä omalla tieteellisellä materialismillaan. [18]

Osavaltion tuomioistuimen tuomari Edit

- Oliver Wendell Holmes Jr, "Lain polku", 10 Harvard Law Review 457, 478 (1897)

Presidentti Rutherford B.Hayes harkitsi Holmesia liittovaltion tuomioistuimen tuomarina vuonna 1878, mutta Massachusettsin senaattori George Frisbie Hoar sai Hayesin ehdottamaan toista ehdokasta. Syksyllä 1882 Holmesista tuli Harvardin lakikoulun professori, joka hyväksyi hänelle myönnetyn professuurin, joka oli luotu suurelta osin Louis D. Brandeisin ponnisteluilla. Perjantaina 8. joulukuuta 1882 Massachusettsin korkein oikeusistuin avusti oikeutta Otis Lordia eroamaan ja antoi eroavan republikaanikuvernöörin John Davis Longin mahdollisuuden nimittää seuraajansa, jos hän voisi tehdä sen ennen Massachusettsin kuvernöörin neuvoston keskeyttämistä klo 15.00. Holmesin kumppani George Shattuck ehdotti häntä avoimeksi tehtäväksi, Holmes suostui nopeasti, ja koska neuvosto ei vastustanut häntä, hän vannoi toimivalan 15. joulukuuta 1882. Hän luopui professuuristaan ​​vain muutaman viikon kuluttua ilman erillistä ilmoitusta , paheksui lakikoulun tiedekunta, ja James Bradley Thayer piti Holmesin käyttäytymistä "itsekkäänä" ja "ajattelemattomana". [19] 2. elokuuta 1899 Holmesista tuli Massachusettsin korkeimman oikeusasteen tuomioistuimen päätuomari Walbridge A. Fieldin kuoleman jälkeen.

Palvellessaan Massachusettsin tuomioistuimessa Holmes jatkoi näkemystensä kehittämistä ja soveltamista yleiseen lakiin, yleensä noudattaen ennakkotapausta uskollisesti. Hän antoi näinä vuosina vain muutamia perustuslaillisia lausuntoja, mutta kehitti huolellisesti sananvapauden periaatteita yhteisen oikeuden opina. Hän poikkesi ennakkotapauksesta tunnustaakseen työntekijöiden oikeuden järjestää ammattiyhdistyksiä ja lakkoja, niin kauan kuin siihen ei liity väkivaltaa, eikä pakottamista toteutettu luvattomilla tavoilla, kuten toissijaisilla boikoteilla, ja totesi lausunnoissaan, että perustavanlaatuinen oikeudenmukaisuus edellyttää työntekijöiden sallimista kilpailla tasavertaisesti työnantajien kanssa. Hän jatkoi puheiden pitämistä ja artikkeleiden kirjoittamista, jotka lisäsivät tai laajensivat hänen työtä yleisen lain parissa, etenkin "etuoikeuksia, pahuutta ja aikomuksia" [20], joissa hän esitti näkemyksensä yleisen oikeuden etujen käytännöllisestä perustasta laajennettu koskemaan puhetta ja lehdistöä, jotka voitaisiin voittaa osoittamalla pahuutta tai erityistä vahingon tarkoitusta. Tämä väite sisällytettiin myöhemmin hänen kuuluisiin mielipiteisiin ensimmäisestä muutoksesta.

Hän julkaisi myös puheen "Lain polku" [21], jossa hän laajensi näkemyksiään laista sellaisen asiakkaan näkökulmasta, joka oli kiinnostunut asiakkaansa eduista, joka saattaa olla paha mies, joka ei välitä moraalista ehdoton. [21]

Yleiskatsaus Muokkaa

11. elokuuta 1902 presidentti Theodore Roosevelt nimitti Holmesin Yhdysvaltain korkeimman oikeuden paikkaan, jonka vapautti tuomari Horace Gray, joka oli eläkkeellä heinäkuussa 1902 sairauden vuoksi. Nimitys tehtiin Massachusettsin nuoremman senaattorin Henry Cabot Lodgen suosituksesta, mutta senaattori ja senaatin oikeuslautakunnan puheenjohtaja George Frisbie Hoar vastusti sitä. Hoar vastusti voimakkaasti imperialismia, ja Puerto Ricon ja Filippiinien liittämisen laillisuuden odotettiin tulevan tuomioistuimen käsiteltäväksi. Lodge, kuten Roosevelt, kannatti voimakkaasti imperialismia, jota myös Holmesin odotettiin tukevan. [22] Hoarin vastustuksen seurauksena vahvistusäänestys viivästyi, mutta 2. joulukuuta 1902 Roosevelt toimitti ehdokkuutensa uudelleen ja Yhdysvaltain senaatti vahvisti Holmesin yksimielisesti 4. joulukuuta. päivä. Penkillä Holmes äänesti hallituksen kannan puolesta, joka kannatti Espanjan entisten siirtomaiden liittämistä "saaristoalueisiin". Kuitenkin myöhemmin hän pettyi Rooseveltiin eri mieltä Northern Securities Co. vastaan ​​Yhdysvallat, suuri kilpailuoikeudenkäynti [23], tuomioistuimen enemmistö kuitenkin päätti Holmesia vastaan ​​ja yhtyi Theodore Rooseveltin näkemykseen, jonka mukaan Northern Securities rikkoi Shermanin kilpailulakia. [23] Holmesin erimielisyys vahingoitti pysyvästi hänen aikaisemmin läheistä suhdettaan Theodore Rooseveltiin. [24]

Holmes oli tunnettu sitkeistä, lyhyistä ja usein lainatuista mielipiteistään. Yli kaksikymmentäyhdeksän vuoden aikana korkeimman oikeuden penkillä hän päätti asioista, jotka kattavat koko liittovaltion lain. Hänet muistetaan ennakoivista mielipiteistä aiheista, jotka ovat niin laajasti erillään, kuten tekijänoikeus, halveksuntalaki, ammattimaisen pesäpallon kilpailuoikeusasema ja kansalaisuuden edellyttämä vala. Holmes, kuten useimmat hänen aikalaisensa, katsoi Bill of Rightsin kodifioiviksi erioikeuksiksi, jotka on saatu vuosisatojen kuluessa Englannin ja Amerikan yleisestä oikeudesta, ja pystyi vahvistamaan tämän näkemyksen useissa tuomioistuimen lausunnoissa. Häntä pidetään yhtenä Amerikan historian suurimmista tuomarista, ja hän ilmentää monia yleisen oikeuden perinteitä, jotka nyt haastavat alkuperäisasiantuntijat, jotka vaativat, että perustuslain teksti voittaa kaikki yleisen oikeuden ennakkotapaukset, jotka poikkeavat sen alkuperäisestä ymmärryksestä . [14]

William Howard Taftin lähdöstä 3. helmikuuta 1930 Charles Evans Hughesin virkaanastuessaan 24. helmikuuta 1930 Holmes toimi lyhyesti päätuomarina ja johti oikeudenkäyntejä.

Huomionarvoisia päätöksiä Muokkaa

Otis vastaan ​​Parker Muokata

Alkaen ensimmäisestä lausunnostaan ​​tuomioistuimelle vuonna Otis vastaan ​​Parker, Holmes julisti, että "asianmukainen oikeudenkäynti", oikeudenmukaisuuden perusperiaate, suojeli ihmisiä kohtuuttomalta lainsäädännöltä, mutta rajoittui vain niihin perusperiaatteisiin, jotka on vahvistettu yleisessä oikeudessa, eikä suojele useimpia taloudellisia etuja.

Schenck vastaan ​​Yhdysvallat Muokata

Useissa lausunnoissa, jotka koskivat ensimmäisen maailmansodan vakoilulakia 1917 ja vuoden 1918 lakkauslakia, hän katsoi, että liittovaltion ja osavaltion perustuslain takaama sananvapaus julisti yksinkertaisesti sanan ja lehdistön yleisen oikeuden etuoikeuden, vaikka ilmaisut aiheuttivat vahinkoa, mutta tämä etuoikeus häviäisi ilkeydellä tai vahingon aikomuksella. Holmes tuli kirjoittamaan korkeimpaan oikeuteen kolme yksimielistä lausuntoa, jotka syntyivät syytteistä vuoden 1917 vakoilulain nojalla, koska aikaisemmassa tapauksessa Baltzer v. Yhdysvallat, hän oli levittänyt voimakkaasti ilmaistun erimielisyyden, kun enemmistö oli äänestänyt maahanmuuttaja -sosialistien vakaumuksen säilyttämiseksi, jotka olivat lähettäneet luonnoksen kritisoivan vetoomuksen. Ilmeisesti oppiessaan, että hän todennäköisesti julkaisi tämän erimielisyyden, hallitus (ehkä varoitti presidentti Woodrow Wilsonin äskettäin nimittämä tuomari Louis D. Brandeis) hylkäsi asian, ja tuomioistuin hylkäsi sen. Päätuomari pyysi Holmesia kirjoittamaan lausuntoja, joissa ne voisivat olla yksimielisiä, ja vahvistaisi tuomiot kolmessa vastaavassa tapauksessa, joissa tuomaristo havaitsi, että puheita tai esitteitä julkaistiin tarkoituksena estää esitys, rikos vuoden 1917 lain mukaan. Vaikka ei ollut näyttöä siitä, että yritykset olisivat onnistuneet, Holmes, vuonna Schenck vastaan ​​Yhdysvallat (1919). Lausunnossaan tuomioistuimelle Holmes julisti kuuluisasti, että ensimmäinen muutos ei suojaisi henkilöä "valheellisesti huutavan tulen teatterissa ja aiheuttavan paniikkia". Vaikka paljon kritisoitiin, Schenck pysyi tärkeänä ennakkotapauksena, kunnes se korvattiin vuoden 1969 korkeimman oikeuden päätöksellä Brandenburg v. Ohio, jossa todettiin, että "voimankäytön tai lain rikkomisen puolustaminen" on suojattu, ellei "tällainen puolustaminen ole suunnattu välittömän laittoman toiminnan yllyttämiseen tai tuottamiseen" ja todennäköisesti yllyttää tai saa aikaan tällaista toimintaa. " [25]

Abrams vastaan ​​Yhdysvallat Muokata

Myöhemmin vuonna 1919 kuitenkin vuonna Abrams vastaan ​​Yhdysvallat, Holmes oli jälleen eri mieltä. Wilsonin hallinto syytti voimakkaasti niitä, joita epäillään sympatiasta Venäjän äskettäiseen vallankumoukseen, sekä Saksan vastaisen sodan vastustajia. Tässä tapauksessa syytetyt olivat sosialisteja ja anarkisteja, äskettäisiä Venäjältä tulleita maahanmuuttajia, jotka vastustivat Yhdysvaltojen ilmeisiä pyrkimyksiä puuttua Venäjän sisällissotaan. Heitä syytettiin 1918. Abramsia ja hänen muita syytettyjä syytettiin esitteiden (yksi englanniksi ja yksi jiddišiksi) jakamisesta, joissa vaadittiin "yleislakkoa" Yhdysvaltojen väliintulon vastustamiseksi Venäjällä. Tuomioistuimen enemmistö äänesti kymmenen ja kaksikymmentä vuotta kestäneiden tuomioiden ja tuomioiden pitämisestä voimassa, minkä jälkeen karkotus. Holmes oli eri mieltä. Suurin osa väitti noudattavansa Schenckissä jo luotuja ennakkotapauksia ja muita tapauksia, joissa Holmes oli kirjoittanut tuomioistuimelle, mutta Holmes vaati, että vastaajien esitteet eivät uhanneet aiheuttaa vahinkoa eivätkä osoita erityistä aikomusta estää sotatoimia . Holmes tuomitsi Wilsonin hallinnon syytteeseenpanon ja sen vaatimuksen syytettyjen loukkaavista tuomioista intohimoisella kielellä: "Vaikka olen teknisesti väärässä [vastaajien aikomuksen suhteen] ja näistä köyhistä ja niukoista nimettömyyksistä voidaan purkaa tarpeeksi muuttaakseen värin lakisääteinen lakmuspaperi. Minusta nimellisin rangaistus näyttää minusta kaikelta mahdolliselta, ellei syytettyjä jouduta kärsimään syytteessä väitetyn, vaan uskomuksensa vuoksi. "Holmes selitti sitten ajatuksenvapauden merkitys demokratiassa:

[] Kun kanamiehet ovat ymmärtäneet, että aika on järkyttänyt monia taistelevia uskontoja, he voivat tulla uskomaan. että paras totuuden testi on ajatuksen voima hyväksyä itsensä markkinoiden kilpailussa ja että totuus on ainoa perusta, jolla heidän toiveensa voidaan turvallisesti toteuttaa. Se on joka tapauksessa perustuslakimme teoria. Se on kokeilu, kuten koko elämä on kokeilu.

Tätä erimielisyyttä kirjoittaessaan Holmesiin saattoi vaikuttaa Zechariah Chafeen artikkeli "Sananvapaus sodan aikana". [26] [27] Chafee kritisoi Holmesin mielipidettä vuonna Schenck koska hän ei ole ilmaissut yksityiskohtaisemmin ja selvemmin niitä yleisen oikeuden oppeja, joihin hän nojautui. Abrams -erimielisyydessään Holmes tarkensi hieman päätöstä vuonna Schenck, suunnilleen Chafeen ehdottaman linjan mukaisesti. Vaikka Holmes ilmeisesti uskoi pitävänsä kiinni omasta ennakkotapauksestaan, jotkut myöhemmät kommentaattorit syyttivät Holmesia epäjohdonmukaisuudesta, jopa siitä, että he yrittivät saada suosionsa nuorten ihailijoidensa kanssa. [28] Sisään Abrams, enemmistön mielipide perustui selkeään ja nykyiseen vaaraan Schenck, väittäen, että esitteet osoittivat tarvittavan tarkoituksen, ja jättäen huomiotta seikan, että niillä ei todennäköisesti ole mitään vaikutusta. Myöhemmissä lausunnoissaan korkein oikeus poikkesi tästä päättelystä, kun perussäännön pätevyys oli kyseenalainen, ja omaksui periaatteen, jonka mukaan lainsäätäjä voi julistaa asianmukaisesti, että tietyt puhemuodot ovat selvä ja läsnä oleva vaara olosuhteista riippumatta ne lausuttiin. Holmes oli edelleen eri mieltä.

Silverthorne Lumber Co. v. Yhdysvallat Muokata

Vuonna 1920, tapauksessa Silverthorne Lumber Co. v. YhdysvallatHolmes katsoi, että kaikki laillisesta etsinnästä, jopa epäsuorasti, saadut todisteet eivät olleet oikeudessa hyväksyttävissä. Hän perusteli, että muuten poliisilla olisi kannustin kiertää neljäs tarkistus saadakseen johdannaisia ​​laittomasti hankitusta todisteesta, joten kaikki tästä johtuvat todisteet on estettävä. Tämä tuli myöhemmin tunnetuksi "myrkyllisen puun hedelmänä".

Buck vastaan ​​Bell Muokata

Vuonna 1927 Holmes kirjoitti 8–1 enemmistön lausunnon Buck vastaan ​​Bell tapaus, joka piti voimassa vuoden 1924 Virginian sterilointilain ja henkisesti viallisen väitetyn Carrie Buckin pakollisen steriloinnin. Myöhempi apuraha on osoittanut, että puku oli salainen, koska "kaksi eugeniikan harrastajaa. Olivat valinneet Buckin bittipelaajaksi heidän kehittämässään testitapauksessa" ja "pyysivät Buckin huoltajaa haastamaan [Virginian sterilointilain]. [ 29] Lisäksi Carrie Buck oli luultavasti normaalin älykäs. [30] [31] Hänen puolestaan ​​esitetty väite oli pääasiallisesti se, että laki, jossa edellytettiin instituutioiden henkilöiden sterilointia, oli perustuslain vastainen, koska se loukkaa nykyistä "asianmukaista oikeudenkäyntiä" "Holmes toisti tuttuja väitteitä, joiden mukaan sääntöjä ei kumottaisiin, jos ne näyttäisivät heidän kasvoiltaan kohtuullisilta perusteilta. Tuekseen väitettä, jonka mukaan" julkisen hyvinvoinnin "etu on suurempi kuin yksilöiden etu heidän ruumiilliseen koskemattomuuteensa, hän väitti :

Olemme nähneet useammin kuin kerran, että yleinen hyvinvointi voi pyytää elämänsä parhaita kansalaisia. Olisi outoa, jos se ei voisi kutsua niitä, jotka jo hehkuttavat valtion voimaa näihin pienempiin uhreihin, joita asianosaiset eivät useinkaan kokeneet sellaisiksi, estämään meitä epäpätevyyden kastelemana. Koko maailman kannalta on parempi, jos yhteiskunta sen sijaan, että odottaisi teloitettua rappeutuneita jälkeläisiä rikoksen vuoksi tai antaisi heidän nälkää epärehellisyydestään, voi estää niitä, jotka ovat ilmeisen kelpaamattomia jatkamaan luonnettaan. Pakollisen rokotuksen periaate on riittävän laaja kattamaan munanjohtimien leikkaamisen. . Kolme sukupolvea älyttömiä riittää. [32]

Sterilointiasteet Yhdysvaltojen eugeniikkalakien mukaan nousivat vuodesta 1927 vuoteen Skinner vastaan ​​Oklahoma, 316 US 535 (1942), jossa Yhdysvaltain korkein oikeus julisti perustuslain vastaiseksi Oklahoman perussäännön, jossa määrättiin "tavanomaisten rikollisten" steriloinnista.

Buck vastaan ​​Bell mainitaan edelleen satunnaisesti tukeakseen asianmukaisia ​​menettelyvaatimuksia valtion toimenpiteisiin lääketieteellisissä toimenpiteissä. Esimerkiksi vuonna 2001 mainittu Yhdysvaltojen kahdeksannen piirin muutoksenhakutuomioistuin Buck vastaan ​​Bell suojellakseen sterilointiin pakotetun naisen perustuslaillisia oikeuksia ilman asianmukaista menettelyä. [33] Tuomioistuin totesi, että virheestä ja väärinkäytöstä seuraa, jos valtio ei noudata Buck vastaan ​​Bell, tahattoman steriloinnin suorittamiseksi. [33] Buck vastaan ​​Bell viitattiin myös lyhyesti, vaikka siitä ei keskusteltu Roe vastaan ​​Wade, tukeakseen väitettä, jonka mukaan tuomioistuin ei tunnusta "rajoittamatonta oikeutta harrastaa kehoaan haluamallaan tavalla". [34] Tosin Buck vastaan ​​Bell ei ole kumottu, "korkein oikeus on erottanut tapauksen olemassaolosta". [35]

Formalismin kritiikki Muokkaa

Varhaisimmissa kirjoituksissaan Holmes vahvisti elinikäisen uskomuksen, että tuomareiden päätökset olivat tietoisesti tai tiedostamattomasti tulospainotteisia ja heijastivat sen luokan ja yhteiskunnan muuttuvia tapoja, joista tuomarit oli otettu. Holmes väitti näin ollen [2], että oikeudelliset säännöt eivät johdu muodollisesta logiikasta, vaan ne syntyvät pikemminkin aktiivisesta ihmisten itsehallintoprosessista. [36] Hän tutki näitä teorioita kirjassaan 1881 Yhteinen laki. Hänen filosofiansa edusti poikkeusta tuolloin vallitsevasta oikeuskäytännöstä: oikeudellisesta muodollisuudesta, jonka mukaan laki oli järjestetty sääntöjärjestelmä, josta voidaan päätellä tietyissä tapauksissa. Holmes pyrki tietoisesti keksimään yhteisen lain - nykyaikaistamaan sitä välineenä mukautua nykyajan elämän muuttuvaan luonteeseen, kuten menneisyyden tuomarit olivat tehneet enemmän tai vähemmän tiedostamatta. [36] Hänet on luokiteltu filosofisten pragmatistien joukkoon, vaikka pragmatismi on se, mitä hän katsoi lakiin eikä henkilökohtaiseen filosofiaan. [B]

Hänen ajatuksensa keskiössä oli ajatus siitä, että laki, sellaisena kuin se oli kehittynyt nykyaikaisissa yhteiskunnissa, koski vastaajan toiminnan aineellisia tuloksia. Tuomarin tehtävänä oli päättää, kumpi häntä edeltävistä osapuolista kantaisi vahingon kustannukset. Holmes väitti, että yleisen oikeusnormin kehittyminen oli, että vastuu lankeisi henkilölle, jonka toiminta ei heijastanut "järkevän miehen" varovaisuutta. Jos rakennustyöntekijä heittää säteen tungosta kadulle:

hän tekee teon, jonka tavallinen järkevä henkilö ennakoi todennäköisesti aiheuttavan kuoleman. ja häntä kohdellaan ikään kuin hän olisi sen ennakoinut, tekikö hän sen tosiasiassa vai ei. Jos teko aiheuttaa kuoleman, hän on syyllinen murhaan. Mutta jos työntekijällä on kohtuullinen syy uskoa, että alla oleva tila on yksityinen piha, josta kaikki ovat poissuljettuja ja jota käytetään roskakasana, hänen tekonsa ei ole syyllinen, ja murha on pelkkä onnettomuus. [2]

Tämä "objektiivinen standardi", jonka yleisen oikeuden tuomarit hyväksyivät, Holmes ajatteli, heijasti muutosta yhteisön standardeissa, ei tuomitsemasta henkilön tekoa kohti persoonatonta arviointia sen arvosta yhteisölle. Nykymaailmassa biologian ja yhteiskuntatieteiden edistysaskeleiden pitäisi mahdollistaa tietoisempi yksittäisten tekojen tulosten määrittäminen ja niiden asianmukainen mittaaminen. [37] Tämä usko tieteen lausuntoihin sosiaalisesta hyvinvoinnista, vaikka hän myöhemmin epäili sen soveltuvuutta lakiin monissa tapauksissa, selittää hänen innostuneen kannatuksensa eugeniikasta kirjoituksissaan ja hänen mielipiteensä Buck vastaan ​​Bell. [ viite Tarvitaan ]

Oikeudellinen positiivisuus Muokkaa

Vuonna 1881, vuonna Yhteinen laki, Holmes kokosi yhtenäiseksi kokonaisuudeksi aikaisempia artikkeleitaan ja luentojaan, jotka koskivat yleisen oikeuden historiaa (tuomioistuinten päätökset Englannissa ja Yhdysvalloissa), joita hän tulkitsi toimivan asianajajan näkökulmasta. Tuomarit tekivät tietyissä asioissa lakimiehelle sitä, mitä asianajajana pidettiin. Valtio valvoisi lakia, tarvittaessa väkivaltaisesti, hänen kirjoituksissaan oli aina kaikuja hänen sisällissodan kokemuksistaan. Tuomarit päättivät, missä ja milloin valtion voima saatetaan voimaan, ja nykyaikaisen maailman tuomarit pyrkivät kuulemaan tosiasioita ja seurauksia päättäessään, mitä käyttäytymistä rangaistaan. Tuomarien päätökset, joita tarkasteltiin ajan mittaan, määrittivät käyttäytymissäännöt ja lailliset velvollisuudet, jotka kaikki sitovat. Tuomarit eivät kuulleet eikä heidän pitäisi kuulla mitään ulkoista moraalijärjestelmää, ei todellakaan jumalan määräämää järjestelmää.

Siksi Holmes joutui jatkuvasti ristiriitaan tutkijoiden kanssa, jotka uskoivat, että oikeudelliset velvollisuudet perustuivat "luonnonlakiin", moraaliseen järjestykseen, jota kristilliset teologit ja muut filosofiset idealistit vetosivat. Hän uskoi sen sijaan "että ihmiset tekevät omia lakejaan, etteivät nämä lait johdu mistään salaperäisestä kaikkialla läsnäolosta taivaalla, ja että tuomarit eivät ole äärettömän itsenäisiä suukappaleita." [38]: 49 "Yleinen laki ei ole murheellinen. kaikkialla läsnäolo taivaalla. "[39] Sen sijaan, että joukko abstrakteja, järkeviä, matemaattisia tai millään tavalla epämaailmallisia periaatteita, Holmes sanoi, että" [hän] ennustaa, mitä tuomioistuimet todella tekevät, ja mitään muuta teeskentelevää, tarkoitan lakia. " [21]: 458

Hänen näkemyksensä siitä, että laki, oikein ottaen, oli joukko yleistyksiä siitä, mitä tuomarit olivat tehneet vastaavissa tapauksissa, määritteli hänen näkemyksensä Yhdysvaltain perustuslaista. Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomarina Holmes hylkäsi väitteen, jonka mukaan perustuslain tekstiä olisi sovellettava suoraan tuomioistuimessa käsiteltäviin asioihin ikään kuin se olisi laki. Hän jakoi useimpien tuomareidensa kanssa sen uskon, että perustuslaki toi eteenpäin yleisestä laista johdettuja periaatteita, periaatteita, jotka kehittyivät edelleen amerikkalaisissa tuomioistuimissa. Itse perustuslain teksti, sellaisena kuin se alun perin ymmärrettiin, ei ollut sääntöjen joukko, vaan vain direktiivi tuomioistuimille, jotta ne ottaisivat huomioon yleisen oikeuden kokonaisuuden päätettäessä perustuslain nojalla syntyneistä asioista. Siitä seurasi, että yhteisestä laista omaksutut perustuslailliset periaatteet kehittyivät, kun itse laki kehittyi: "Sana [perustuslaissa] ei ole kristalli, läpinäkyvä ja muuttumaton, se on elävän ajatuksen iho." [40]

- Holmesin eri mieltä Lochner vastaan ​​New York 198 USA 45 45 (1905)

Perustuslain määräykset eivät ole matemaattisia kaavoja, joilla on olennainen muoto, ne ovat orgaanisia, eläviä instituutioita, jotka on siirretty Englannin maaperästä. Niiden merkitys on elintärkeä, ei muodollinen, vaan ne on kerättävä paitsi ottamalla sanat ja sanakirja, vaan myös tarkastelemalla niiden alkuperää ja kasvulinjaa. [41]

Holmes vaati myös "pitäisi" ja "on" erottamista, joiden hämmennyksen hän näki esteenä lain todellisuuden ymmärtämisessä. [21]: 457 "Laki on täynnä moraalista johdettua fraseologiaa ja siinä puhutaan oikeuksia ja tehtäviä, ilkeys, tahallisuusja huolimattomuus - eikä mikään ole oikeudellisessa päättelyssä helpompaa kuin ottaa nämä sanat niiden moraalisessa merkityksessä. "[21]: 458 [38]: 40" Siksi ei voi syntyä muuta kuin hämmennystä olettaen, että ihmisen oikeudet moraalisessa mielessä ovat yhtäläisiä oikeuksia perustuslain ja lain merkityksessä. "[38]: 40 Holmes sanoi:" Luulen, että moraalisesti sävytetyt sanamme ovat aiheuttaneet paljon sekavaa ajattelua. "[42]: 179

Kuitenkin, hylätessään moraalin luonnonlakina ihmisen säädösten ulkopuolella ja sen yläpuolella, Holmes ei hylännyt moraalisia periaatteita, jotka olivat tulos täytäntöönpanokelpoisesta laista. "Laki on moraalisen elämämme todistaja ja ulkoinen talletus. Sen historia on rodun moraalisen kehityksen historiaa. Sen harjoittaminen kansanpilkasta huolimatta pyrkii tekemään hyviä kansalaisia ​​ja hyviä miehiä. Kun korostan Lain ja moraalin välinen ero teen sen yhdestä päämäärästä, lain oppimisesta ja ymmärtämisestä. " [21]: 457 Holmesin vaatimus lain aineellisesta perustasta ja tapauksen tosiasioista on johtanut joidenkin luonnehtimaan häntä tunteettomaksi. George Washingtonin yliopiston lakiprofessori Jeffrey Rosen tiivisti Holmesin näkemykset tällä tavalla: "Holmes oli kylmä ja raa'asti kyyninen mies, joka halveksui massoja ja edistyksellisiä lakeja, joita hän äänesti noudattamaan." [43]

Maine toisinajattelijana Muokkaa

Vaikka Holmes ei ollut eri mieltä usein - 29 vuoden aikana Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa, hän kirjoitti vain 72 erillistä mielipidettä, kun taas hän kirjoitti 852 enemmistön mielipidettä - hänen erimielisyytensä olivat usein ennakkoluulottomia ja saivat niin paljon valtaa, että hän tuli tunnetuksi "The Great Dissenter" ". Päätuomari Taft valitti, että "hänen mielipiteensä ovat lyhyitä eivätkä kovin hyödyllisiä". [44] Kaksi hänen tunnetuimmista erimielisyyksistään oli mukana Abrams vastaan ​​Yhdysvallat ja Lochner vastaan ​​New York.

Puheet Muokkaa

Vain Holmesin oikeudelliset kirjoitukset olivat helposti saatavilla hänen elämänsä aikana ja ensimmäisinä vuosina hänen kuolemansa jälkeen, mutta hän uskoi ajatuksensa vapaammin puheisiin, usein rajoitetulle yleisölle, ja yli kaksituhatta kirjettä, jotka ovat säilyneet. Holmesin toimeenpanija John Gorham Palfrey keräsi ahkerasti Holmesin julkaistut ja julkaisemattomat paperit ja lahjoitti ne (ja niiden tekijänoikeudet) Harvard Law Schoolille. Harvardin oikeustieteen professori Mark De Wolfe Howe sitoutui muokkaamaan paperit, ja koulu valtuutti ne julkaisemaan ja valmistamaan Holmesin elämäkerran. Howe julkaisi useita kirjeenvaihtoja, alkaen Holmesin kirjeenvaihdosta Frederick Pollockin kanssa, [45] [46] ja Holmesin puheista, [47] ennen hänen ennenaikaista kuolemaansa. Howen työ muodosti perustan monille myöhemmille Holmes -apurahoille.

Holmesin puheenvuorot jaettiin kahteen ryhmään: julkiset puheet, jotka hän kokosi pieneksi, säännöllisesti päivitettäväksi, jonka hän piti ystävilleen ja jota käytettiin käyntikorttina, ja vähemmän muodolliset osoitteet miesten klubeille, illallisille, lakikouluille ja kahdeskymmenennelle rykmentille tapaamisia. Kaikki puheenvuorot toistetaan kolmannessa osassa Oikeuden Holmesin kokoelmat. [48] ​​Julkiset puheet ovat Holmesin pyrkimyksiä ilmaista henkilökohtainen filosofiansa Emersonian runollisin termein. He mainostavat usein sisällissotaa ja kuolemaa ja ilmaisevat usein toivoa, että henkilökohtainen uhraus, vaikka se olisikin turhaa, näyttää edistävän ihmiskuntaa kohti jotakin vielä odottamatonta tavoitetta. Tämä salaperäinen tarkoitus selitti sitoutumisen velvollisuuteen ja kunniaan, jonka Holmes tunsi syvästi itsessään ja jonka hän ajatteli olevan tietyn miesluokan esikoisoikeus. Kuten Holmes totesi puheessaan saadessaan Yalen kunniatohtorin:

Miksi pitäisi soutella venekilpailu? Miksi kestää pitkiä kuukausia kestävää kipua valmistautumalla rajuun puoleen tuntiin. . Kysyykö kukaan kysymystä? Onko ketään, joka ei kävisi läpi kaikkea sen hintaa, ja enemmänkin, sillä hetkellä, kun ahdistus murtautuu voittoon - tai jopa sen kunnian vuoksi, että hän on jaloin menettänyt? [49]: 473

1890 -luvulla, aikana, jolloin "tieteellinen" antropologia, joka puhui rodullisista eroista, oli muodissa, hänen havaintonsa saivat synkkän darwinilaisen näyttelijän:

Iloitsen kaikista vaarallisista lajeista, joita näen harrastavan. Heidelbergin opiskelijat miekalla leikattuilla kasvoillaan herättävät minulle vilpitöntä kunnioitusta. Katson iloisesti polopalloilijoitamme. Jos joskus karkeassa ratsastuksessamme niska rikkoutuu, en pidä sitä hukkaan, vaan hyvänä maksettuna hinnasta, joka sopii johtamiseen ja komentoon sopivan rodun kasvattamisesta. [50]

Tämä puhe painettiin laajalti uudelleen ja ihailtiin tuolloin, ja se saattoi vaikuttaa lehdistön suosittuun nimeen Yhdysvaltojen ensimmäiselle vapaaehtoiselle ratsuväelle ("karkeat ratsastajat") Espanjan ja Amerikan sodan aikana.

30. toukokuuta 1895 Holmes piti puheen Harvardin yliopiston Graduating -luokan järjestämässä muistopäivänä Bostonissa, Massachusettsissa. Puhe, joka tunnettiin nimellä "Sotilaan usko", ilmaisi Holmesin näkemyksen sodan luonteesta ja ristiriidasta korkeiden ihanteiden kanssa, jotka kannustivat hänen sukupolveaan taistelemaan sisällissodassa, ja sotilaan kokemuksen todellisuudesta henkilökohtainen lupaus seurata käskyjä taisteluun. [51] Holmes totesi:

[T] tässä on yksi asia, jota en epäile. ja se on, että usko on tosi ja ihana, mikä saa sotilaan heittämään henkensä kuuliaisesti sokeasti hyväksytylle velvollisuudelle, jota hän vähän ymmärtää. [50]

Elämän ilo on elävää, se on laittaa kaikki voimansa niin pitkälle kuin mahdollista, että voiman mitta on esteitä, jotka on voitettu ajamaan rohkeasti edessäsi, olipa se aita tai vihollinen rukoilemaan, ei lohtua, mutta taistelu pitää sotilaan uskon siviilielämän epäilyksiä vastaan, raskaampaa ja vaikeammin voitettavaa kuin kaikki taistelukentän epäilyt, ja muistaa, ettei velvollisuutta ole todistettava pahana päivänä, mutta sitten totella epäilemättä. [50]

Puheen lopussa Holmes sanoi:

Olemme jakaneet kokemattoman sodakokemuksen, jonka olemme tunteneet, tunnemme edelleen, elämän intohimon huipulle. [50]

Theodore Roosevelt ihaili Holmesin "Soldier's Faith" -puhetta, ja sen uskotaan vaikuttaneen hänen päätökseen nimittää Holmes korkeimpaan oikeuteen. [52]

Kirjaimet Muokkaa

Monet Holmesin lähimmistä miespuolisista ystävistä olivat Englannissa, ja hän vastasi heidän kanssaan säännöllisesti ja pitkään ja puhui yleensä työstään. Kirjeet ystäville Englannissa, kuten Harold Laski ja Frederick Pollock, sisältävät avointa keskustelua hänen päätöksistään ja kollegojistaan. Yhdysvalloissa kirjeet miespuolisille ystäville Morris R.Cohenille, Lewis Einsteinille, Felix Frankfurterille ja Franklin Fordille ovat samankaltaisia, vaikka kirjeet Frankfurterille ovat erityisen henkilökohtaisia. Holmesin kirjeenvaihto naisten kanssa Isossa -Britanniassa ja Yhdysvalloissa oli vähintään yhtä laaja ja monella tapaa paljastavampi, mutta näitä kirjeitä ei ole julkaistu. Mukana on laaja valikoima kirjeitä Irlannin Claire Castletowniin Arvoisa tuomari: Oliver Wendell Holmesin elämä, Sheldon Novick. [53] Nämä kirjeet ovat lähempänä Holmesin keskustelua, ja ne valaisevat tyyliä, jonka hän omaksui oikeudellisissa lausunnoissa, jotka oli usein suunniteltu luettavaksi.

Holmes kommentoi kirjeessään eräälle aikalaiselle kansainvälisiä vertailuja: "Älkää tuomitko kansaa miesten julmuuden vaan naisten lujuuden perusteella." [54]

Holmesia ihailtiin laajalti viimeisinä vuosinaan, ja hänen yhdeksänkymmentä syntymäpäiväänsä kunnioitettiin yhdellä ensimmäisistä rannikko-rannikon radiolähetyksistä, joiden aikana päätuomari, Yalen lakikoulun dekaani ja Amerikan asianajajaliiton puheenjohtaja Lue Encomia Asianajajaliitto antoi hänelle kultamitalin. Holmes palveli tuomioistuimessa 12. tammikuuta 1932 saakka, jolloin hänen veljensä tuomioistuimessa viittasivat hänen ikäänsä viitaten, että hänen oli aika erota. Siihen mennessä, 90 -vuotiaana ja 10 kuukauden ikäisenä, hän oli tuomioistuimen historian vanhin tuomari, ja hänen ennätyksensä on haastanut vain John Paul Stevens vuonna 2010, joka jäi eläkkeelle, kun Holmesia oli vain 8 kuukautta nuorempi eläkkeellä. Holmesin yhdeksänkymmentätoista syntymäpäivänä äskettäin virkaan otettu presidentti Franklin Delano Roosevelt ja hänen vaimonsa Eleanor kutsuivat Holmesia kotiinsa Washingtonissa, D.C. Hän oli Fuller -tuomioistuimen viimeinen elossa oleva tuomari ja oli ollut vuosina 1925–1932 viimeinen kyseisen tuomioistuimen tuomari, joka pysyi tuomarissa.

Testamentissaan Holmes jätti jäämistönsä Yhdysvaltain hallitukselle (hän ​​oli aiemmin sanonut, että "verot ovat se, mitä maksamme sivistyneestä yhteiskunnasta". Compañia General de Tabacos de Filipinas vs. Sisäisten tulojen perijä, 275 US 87, 100 (1927).) Hänen kuolemansa jälkeen hänen henkilökohtaisiin tavaroihinsa kuului sisällissodan upseerin univormu, joka oli edelleen verinen ja `` räjäytetty laukauksella '', sekä Minié -pallot, jotka olivat haavoittaneet hänet kolme kertaa eri taisteluissa. . Holmes haudattiin vaimonsa viereen Arlingtonin kansallishautausmaalle. [55] [56]

Holmesin paperit, jotka lahjoitettiin Harvardin lakikoululle, pidettiin suljettuina monta vuotta hänen kuolemansa jälkeen, mikä sai aikaan hieman kuvitteellisia kertomuksia hänen elämästään. Catherine Drinker Bowenin fiktiivinen elämäkerta Jenki Olympukselta oli pitkäaikainen bestseller, ja vuoden 1946 Broadway-näytelmä ja vuoden 1950 Hollywood-elokuva Upea jenki perustuivat Holmesin elämäkertaan Francis Biddle, joka oli ollut yksi hänen sihteereistään. Suuri osa tieteellisestä kirjallisuudesta, joka käsittelee Holmesin mielipiteitä, oli kirjoitettu ennen kuin hänen elämästään tiedettiin paljon ja ennen kuin hänen näkemyksistään oli johdonmukainen selvitys. Harvardin lakikirjasto lopulta luovutti ja asetti tutkijoiden saataville laajat Holmesin paperit, jotka Mark DeWolfe Howe keräsi ja merkitsi, joka kuoli ennen kuin hän pystyi täydentämään oman elämäkerransa oikeudesta. Vuonna 1989 julkaistiin ensimmäinen Holmesin papereihin perustuva täydellinen elämäkerta [57] ja useita muita elämäkertoja.

Kongressi perusti Yhdysvaltojen pysyvän komitean Oliver Wendell Holmes -laitteelle Kongressin kirjastossa rahoilla, jotka hän jätti testamentissaan Yhdysvalloille ja joita käytettiin muistopuutarhan luomiseen korkeimman oikeuden rakennukseen ja julkaisemaan käynnissä oleva sarja korkeimman oikeuden historiaa. [58]

Holmesin kesämökki Beverlyssä, Massachusettsissa, nimettiin kansalliseksi historialliseksi maamerkiksi vuonna 1972, tunnustuksena hänen panoksestaan ​​amerikkalaiseen oikeuskäytäntöön. [59]

Oikeus Holmes oli Cincinnatin Connecticut -yhdistyksen kunniajäsen.

"Monet sihteerit solmivat läheiset ystävyyssuhteet", kirjoitti Tony Hiss, Alger Hissin poika, Oliver Wendell Holmes Jr: n virkailijoiden erityisestä "klubista".

  • Robert M. Benjamin (myöhemmin lakimies Alger Hissin valituksesta), Yhdysvaltain edustaja
  • Alger Hiss, Carnegie Endowment for International Peace -rahaston johtaja ja tuomittu valantekijä, kumppani, Covington & amp; Burling -asianajotoimisto, Yhdysvaltain teräksen puheenjohtaja
  • H.Chapman Rose, Yhdysvaltain valtiovarainministeriön varaministeri [60]
  • Chauncey Belknap, Pattersonin, Belknapin, Webb & amp Tylerin, New Yorkin suurimpien asianajotoimistojen aikainen kumppani, ja Rockefeller -säätiön asianajaja [61]
  • Amerikkalainen näyttelijä Louis Calhern esitti Holmesia vuoden 1946 näytelmässä Upea jenki, Dorothy Gish Holmesin vaimona Fannyna. Vuonna 1950 Calhern toisti esityksensä Metro-Goldwyn-Mayerin elokuvaversiossa Upea jenki, josta hän sai ainoan Oscar -ehdokkuutensa. Ann Harding näytteli yhdessä elokuvassa. Näytelmän vuoden 1965 tv -sovituksessa näyttivät Alfred Lunt ja Lynn Fontanne yhdessä harvoista esiintymisistään pienellä näytöllä.
  • Elokuvassa Tuomio Nürnbergissä (1961), puolustusasiamies Hans Rolfe (Maximilian Schell) lainaa Holmesia kahdesti. Ensinnäkin yhdellä hänen aiemmista mielipiteistään:

Tätä vastuuta ei löydy vain asiakirjoista, joita kukaan ei kiistä tai kiistä. Se löytyy poliittisista tai sosiaalisista näkökohdista. Se löytyy ennen kaikkea miesten luonteesta.

Ja toiseksi, Virginiassa annetut ja korkeimman oikeuden vahvistamat sterilointilait Buck vastaan ​​Bell.

Olemme nähneet useammin kuin kerran, että yleinen hyvinvointi voi pyytää elämänsä parhaita kansalaisia. Olisi todellakin outoa, jos se ei voisi kutsua niitä, jotka jo heikentävät valtion voimaa näihin pienempiin uhrauksiin, estääkseen epäpätevyyden kasaantumisen. Koko maailman kannalta on parempi, jos yhteiskunta sen sijaan, että odottaisi teloitettua rappeutuneita jälkeläisiä rikoksen vuoksi tai antaisi heidän nälkää epärehellisyydestään, voi ensinnäkin estää niiden leviämisen lääketieteellisin keinoin. Kolme sukupolvea järjettömiä riittää.


Fanny Holmes

Fanny Holmes oli Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomarin Oliver Wendell Holmesin vaimo. Fanny kärsi vakavasta reumakuumeesta heinäkuussa 1872, vain kuukauden kuluttua häistään. Lopulta hän toipui, mutta toinen sairaus 1890-luvun puolivälissä sai hiuksensa harmaantumaan melkein yön aikana. Heillä ei ollut lapsia, ja lukuun ottamatta suhdettaan miehensä kanssa, hän oli käytännössä erakko.

Kuva: Fanny Holmes, n. 1890-1900

Fanny Bowditch Dixwell syntyi joulukuussa 1840. Oliver Wendell Holmes, Jr.syntyi Bostonissa, Massachusettsissa, 8. maaliskuuta 1841, merkittävän kirjailijan ja lääkärin Oliver Wendell Holmesin vanhemmalle ja huomattavalle kuolemanrangaistuksen poistaneelle Amelia Jackson Holmesille. 1840 -luvun lopulla John Quincy Adams, presidentti 1825–1829, vieraili usein Holmesin kotitaloudessa ja oli nuorten ja#8216Wendellin mentori.

Holmes – pitkä, hoikka, lyhtyleukainen – muistutti enemmän äitiään kuin isäänsä, ja tämä vaikutti häneen syvästi. Hän oli hänen suosikkinsa, ja hän sai siksi turvallisen itseluottamuksen. Hän sai myös äidiltään voimakkaan velvollisuudentunnon ja lahjakkuuden vahvoihin ystävyyssuhteisiin. Hän tuki äitinsä sydäntä lähellä olevaa laillistamisliikettä ja tuli Harvard Collegeen vuonna 1857.

Holmes sisällissodassa
Sisällissota puhkesi juuri ennen valmistumistaan, ja Holmes värväytyi 20. Massachusettsin jalkaväkirykmenttiin. Hän nousi ylemmälle luutnantille ja näki paljon toimintaa. Hän haavoittui kolme kertaa sodan aikana, vakavimmin lokakuussa 1861 Ball & Battle -taistelussa ’s Bluff (rinnassa). Hän haavoittui myös Antietam Creekin taistelussa syyskuussa 1862, ja hän loukkaantui kantapäässään Chancellorsvillessä (toukokuu 1863), ja ilmeisesti toivoi jalkansa amputoivan, jotta hän voisi jättää armeijan.

Hänen kokemuksensa sisällissodassa vaikuttivat suuresti hänen näkemykseensä elämästä ja laista. Vaikka hän myöhemmin kunnioittaisi sota -ajanpalvelustaan, hän ei ilmoittautunut uudelleen sen päättyessä. Ilmeisesti Holmes tunsi tehneensä enemmän kuin velvollisuutensa ja selviytyi yhden taistelun liikaa jatkaakseen houkuttelevaa kohtaloa. Hän oli aloittanut sodan idealistina ja innokkaana tuhoajana loppuun mennessä hän oli pettynyt ja pettynyt.

Kaikesta kuuluisuudestaan ​​ja saavutuksistaan ​​juristina ja oikeustieteilijänä Holmes otti ylpeyden palvellessaan Harvardin rykmentissä. Käyttäen valtavia kykyjään kirjailijana hän osoitti kunnioitusta koko pitkän elämänsä ajan muille Harvardin miehille 20. Massachusettsista. Yksi eniten lainatuista muistopäivän puheista koskaan oli loistava 1884 Holmesin puhe, joka sisälsi lauseen: “ Nuoruudessamme sydämemme kosketti tulessa.

Holmes ja laki
Oliver Wendell Holmes, Jr. tuli Harvardin lakikouluun vuonna 1864. Vaikka hän oli aluksi epävarma siitä, että laki olisi hänen ammattinsa, hän sukelsi pian opintoihin ja päätti, että laki olisi hänen elämänsä. Hän valmistui vuonna 1866 ja hänet hyväksyttiin asianajajaan vuonna 1867 ja hän harjoitti lakia Bostonissa useille yrityksille seuraavan 15 vuoden aikana ilman suuria eroja.

Alkuvuosina asianajajana Holmes vieraili usein Lontoossa kevään ja kesän sosiaalisen kauden aikana. Hän solmi lähimmät ystävyytensä miesten ja naisten kanssa siellä, ja hänestä tuli yksi perustajista, jota pian kutsuttiin Iso -Britannian ‘sociological ’ oikeuskäytännöksi, jota sukupolvi myöhemmin seuraa & realistisen koulun #8217 Amerikassa.

Kuva: Oliver Wendell Holmes, Jr. vuonna 1861

Holmes uskoi, että miehen oli ansaittava maineensa ennen kuin hän täytti 40 vuotta, tai hän ei pärjäisi ollenkaan. Vuonna 1880, vähän ennen 40 -vuotispäiväänsä, hänet kutsuttiin pitämään kaksitoista luentoa yleisestä oikeudesta Bostonin Lowell -instituutissa. Näistä luennoista hän kokosi kirjan, Yhteinen laki (1881), joka toi hänelle kansainvälisen tunnustuksen, jota hän oli pitkään toivonut.

Kirjassa hän ilmaisi allekirjoituksensa oikeudellisen filosofian: laki ja sen tulkinta muuttuvat historian muuttuvien vaatimusten mukaan ja sopeutuvat siihen, mitä suurin osa ihmisistä pitää tarpeellisena ja oikeudenmukaisena. Tämä uusi teoria kyseenalaisti vallitsevat uskomukset siitä, että laki oli muodollisen logiikan soveltama sääntö.

Holmes esitti näkemyksensä, jonka mukaan ainoa lain lähde on tuomioistuimen päätös. Tuomarit päättävät tapauksista tosiseikkojen perusteella ja kirjoittavat sitten lausuntojaan perustellen päätöstään. Tuomarilla on velvollisuus valita kilpailevien oikeusteorioiden välillä, ja hänen päätöksensä todellinen perusta on välttämättä peräisin lain ulkopuolelta. Nämä näkemykset rakastivat Holmesia myöhempiin oikeudellisen realismin kannattajiin.

Oikeudellinen realismi on joukko teorioita lain luonteesta. Yhdysvaltain legalistinen liike alkoi vuonna 1881 Holmesin julkaisun jälkeen Yhteinen laki, joka oli hyökkäys ortodoksiseen oikeuskäsitykseen. Olennainen oppi on, että kaikki laki on ihmisten tekemä ja siksi altis ihmisille, heikkouksille ja epätäydellisyyksille. Liike kukoisti 1920- ja 1930 -luvuilla.

Syksyllä 1882 Holmesista tuli professori Harvardin lakikoulussa, mutta ensimmäisen istuntokautensa puolivälissä hän hyväksyi nimityksen Massachusettsin korkeimpaan oikeuteen. Hän vannoi toimivalan 15. joulukuuta 1882 ja erosi tehtävästään Harvardissa. 2. elokuuta 1899 Holmesista tuli kyseisen tuomioistuimen päätuomari.

Palvellessaan Massachusettsin tuomioistuimessa Holmes jatkoi näkemystensä kehittämistä ja soveltamista yleiseen lakiin kehittäen huolellisesti sananvapauden periaatteita yhteisen oikeuden opina. Hän tunnusti työntekijöiden oikeuden järjestää ammattiliittoja niin kauan kuin siihen ei liity väkivaltaa tai pakottamista.

Wendell ja Fanny
Holmes ja Fanny tapasivat vuonna 1851, kun hän tuli isänsä ’: n yksityiseen latinalaiskouluun kymmenvuotiaana. He olivat läheisiä ystäviä ainakin vuodesta 1858 lähtien, ja he vastasivat hänen palvellessaan unionin armeijassa sisällissodan aikana ja keskittyessään uransa luomiseen.

Toukokuun 13. päivänä 1872 tohtori Holmes viittasi ystävälleen lähettämässään kirjeessä poikansa suhteisiin Fannyn kanssa nimellä “a hyvin pitkä ja uskollinen ja molemmat kumpikin vuodelta lähes lapsuudesta. että pariskunta “ ei nähnyt tietä avioliittoon eivätkä näin ollen ole kutsuneet itseään kihloihin vasta aivan äskettäin, vaikka oli selvää, että he olivat täysin omistautuneet toisilleen. ” Hän totesi myös, että “ Wendell on löytänyt palkinto uskollisuudesta nuorelle naiselle, jolla on merkittävimmät lahjat ja ominaisuudet. ”

Holmes meni naimisiin Fanny Bowditch Dixwellin kanssa 17. kesäkuuta 1872, ilmeisesti onnellisesti molemmille osapuolille. Hän oli hieman vetäytynyt nainen, joka kieltäytyi seuraamasta Holmesia kaikilla paitsi yhdellä tai kahdella hänen eurooppalaisella retkellään. Heillä ei ollut lapsia, mahdollisesti siksi, että Fanny oli 32 -vuotias, kun he menivät naimisiin ja kärsivät huonosta terveydestä. He kuitenkin adoptoivat ja kasvattivat orvoksi jääneen serkun nimeltä Dorothy Upham.

Holmes asui vielä kotona vanhempiensa kanssa, kun hän meni naimisiin Fannyn kanssa ja he jatkoivat asumistaan ​​siellä, heillä ei ollut häämatkaa. Jotkut sanovat, että avioliitto oli heidän perheensä järjestämä, mutta he olivat läheisiä kumppaneita. Holmes sanoi, että Fanny oli melkein erakko. “Minulla on työni ja suuri määrä ihmisiä, joita haluan nähdä …, eikä ollut ketään muuta kuin minua, jonka kanssa hän oli hyvin läheinen. ”

Osa syystä saattoi johtua reumaalisen kuumeen vakavasta hyökkäyksestä, jonka Fanny kärsi heinäkuussa 1872, vain kuukauden kuluttua häistään. Tuolloin tällaisten sairauksien annettiin yksinkertaisesti kulkea. Fanny oli vielä lokakuussa vuoteessa, mutta toipui lopulta. Fanny koki toistuvan tuon sairauden 1890-luvun puolivälissä, ja hänen hiuksensa muuttuivat harmaiksi melkein yhdessä yössä.

Fanny teki kauniita kirjontoja, joita hän esitteli museoissa 1880 -luvun alussa, mutta jostain syystä tuhosi suurimman osan niistä, kun hän ja Holmes muutti Washingtoniin vuonna 1902. Se oli ainoa kerta, kun hän jakoi Holmesin kiinnostuksen poliittisiin asioihin – juuri nimityksen jälkeen korkeimpaan oikeuteen.

Fanny Bowditch Holmes kuoli 30. huhtikuuta 1929 88 -vuotiaana. Hänet haudattiin Arlingtonin kansalliselle hautausmaalle Arlingtonissa, Virginiassa.

Holmes Yhdysvaltain korkeimmasta oikeudesta
Mahdollisuus lopulliseen ammatilliseen etenemiseen tuli vuonna 1902, jolloin presidentti Theodore Roosevelt nimitti Holmesin Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen. Hänen nimityksensä tuli, koska Roosevelt ja Holmes olivat molemmat ystäviä Massachusettsin senaattorin Henry Cabot Lodgen kanssa, joka vakuutti Rooseveltin, että Holmes suhtautuisi myönteisesti Rooseveltin edistykselliseen politiikkaan.

Kuva: korkeimman oikeuden tuomari Oliver Wendell Holmes, Jr.
Supreme Court Historical Society -yhdistys

Muodollisesti 2. joulukuuta 1902 nimitetyn Holmesin Yhdysvaltain senaatti vahvisti yksimielisesti 4. joulukuuta ja sai toimeksiannon samana päivänä. Joidenkin tilien mukaan Holmes vakuutti Rooseveltille, että hän äänestäisi hallinnon kannan ylläpitämiseksi. Presidentti pahoittelee nimitystä myöhemmin sen jälkeen, kun Holmes osallistui joidenkin Rooseveltin aloitteiden kumoamiseen sanoen: “ Banaanista voisin veistää lujemman selkärangan. ”

Hän rakasti työtä ja piti helppoa – oikeudellista tutkimusta ja ‘ kirjoittamista ’ tapauksista – ja näki heti asian ytimen. Holmesia ei koskaan syytetty vaatimattomuudesta, etenkään hänen paremmuudestaan ​​tuomaritovereitaan kohtaan. Vaikka hän oli onnellinen korkeimmassa oikeudessa, hän halusi suurempaa mainetta ja haastetta.

Holmes oli tunnettu sitkeistä, lyhyistä ja usein lainatuista mielipiteistään. Tuomarivuotensa aikana hän päätti tapauksista, jotka ulottuvat koko liittovaltion lain piiriin. Hänet muistetaan hänen mielipiteistään tekijänoikeuslainsäädännöstä, halveksuntaa koskevasta laista, ammattimaisen baseballin kilpailuoikeudesta ja kansalaisuuteen vaaditusta valasta.

Kun Holmes oli 80 -vuotias, hän oli eri mieltä niin monista mielipiteistä, että hän tuli tunnetuksi nimellä ‘The Great Dissenter.

Oliver Wendell Holmes, Jr., lopulta jäi eläkkeelle 12. tammikuuta 1932, kun hänen tuomioistuimessaan olleet kollegat ehdottivat, että hänen oli aika erota. 90 -vuotiaana hän oli vanhin tuomioistuimessa palvellut tuomari ja palveli korkeimmassa oikeudessa 30 vuotta, pidempään kuin kukaan muu.

Holmes näytti usein yksinäiseltä viimeisinä vuosinaan, vaikka hän osallistui jatkuvasti vierailijoiden paraatiin Harvardista ja Washingtonista, mukaan lukien presidentti Franklin Roosevelt. Holmesiin osallistui myös lakimies, nuori Harvardin oikeustieteen kandidaatti, vaikka hän oli lakannut toimimasta tuomioistuimessa. Yksi hänen innovaatioistaan ​​oli palkata korkeimman oikeuden lakimiehiä, yleensä lakikoulusta valmistuneita, jotka halusivat tätä arvostetuinta jatkotyötä.

Holmesin työ tuomioistuimessa alkoi kaatua viimeisen tai kahden kauden aikana, ehkä pienen aivohalvauksen vuoksi. Hänet voitettiin jäädä eläkkeelle vuonna 1932, vaikka hän pysyi täysin selkeänä useimpiin tarkoituksiin kuolemaansa asti.

Oikeus Oliver Wendell Holmes, Jr., kuoli keuhkokuumeeseen Washingtonissa 6. maaliskuuta 1935, kaksi päivää ennen 94. syntymäpäiväänsä, ja hänet on haudattu Fannyn viereen Arlingtonin kansallishautausmaalle. Hänen hautakivensä yläosassa on luettelo siitä, mitä tämä laillinen ikoni piti suurimpana kunniansa elämässä: ‘Kapteeni ja Brevetin eversti, 20. messu. Vapaaehtoinen jalkaväki. ’

Testamentissaan Holmes ilmaisi rakkautensa ja omistautumisensa maataan jättämällä omaisuutensa Yhdysvaltain hallitukselle. Hänen henkilökohtaisiin tavaroihinsä kuuluivat hänen sisällissodan upseerin ja#8217: n univormut, jotka olivat edelleen värjätyt verellä ja ‘torned with shot ’, sekä huolellisesti käärityt Minie -pallot, jotka olivat haavoittaneet häntä kolme kertaa eri taisteluissa.

Holmesia pidetään yhtenä Amerikan oikeuden jättiläisistä ja yhdeksi Yhdysvaltain korkeimman oikeuden suurimmista tuomareista. Ei vain siksi, että hän kirjoitti niin hyvin, vaan myös siksi, että hän kirjoitti niin paljon ja niin kauan. Jopa Washingtonin sisäisen veroviraston rakennus kantaa hänen kirjoituksensa: “Verot ovat hinta, jonka maksamme sivistyneestä yhteiskunnasta. ”

Olemme kaikki tatuoituja kehdoissamme heimomme uskomusten mukaan ennätys voi tuntua pinnalliselta, mutta se on pysyvä.


Katso video: Oliver Wendell Holmes, Civil War soldier (Elokuu 2022).