Tarina

Mitkä tekijät johtivat punnan devalvaatioon 30 prosentilla vuonna 1949?

Mitkä tekijät johtivat punnan devalvaatioon 30 prosentilla vuonna 1949?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vuonna 1949 Britannia devalvoi puntaa 30%. Tämä oli merkittävä maailmantalouden tapahtuma, koska punta oli ja on edelleen yksi tärkeimmistä valuutoista maailmassa. Itse asiassa yhdeksän muuta maata seurasi perässä. Ne olivat Australia, Intia, Etelä -Afrikka, Uusi -Seelanti, Eire, Tanska, Norja, Egypti ja Israel. Mielenkiintoista on, että monet devalvoituneista olivat entisiä brittiläisiä siirtomaita.

Kun otetaan huomioon, että säästöt tuhoutuvat valuutan devalvoinnissa, sitä on tulkittava katastrofiksi ja raivoksi. Tätä liikettä kiitettiin kuitenkin rakentavana askeleena (http://century.theguardian.com/1940-1949/Story/0,,105127,00.html).

Mitkä tekijät johtivat punnan devalvoitumiseen vuonna 1949 30%?


Tämä on kiehtova kysymys. On lyhyitä, yksinkertaisia ​​vastauksia:

Suuri devalvaatio 1949 - 30% sodan jälkeen, Britannia oli voimakkaasti velkaa Yhdysvalloille. Huolimatta edullisesta lainasopimuksesta, jonka takaisinmaksuaika on yli 50 vuotta, punta pysyi jälleen kovassa paineessa. Vuonna 1949 Stafford Cripps devalvoi punnan yli 30%, jolloin kurssi oli 2,80 dollaria Lauantain ekonomisti

Valitettavasti ne eivät paljasta paljon.

On myös pitkiä vastauksia, jotka ovat täynnä toimituksellisia mielipiteitä, jotka eivät ehkä valaise niitä, jotka eivät tunne kirjoittajan poliittisia tai taloudellisia ennakkoluuloja.

Tuolloin Britannia oli allekirjoittanut Breton Woods Systemin, jonka mukaisesti kaikki allekirjoittajamaat yrittivät sitoa valuuttakurssinsa toisiinsa nähden. Valuuttakurssien välisen suhteen ylläpitämiseksi Britannian oli ostettava ja myytävä Englannin puntaa käyttäen Englannin keskuspankin kulta- ja hopeavarantoja.

Miksi puntaa painettiin? Yksinkertaisesti ihmiset halusivat vähemmän puntaa ja enemmän dollareita; he myivät puntaa ostaakseen dollareita. Sterlingin arvon vahvistamiseksi BoE joutui ostamaan Sterlingin. (Valuutta on hyvä kuten kaikki muutkin; kun myyjiä on enemmän kuin ostajia, hinta laskee; kun ostajia on enemmän kuin myyjiä, hinta nousee. Jos haluat hinnan nousevan, sinun on maksettava enemmän kuin tavaran markkinahinta). BoE: llä ei ollut muita valuuttavarantoja, joten sen piti vaihtaa laji (kulta ja hopea) valuuttaan (punta). On raja, kuinka kauan he voivat tehdä sen.

Breton Woods Systemin ongelma (jos voin yrittää ilmaista sen muutamalla lauseella) on se, että valuuttakurssien hallinnan poliittinen tavoite oli eronnut valuuttakurssien todellisesta merkityksestä. Britannia ei enää pystynyt säilyttämään punnan epärealistista arvoa ja joutui devalvoimaan.

Rahan arvo on viime kädessä se, mitä sillä voi ostaa. Jos haluan ostaa brittiläisiä tavaroita, minun on maksettava punnissa. Jos haluan ostaa amerikkalaisia ​​tavaroita, minun on ostettava Yhdysvaltain dollareina. Jos amerikkalaiset tavarat ovat haluttavampia kuin brittiläiset, myyn Sterlingini ostaakseni dollareita. Poliitikkojen väliset sopimukset ovat avuttomia näkymättömän käden voimaa vastaan.


Luulen, että Britannian imperiumin menetyksellä tuolloin oli jotain tekemistä sen kanssa. Jos sinulla on fiat -valuutta, jota arvostetaan ensisijaisesti kokonaisvarojen käsityksen perusteella, ja menetät suuren osan näistä varoista, sinun on parempi säätää vapaaehtoisesti valuuttakurssiasi tai kohdata devalvaatio, koska muut pelaajat menettävät luottamuksesi valuuttaasi.


Euroopan eurooppalainen siirtokunta Australiassa alkoi 26. tammikuuta 1788 Port Jacksonissa (moderni Sydney, Uusi Etelä -Wales), kun ensimmäinen laivasto saapui yli 1000 vangin, merijalkaväen ja muutamien vapaiden uudisasukkaiden kanssa sekä valtava määrä kauppoja rangaistuksen perustamiseksi siirtomaa New South Walesissa. Yhdistynyt kuningaskunta vaati koko Itä -Australian alueelleen terra nullius -periaatteen perusteella, vaikka varsinainen laskeutuminen ja siitä seurannut ratkaiseminen rajoittuivat alun perin Port Jacksonin alueelle. Vuoden 1788 ensimmäisen väestönlaskennan mukaan, kuten kuvernööri Phillip kertoi sisäministerille Lord Sydneylle, siirtokunnan valkoinen väestö oli 1030, joista 753 oli vankeja ja heidän lapsiaan siirtokunnassa oli myös 7 hevosta, 2903 lammasta, 749 sikaa , 6 kania ja 754 nautaa. [1] Alkuperäiskansoja ei laskettu tai arvioitu eikä raportoitu tuolloin. Lisää uudisasukkaita saapui toisen laivaston saapuessa vuonna 1789 ja kolmannen laivaston vuonna 1791, ja muita vankeja kuljetettiin seuraavina vuosina.

Uuden Etelä-Walesin kuvernööreillä oli valtuudet myöntää maa-avustuksia vapaille uudisasukkaille, emansipisteille (entisille vankeille) ja alivirkailijoille. Maa -avustuksiin liittyy usein ehtoja, kuten lopettamisvuokra (yksi shillinki 50 hehtaaria (200 000 m2), joka maksetaan viiden vuoden kuluttua) ja avustuksen saajan vaatimus asua ja viljellä maata. Valaanpyynti Australiassa alkoi vuonna 1791, kun kapteeni Thomas Melvill komensi Britannia, yksi kolmannen laivaston 11 aluksesta ja kapteeni Eber Bunker William ja Ann, laskeutumisensa jälkeen matkustajat ja rahti menivät valaanpyyntiin ja sinetöimiseen Australasian vesillä. Hylkeennahat, valaan öljy ja balleeni (valaanluu) olivat arvokkaita hyödykkeitä ja tarjosivat Australialle ensimmäisen merkittävän vientiteollisuuden. Sulkeminen ja valaanpyynti vaikuttivat siirtomaa -talouteen enemmän kuin maanviljely 1830 -luvulle asti. [2] Kun kuvernööri Phillip lähti siirtokunnasta joulukuussa 1792, Euroopan väestö oli 4221, joista 3099 oli vankeja.

Hobart tuolloin nimeltään Van Diemenin maa (nykyinen Tasmania) perustettiin vuonna 1804 rangaistusratkaisuksi. Se perustettiin pikemminkin estämään mahdollinen ranskalainen vaatimus sille Australian osalle kuin välitön taloudellinen hyöty Sydneyn ratkaisulle.

Uuden Etelä-Walesin siirtomaa tuskin selviytyi ensimmäisistä vuosistaan, ja sitä laiminlyöttiin suurelta osin seuraavan neljännesvuosisadan ajan, kun taas Ison-Britannian hallitus oli kiireinen Napoleonin sotien kanssa vuoteen 1815 saakka. Yksi erittäin tärkeä brittien valvonta oli riittävän kolikoiden hankkiminen uudelle siirtomaalle, ja kaikenlaisen rahan puutteen vuoksi todellinen vaihtoväline ensimmäisten 25 asutusvuoden aikana oli rommi. Vaikka se ei ratkaissut ongelmaa, joka johtui kolikoiden puutteesta, mutta yrittäessään saada jonkin verran järjestystä talouteen, kuvernööri Philip Gidley King asetti vuonna 1800 erilaisten Etelä -Walesissa kiertävien ulkomaisten kolikoiden arvon. Tänä aikana New South Wales Corps, jonka upseerit olivat hyötyneet eniten maa- ja tuontitavaroiden saatavuudesta (sotkivat näin toivottomasti julkisia ja yksityisiä etuja), uhmasivat kuvernöörien valtaa. New South Wales Corps kutsuttiin takaisin vuonna 1808.

Kuvernööri Macquarie nimitettiin seuraavana vuonna. Hänen hallinnossaan muutettiin politiikkaa yksityisen talouden edistämiseksi rikoshallinnon tukemiseksi erillään siirtomaahallituksen toiminnasta ja eduista. Kuljetus lisääntyi merkittävästi vuoden 1810 jälkeen, mikä tarjosi siirtomaalle halpaa ja ammattitaitoista työvoimaa. Työntekijöinä, käsityöläisinä, virkailijoina ja kauppiaina monilla vangeilla oli uusissa siirtokunnissa vaaditut taidot. Heidän toimikautensa päättyessä he lisäsivät myös pysyvästi vapaata väestöä.

Sinivuoret olivat este siirtokunnan laajentumiselle. Sinivuorten ylittäminen vuonna 1813 mahdollisti uudisasukkaiden pääsyn ja käyttökelpoisen varakkaan maan vuoristosta länteen. Bathurst perustettiin Australian ensimmäiseksi sisämaan asutukseksi. [3] Ensimmäinen pankki Sydneyssä, Bank of New South Wales, perustettiin vuonna 1817. Pankki ja jokainen sen jälkeen perustettu yksityinen pankki voivat laskea liikkeelle oman paperirahansa. 1800 -luvun ja 1900 -luvun alussa Bank of New South Wales avasi sivukonttoreita ensin koko Australiaan ja Oseaniaan, mukaan lukien sivuliikkeet Moreton Bayssä (Brisbane) vuonna 1850, sitten Victoriassa (1851), Uudessa -Seelannissa (1861), Etelä -Australiassa ( 1877), Länsi -Australia (1883), Fidži (1901), Papua (nyt osa Papua -Uutta -Guineaa) (1910) ja Tasmania (1910).

Yhdistyneen kuningaskunnan eli Ison -Britannian hallituksen politiikan mukaisesti keskittää siirtokuntia maan siirtokunnalle, Uuden Etelä -Walesin kuvernöörit olivat yleensä konservatiivisia maa -avustusten myöntämisessä. Macquarien toimikauden päättyessä vuonna 1821 siirtokunnassa oli myönnetty alle 3000 neliökilometriä maata. Ennen kaikkea maatalous perustettiin ylemmille virkamiehille ja vapautetuille vankeille myönnettyjen maa -avustusten perusteella, ja vangeille annettiin rajoitetut vapaudet tarjota erilaisia ​​tavaroita ja palveluja. Vaikka talouselämä riippui suuresti hallituksen komissaarista tavaroiden, rahan ja valuutan toimittajana, yksilölliset omaisuus- ja työoikeudet tunnustettiin ja molempien yksityiset markkinat alkoivat toimia.

Vuonna 2018 tehdyn tutkimuksen mukaan Taloushistorian katsaus"Australian bruttokansantuote työntekijää kohti kasvoi poikkeuksellisen nopeasti 1820 -luvulta 1870 -luvulle, noin kaksi kertaa nopeammin kuin Yhdysvalloissa ja kolme kertaa Britanniassa." [4] Tämä nopea BKT: n kasvu työntekijää kohti ei kuitenkaan johtanut eriarvoisuuden lisääntymiseen (kuten on tapahtunut vastaavissa skenaarioissa muissa maissa), vaan pikemminkin "vallankumoukselliseen tasoitukseen 1870 -luvulle asti". [4]

Kuvernööri Brisbanen 4-vuotisen toimikauden (1821–1825) aikana maa-avustuksia annettiin helpommin. Lisäksi Brisbanen kauden aikana käyttöön otetut määräykset mahdollistivat uudisasukkaiden ostaa (hänen luvallaan) jopa 16 hehtaarin (16 hehtaarin) pinta -alaa 5 hehtaarin alueella (korkealaatuisen maan hinnalla 7 s 6 d). Hänen toimikautensa aikana yksityisten käsissä olevan maan kokonaismäärä lähes kaksinkertaistui. [5]

"Vapaa -uudisasukkaina" tunnetut saivat vain ottaa maata hyväksytyiltä alueilta, jotka vuodesta 1826 rajoittuivat Sydneyn yhdeksäntoista maakuntaan. Vuodesta 1831 lähtien ilmaisen maan myöntäminen lakkasi ja ainoa maa, joka oli myytävänä, oli yhdeksäntoista maakunnan sisällä. Huolimatta maan käyttöoikeuden epävarmuudesta, kyykkyjä juoksi suuria määriä lampaita ja karjaa rajojen ulkopuolelle. Vuodesta 1836 lähtien he voisivat tehdä sen laillisesti maksamalla kymmenen puntaa vuodessa oikeudestaan.

1820 -luvulta lähtien talouskasvu perustui yhä enemmän hienovillan ja muiden maaseudun hyödykkeiden tuotantoon Ison -Britannian markkinoille ja Luoteis -Euroopan teollistuville talouksille. Tämän kaupan rahoittamiseksi monet pankit perustivat Lontooseen 1830 -luvulla, mukaan lukien Bank of Australasia vuonna 1835 [6] ja Union Bank of Australia, joka perustettiin vuonna 1837. Kasvun keskeyttivät kaksi suurta lamaa vuosina 1840 ja 1890 Victoriain vuonna 1851 tehdyt rikkaat kulta -löydöt stimuloivat monimutkaisella tavalla, mutta taustalla oleva dynamiikka pysyi olennaisesti muuttumattomana.

Eri aikoina myös luonnonvarojen hankinta, olipa merenkulku ennen 1840 -lukua tai myöhemmin kultaa ja muita mineraaleja, oli tärkeää. Maatalous, paikallinen valmistus- ja rakennusteollisuus laajenivat vastaamaan kasvavan väestön välittömään tarpeeseen, joka keskittyi yhä enemmän tärkeimpiin kaupunkikeskuksiin.

Mahdollisuudet saada suuria voittoja karjankasvatuksessa ja kaivostoiminnassa houkuttelivat huomattavia määriä brittiläistä pääomaa, kun taas laajentumista tukivat yleensä valtavat valtion kulut liikenteeseen, viestintään ja kaupunkiinfrastruktuureihin, jotka riippuivat myös suuresti Ison -Britannian rahoituksesta. Kun talous laajeni, laajamittainen maahanmuutto tuli välttämättömäksi työläisten kasvavan kysynnän tyydyttämiseksi, etenkin tuomittujen kuljetusten päätyttyä itäiselle mantereelle vuonna 1840.

Maahanmuuttokustannuksia tukivat siirtomaahallitukset, ja uudisasukkaat tulivat pääasiassa Yhdistyneestä kuningaskunnasta ja toivat taitoja, jotka vaikuttivat valtavasti talouden kasvuun. Kaikki tämä loi perustan vapaiden siirtomaa -yhteiskuntien perustamiselle. Näihin liittyvät instituutiot - oikeusvaltioperiaate, omistusoikeuksien turvaaminen ja vakaat ja demokraattiset poliittiset järjestelmät - loivat puolestaan ​​olosuhteet, jotka kaiken kaikkiaan edistävät kasvua.

Uuden Etelä -Walesin lisäksi mantereelle perustettiin neljä muuta brittiläistä siirtomaa: Länsi -Australia (1829), Etelä -Australia (1836), Victoria (1851) ja Queensland (1859). Van Diemenin maasta (Tasmania vuoden 1856 jälkeen) tuli erillinen siirtomaa vuonna 1825. 1850 -luvulta lähtien nämä siirtokunnat saivat vastuullisen hallituksen. Vuonna 1901 he yhdistyivät ja loivat Australian liittovaltion.

Siirtomaiden kasvuprosessi alkoi kahdella asiaan liittyvällä kehityksellä. Ensinnäkin vuonna 1820 Macquarie vastasi maanpaineeseen Sydneyn välittömässä läheisyydessä lieventämällä asutusrajoituksia. Pian uusia laitumia etsivien paimenten ulospäin suuntautuva liike muuttui pian hallitsemattomaksi. 1820 -luvulta lähtien Ison -Britannian viranomaiset kannustivat myös yksityistä yrittäjyyttä tuomitsemalla vankeja tukkumyyntinä yksityisille työnantajille ja helpon pääsyn tontille.

Vuonna 1831 Edward Gibbon Wakefieldin (1796–1862) suositut systemaattisen kolonisaation periaatteet otettiin käyttöön Uudessa Etelä -Walesissa korvaamalla maanmyynti avustuksilla maahanmuuton rahoittamiseksi. Tämä ei kuitenkaan vaikuttanut karjankasvattajien jatkuvaan ulospäin suuntautuvaan liikkeeseen, jotka yksinkertaisesti miehittivät maata sieltä, missä he voisivat löytää sen asutuksen virallisten rajojen ulkopuolelle, yleensä alkuperäiskansojen oikeuksia kunnioittaen.

Vuoteen 1840 mennessä he olivat vallanneet suuren alueen kaksisataa kilometriä syvyyteen, joka kulki Moreton Baystä pohjoisessa (nykyisen Brisbanen paikka) Port Phillipin alueelle (tuleva Victoria -siirtomaa, jonka pääkaupunki Melbourne merkittiin vuonna 1837) ) Adelaideen Etelä -Australiaan. Lakisäädöksen puuttuminen merkitsi sitä, että nämä tunkeilijat tunnettiin nimellä "kyykkyjä" ja heidän toimikautensa elettiin lopullisesti vasta vuonna 1846 pitkän Etelä -Walesin kuvernöörin Sir George Gippsin kanssa käymän poliittisen taistelun jälkeen.

Alkuperäisten rangaistusasuntojen vaikutus alkuperäisväestöön oli ollut valtava. Kyykkyjen seuraukset vuoden 1820 jälkeen olivat yhtä tuhoisia kuin maa ja luonnonvarat, joista alkuperäiskansojen metsästäjien keräily ja ympäristönhoito riippuivat, valtavasti. Alkuperäiskansojen väestö romahti sairauksien, väkivallan ja pakkosiirtolaisuuden edessä, kunnes selviytyi vain uuden pastoraalitalouden marginaalilla, valtion varannoilla tai mantereen kuivilla alueilla, joita valkoiset asutukset vähiten koskettavat. Prosessi toistettaisiin Pohjois -Australiassa vuosisadan jälkipuoliskolla.

Siirtolaisille tämä voisi tapahtua, koska Australiaa pidettiin terra nulliusina, vapaana olevana maana, joka oli vapaasti käytettävissä miehitystä ja hyväksikäyttöä varten. Yksityisen yrittäjyyden kannustaminen, Wakefieldin ideoiden vastaanotto ja valkoisten siirtokuntien tukkumyynti olivat kaikki osa perusteellista muutosta virallisissa ja yksityisissä käsityksissä Australian näkymistä ja taloudellisesta arvosta brittiläisenä siirtokuntana. Vuosituhansien palotikkujen hallinta metsästäjien keräämisen helpottamiseksi oli luonut kaakkoon sisämaan nurmikoita, jotka sopivat ihanteellisesti hienon villan tuotantoon.

Sekä fyysinen ympäristö että juuri kuvatut viralliset kannustimet herättivät odotuksia huomattavista voitoista pastoraalisessa yrittäjyydessä ja houkuttivat brittiläisen pääoman kasvavaa virtaa organisaatioiden muodossa, kuten Australian maatalousyhtiö (1824), jolle myönnettiin oikeus valita 1000000 hehtaaria (4047 km2) New South Walesissa maatalouden kehittämiseksi ja uusien yritysten siirtokuntien perustamiseksi Länsi -Australiaan (1829) ja Etelä -Australiaan (1836). 1830 -luvulle mennessä villa oli ohittanut valaiden öljyn siirtokunnan tärkeimpänä vientinä, ja vuoteen 1850 mennessä Uusi Etelä -Wales oli syrjäyttänyt Saksan tärkeimpänä merentakaisena toimittajana Ison -Britannian teollisuudelle.

Kun otetaan huomioon siirtomaa -ajan talouden kasvava monimutkaisuus, maa -asuntoihin, vientiin ja brittiläiseen pääomaan perustuva kasvusykli toistettaisiin kahdesti. Ensimmäinen pastoraalipuomi päättyi masennukseen, joka oli pahimmillaan vuosina 1842–43. Vaikka tuotanto jatkoi kasvuaan 1840 -luvulla, paras maa oli vallattu ilman huomattavia investointeja aidoihin ja vesihuoltoon. Ilman maantieteellistä laajentumista mahdollisuudet suuriin voittoihin vähenivät ja brittiläisen pääoman virta kuivui, mikä osaltaan lisäsi kuivuuden ja kaupallisten epäonnistumisten aiheuttamaa taantumaa.

Tänä aikana perustettiin useita Lontoossa sijaitsevia pankkeja ja kiinnitysyhtiöitä toimimaan siirtomaissa, mukaan lukien Bank of Australasia (1835), [7] Union Bank of Australia (1837) ja Englannin, Skotlannin ja Australian pankki. (1852).

1850-60 Muokkaa

Kullan löytäminen vuonna 1851 johti kultakuumeisiin monissa osissa Australiaa ja muutti Australian talouden suuntaa. Löytö johti siihen, että monet työntekijät jättivät työnsä ja lähtivät kultakentille. Kultakuormat aiheuttivat valtavan määrän ihmisiä ulkomailta, myös monista muista kuin brittiläisistä lähteistä. 1850 -luvulla Victoria oli Australian kultakaivoskeskus, ja sen väkiluku kasvoi 76 000: sta vuonna 1851 540 000: een vuonna 1861. Australian kokonaisväestö yli kolminkertaistui 430 000: sta 1851: stä 1,7 miljoonaan vuonna 1871. [8] Villa pääsi uudelleen talouskasvun tarjoaja vuoteen 1860 mennessä.

Siirtomaahallitukset aloittivat "kehitysstrategian" laskemalla liikkeeseen joukkovelkakirjoja Lontoon markkinoille, myymällä julkista maata ja käyttämällä sitä infrastruktuurin rahoittamiseen.

Kun helppo kulta loppui Victoriassa, monet ihmiset tulivat Melbourneen tai tulivat työttömiksi Ballaratin ja Bendigon ympärillä olevissa kaupungeissa. Nopeutunut väestönkasvu ja kultakenttien valtava vauraus ruokkivat nousua, joka kesti neljäkymmentä vuotta. Melbourne levisi itään ja pohjoiseen ympäröiville tasaisille niityille ja etelään Port Phillipin itärantaa pitkin. Varakkaat uudet esikaupungit kasvoivat, kun taas työväenluokat asettuivat lähiöihin.

Koulutettujen kultahakijoiden tulo Englannista johti koulujen, kirkkojen, oppineiden yhteisöjen, kirjastojen ja taidegallerioiden nopeaan kasvuun. Kullasta saadun vaurauden takana rakennustoiminta räjähti etenkin Melbournessa. Australian ensimmäinen lennätinlinja pystytettiin Melbournen ja Williamstownin välille vuonna 1853. Ensimmäinen rautatie Australiassa rakennettiin Melbournessa vuonna 1854. Liiton jälkeen vuonna 1853 [9] Melbournen yliopisto rakennettiin vuonna 1855 ja Victorian osavaltion kirjasto vuonna 1856. Siellä oli monia muita rakennustöitä.

1860–75 Muokkaa

Kultakuumeesta johtuvan tulonlisäyksen vuoksi talouden teollisuus- ja rakennussektorit menestyivät erittäin hyvin. Kullan ja villan ruokkima puomi kesti 1860- ja 1870 -luvuilla. Victoria kärsi akuutista työvoimapulasta jatkuvasta siirtolaisvirrasta huolimatta, ja tämä nosti palkkoja, kunnes ne olivat maailman korkeimmat. Victoria tunnettiin "työmiehen paratiisina" näinä vuosina. Stonemasons Union voitti kahdeksan tunnin päivän vuonna 1856 ja sitä juhlittiin rakentamalla valtava Melbourne Trades Hall Carltoniin.

Vuonna 1861, Crown Lands Acts 1861 (NSW) uudisti maanomistuksia Uudessa Etelä -Walesissa yrittäessään murtaa squattersin hallitsevan maanomistuksen. Laissa sallittiin rajoittamaton valikoima viljelykruunumaata tietyillä alueilla ja irtisanottiin sijainnin rajat, joiden mukaan maa oli myyty vain yhdeksälletoista maakunnalle vuodesta 1826 lähtien.

1875–80 Muokkaa

Kun hedelmällinen maa muuttui uudisasukkaiden saataville, pastoraaliteollisuus jatkoi viljelykäyttöön tarkoitettujen maa -alueidensa lisäämistä. Tämä johti pastoraalisten yritysten investointituottojen supistumiseen. Vaikka köyhempiä maita hyödynnettäisiin villan tuotantoon, investointeja jatkettiin sekä yksityisiltä tukijoilta että hallituksilta (kuljetusinfrastruktuurin muodossa).

Melbourne Trades Hall avattiin vuonna 1859, kun kauppa- ja työneuvostot ja kauppasalit avattiin kaikkiin kaupunkeihin ja useimpiin alueellisiin kaupunkeihin seuraavien 40 vuoden aikana. Ammattiliitot kehittyivät 1880-luvulla leikkureiden, kaivostyöläisten ja ahtaamojen (laiturityöntekijöiden) joukkoon, mutta levisivät pian kattamaan melkein kaikki sinikaulustyöt. Työvoimapula johti korkeisiin palkkoihin menestyvälle ammattitaitoiselle työväenluokalle, jonka ammattiliitot vaativat ja saivat kahdeksan tunnin työpäivän ja muita Euroopassa tuntemattomia etuja.

Australia sai maineen "työmiehen paratiisina". Jotkut työnantajat yrittivät alentaa ammattiliittoja tuomalla kiinalaista työvoimaa. Tämä aiheutti reaktion, joka johti siihen, että kaikki siirtokunnat rajoittivat Kiinan ja muun Aasian maahanmuuttoa. Tämä oli valkoisen Australian politiikan perusta. "Australian pakettia", joka perustui keskitettyyn teollisen välimiesmenettelyyn, jonkinasteiseen valtiontukeen erityisesti ensisijaisille teollisuudenaloille ja Valkoiselle Australialle, oli tarkoitus jatkaa monta vuotta ennen kuin se vähitellen hajosi 1900 -luvun jälkipuoliskolla.

Australiassa 1880 -luvulla tapahtunut investointibuumi lisäsi talouskasvua, vaikka investoinnit tuottivat vähemmän. Tämä johtuu siitä, että ulkomaiset varat ovat yhä enemmän saatavilla Australialle. Pääomavirta johti siihen, että australialaiset saivat maailman suurimmat tulot henkeä kohti 1800 -luvun lopulla.

Kuitenkin 1880 -luvun loppuun mennessä ulkomaiset sijoittajat kiinnostuivat enemmän Australian sijoitusten odotetun tuoton ja todellisen tuoton välisestä erosta. Vaikka vuoden 1890 Barings -kriisi keskittyi Argentiinaan, se johti sijoittajien altistumisen uudelleen arvioimiseen heikkenevän tuoton alueille, minkä vuoksi brittiläiset sijoittajat alkoivat vetäytyä lisärahoituksen tarjoamisesta Australian markkinoille. Tämä aiheutti pankkikriisin Victoriassa, Etelä -Australiassa, Uudessa Etelä -Walesissa ja Tasmaniassa. Vuonna 1891 The Bank of Van Diemen's Land oli ensimmäinen suuri pankki, joka epäonnistui. Vuoden loppuun mennessä on arvioitu, että puolet australialaisista pankkiasiakkaista oli poistettu pankistaan. [11] Näin ollen Itä-Australian siirtomaissa alkoi vakava masennus vuosina 1890-91. Australian taloushistorioitsija Noel Butlin väittää myöhemmin, että Australian siirtokuntien historia on ollut kasvua, jota rahoittaa ulkomainen pääoma, ja sitä lyhentää maksutasekriisien aiheuttama masennus kiinteistöjen hintojen romahtamisen jälkeen ja pahentanut pääoman harkitsematon käyttö.

Pitkän nousukauden päättymisen ja kiinteistömarkkinoiden romahtamisen vaikutukset Melbournessa eivät vaikuttaneet yhtä suuresti Länsi -Australian siirtokunnan talouteen, jossa Kalgoorlie ja Coolgardie löysivät huomattavia kultavarantoja Länsi -Australian alueella. myöhemmin tuli tunnetuksi "Goldfields". Tämä sai aikaan "kultakuumeen" Länsi -Australiassa, jolle oli ominaista siirtokunnan jatkuva ja nopea laajentuminen, joka jatkuu aina ensimmäiseen maailmansotaan saakka. Tämä laajennus mahdollisti Fremantlen sataman kehittämisen, siirtokunnan lounaiskulman avaamisen maatalouden kehittämiseksi ja siirtomaa-ajoradan nopean laajentamisen.

1880 -luvulla pitkä puomi huipentui keinotteluun ja maanhintojen nopeaan inflaatioon, joka tunnetaan nimellä Land Boom ja keskittyi Melbournen kaupunkiin. Hallitukset jakoivat vaurautta ja antoivat rahaa kaupunkien infrastruktuuriin, erityisesti rautateihin. Valtavat omaisuudet rakennettiin keinotteluun, ja viktoriaanisesta liiketoiminnasta ja politiikasta tuli tunnetusti korruptiota. Englantilaiset pankit lainaavat vapaasti siirtomaa -keinottelijoille, mikä lisää velkavuorta, jolle puomi rakennettiin. Land Boomin romahduksen jälkeen kiinteistöjen arvot Melbournen keskustassa palasivat 1880 -luvun tasolle vasta 1950 -luvun lopulla (todellisuudessa).

  • 1890: suuri merenlakko
  • 1891: Australian leikkureiden lakko
  • 1891: 16 pientä pankkia ja rakennusliittoa romahti Melbournessa [12]
  • 1892: lakko Broken Hillin kaivoksissa
  • 1892: 133 osakeyhtiötä joutui selvitystilaan yksin Victoriassa [12]
  • 1893: suuri kansainvälinen lama ja 1880 -luvun spekulatiivinen kiinteistöbuumi johtivat Australian pankkikriisiin vuonna 1893 ja vakavaan taloudelliseen lamaan. 11 liikepankkia epäonnistui tai suljettiin tilapäisesti juoksun välttämiseksi, mukaan lukien National Bank of Australasia ja Australian Commercial Bank. 1. toukokuuta Victorian hallitus pani paniikin lievittämään viiden päivän pankkiloman. [12]
  • 1894: toipuminen kriisistä alkoi. Joitakin sääntöjen ja lakien uudistuksia tehtiin estääkseen tulevaisuudessa tapahtuvat taloudelliset väärinkäytökset. [13]

Vuonna 1901 protektionistisen puolueen ensimmäinen liittohallitus. Vuonna 1904 Australian työväenpuolue muodostaa Kansainyhteisön hallituksen, ensimmäisen työväenliikkeen maailmassa, joka on saavuttanut hallituksen.

  • Vuonna 1907 Harvester -asiassa annettiin tuomio, jossa vahvistettiin oikeus peruspalkkaan, "oikeudenmukaiseen ja kohtuulliseen" minimipalkkaan ammattitaidottomille työntekijöille 7 shillinkiä.

Vuonna 1910 liittohallitus otti käyttöön kansallisen valuutan, Australian punnan. Rahapolitiikka varmisti, että Australian punta oli kiinteästi suhteessa Englannin puntaan, ja niin kauan kuin Britannia oli kultakantaan, niin oli myös Australia. Vuonna 1914 punta poistettiin kultastandardista, mutta kun se palautettiin kultastandardiin vuonna 1925, sen arvon äkillinen nousu, joka johtui nimellisestä kullan hinnasta, vapautti murskaavan deflaation. Sekä vuoden 1914 alkuperäisellä inflaatiolla että sitä seuranneella vuoden 1926 deflaatiolla oli kauaskantoisia taloudellisia vaikutuksia koko Britannian valtakunnassa, myös Australiassa, ja muualla maailmassa. Vuonna 1929 Australia jätti hätätoimenpiteenä suuren laman aikana kultaisen standardin, mikä johti devalvoitumiseen punnan suhteen. Erilaisia ​​puntaa kiinnitettiin joulukuuta 1931 asti, jolloin hallitus asetti kurssin 1 punnan Australian = 16 šillinkiä (1–5 s Australian = 1 punnan 1,25 punnan = 1 punnan).

Vaikka villanviljely pysyi taloudellisen toiminnan keskipisteenä, useat uudet tavarat, kuten vehnä, meijeri ja muut maatalousperäiset tuotteet, tulivat osaksi Australian vientiä. Tuolloin jälkimmäinen alkoi edistää talouskasvua enemmän kuin villan tuotanto. Osa muiden talouskasvun lähteiden syntymisestä tuli tekniikan kehityksestä, kuten taudinkestävä vehnä ja kylmäkuljetus. Näiden teknologioiden kehittäminen uudisti myös suuria ulkomaisia ​​investointeja.

Tämä ulkomaisten investointien lisäys johti rakentamisen kasvuun erityisesti yksityisellä asuntosektorilla. Tämä ulkomaisten käteisvarojen injektio oli tärkein tekijä talouden laajentumisessa, mikä oli jälleen hankalaa Australian taloudelle. Sijoitusten tuotot, kuten ennenkin, olivat valtavasti erilaisia ​​kuin odotetut tuotot.

1920 -luvulla maatalouden tuottajat kokivat voitto -ongelmia ja hallitukset, jotka investoivat paljon liikenneinfrastruktuuriin, eivät saaneet odotettua tuottoa. Lainanoton, valtion ja yksityisten menojen leikkaukset 1920 -luvun lopulla johtivat taantumaan. Taantuma paheni, kun muut kansat joutuivat masennuksiin. Ne eivät ainoastaan ​​vähentäneet ulkomaisia ​​investointeja Australiaan, vaan johtivat myös Australian viennin alhaisempaan kysyntään. Tämä huipentui Australian historian suurimpaan taantumaan, joka saavutti huippunsa vuosina 1931-1932.

Maailmanlaajuinen lama 1930 -luvulla ei tuntunut Australiassa yhtä pahalta kuin kansainvälisille, koska tuotantosektori lisäsi tuottavuutta. (William Sinclairin [1] termein [2], jolloin Australia siirtyi vanhasta mallista uuteen malliin.) Kaupan suojelu, etenkin hallitusten tuolloin käyttöön ottamien tullien perusteella, auttoi valmistuksen vaurautta. alalla.

Suuri työlakko tapahtui osavaltion hiilikentillä Wonthaggi, Victoria vuonna 1934. Olosuhteet olivat raskaat lakkoilijoille viiden kuukauden jakson aikana. Heidän sietokykynsä, yhteenkuuluvuutensa ja merkittävä yhteisön tuki selittivät heidän sinnikkyytensä. Lakon voittaminen elvytti viktoriaanisen työväenliikkeen ja vahvisti sen poliittista valtaa. [14]

Toinen maailmansota vaikutti syvästi Australian talouteen ja muutti pysyvästi talouden hoitotapaa. Ennen vuotta 1939 Kansainyhteisön hallituksella ei ollut juurikaan roolia Australian talouden hallinnassa. Osavaltioiden hallitukset perivät suurimman osan tuloverosta, ja Australian kansainvälinen kauppa määräsi sen suhteesta Britannian imperiumiin. Japanin hyökkäys Australiaan vuonna 1942 johti Australian hallituksen omaksumaan "All In" -sotapolitiikan, joka määräsi Australian talouden ja työvoiman koko mobilisoinnin. Tätä varten otettiin käyttöön erilaisia ​​taloudellisia ja teollisia valvontatoimenpiteitä: normointi, tuotannonvalvonta, sotilas- ja teollinen asevelvollisuus. Uusia toimivaltuuksia hallinnoi yleensä Kansainyhteisön hallitus, jota avustivat hallituksen nimittämät hallintoneuvostot. Paras ja menestynein esimerkki oli Commonwealth Munitions Board (CMB), joka ohjasi Australian ammusteteollisuuden laajentamista. BHP: n toimitusjohtajan Essington Lewisin johtama CMB johti sodan loppuun mennessä välillisesti joitakin maan suurimmista valmistusongelmista. [15]

John Curtinin työväenhallituksen talouspolitiikka piristi suuresti taloutta lisäämällä tuotantoa ja lopettamalla työttömyys. Työsuhteet olivat hyvät ja lakkoja vältettiin. [16] Useat teollisuudenalat, mukaan lukien moottoriajoneuvot, metallinjalostus, TCF (tekstiilit, vaatteet ja jalkineet) ja kemikaalit, hyötyivät kaikki valtion sopimuksista ja määräyksistä, mutta vuoteen 1943 mennessä vakava työvoimapula rajoitti teollisuuden laajentumista. Korkeat voitot ja kulutustarvikkeiden tiukka järjestely johtivat kansallisten säästöjen ja voittojen nopeaan kasvuun, mikä tuotti ylimääräistä kotimaista pääomaa. Sotatoimien rahoittamiseksi Australian hallitus perusti vuonna 1942 yhtenäisen verotuslain ja poisti osavaltioiden hallitusten kyvyn periä tuloveroa. Korkeampi verotus ja peräkkäiset joukkovelkakirjalainat tarkoittivat, että vuoteen 1945 mennessä Australian hallitus oli rahoittanut sotatoimet suurelta osin kotimaisista lähteistä. Välittömästi sodanjälkeisenä aikana Australia pystyi jopa laajentamaan taloudellista apua Britannialle, ja Curtinin hallitus saattoi alkaa suunnitella kattavaa suunnitelmaa sodanjälkeisestä jälleenrakentamisesta. [17]

Sota -ajan toimenpiteet ja laajennettu sotatalous loivat perustan nopealle talouskasvulle vuoden 1945 jälkeen. [18] Sodan jälkeistä talouden jälleenrakentamista auttoi myös kansallisen kehityksen politiikka, jota harjoitti Australian työväenpuolue (ALP), joka muodosti hallituksen vuodesta. Vuosina 1941–1949. Tämä politiikka oli ALP: n yleisten sosialististen ihanteiden mukaista ja sitä tuettiin sitten laajasti laajemmassa työväenliikkeessä.

Kansainväliset olosuhteet suosivat myös politiikkaa, koska sodan jälkeen Australialla oli suotuisat kauppaehdot ja ulkomaisten (suurelta osin Yhdysvaltojen) investointien kasvu talouteen. Oletettiin kuitenkin, että maatalous- ja kaivosteollisuus suuntautuvat kansainvälisille markkinoille ja valmistus palvelee kotimaisia ​​"kuluttajamarkkinoita". Tämä jatkui 1950- ja 1960 -luvuille ja johti hallituksen päätöksentekijöiden toteuttamaan tuonnin korvausstrategioita.

Sodan aikana Australian kansainvälinen kauppa- ja sijoitusasema alkoi muuttua. Vuonna 1944 Australiasta tuli osa Bretton Woods -järjestelmää, ja tärkeimmät maailman valuutat säilyttävät kiinteät valuuttakurssit suhteessa toisiinsa ja Yhdysvaltain dollari on sidottu kultaan. Australiassa säilyi kiinteä valuuttakurssi, joka sidottiin tehokkaasti puntaan vuoteen 1967 saakka. Australian ja Ison -Britannian puntien välinen valuuttakurssi oli 0,8 puntaa (16 šillinkiä A £ 15s = 1 punta). Nämä uudet tapahtumat eivät kuitenkaan syrjäyttäneet kokonaan perinteistä suhdetta Britanniaan, ja Australia pysyi osana "sterling -aluetta" vuoteen 1967. Tämä heijasti Australian historiallisia siteitä sekä näkemystä Ison -Britannian punnan arvon vakaudesta. Toisen maailmansodan aiheuttamien lyhyiden häiriöiden jälkeen Yhdistynyt kuningaskunta palasi Australian tärkeimmäksi kauppakumppaniksi.

Vuonna 1949 Yhdistynyt kuningaskunta devalvoi punnan puntaa Yhdysvaltain dollariin nähden 30%, ja Australia seurasi esimerkkiä, jotta Australian punta ei aliarvioituisi punnan alueilla, joiden kanssa Australia teki suurimman osan ulkomaankaupastaan. Kun Englannin punta nousi 4,03 dollarista 2,80 dollariin, Australian punta nousi 3,224 dollarista 2,24 dollariin. [19] Englannin puntaan verrattuna Australian punta pysyi samana 15 puntaa = 1 puntaa.

Bretton Woods -järjestelmän rikkoutuessa vuonna 1971 Australia muutti perinteisen kiinnityksen heilahtelevaan kurssiin Yhdysvaltain dollaria vastaan. Syyskuussa 1974 Australia arvosteli dollaria suhteessa valuuttakoriin, jota kutsutaan kaupan painotetuksi indeksiksi (TWI), pyrkiäkseen vähentämään Yhdysvaltain dollariin liittyvää vaihtelua. [20] Päivittäinen TWI -arvostus muutettiin marraskuussa 1976 määräajoin oikaistuun arvostukseen. 12. joulukuuta 1983 Australia laski Australian dollarin kurssiin ja valuuttakurssi heijasti maksutasetta ja muita markkinatekijöitä.

Välittömästi vuoden 1945 jälkeen Australiaa hallitsi edelleen ALP, joka hyväksyi jälleenrakennuspolitiikan, joka perustui "kansallistamisen ja rationalisoinnin" periaatteisiin. [21] Tämä määräsi hallituksen hallitsemaan talouden "hallitsevia korkeuksia" talouskasvun jatkamiseksi, inflaation hillitsemiseksi ja täystyöllisyyden luomiseksi. Useita australialaisia ​​yrityksiä, kuten QANTAS, kansallistettiin tänä aikana, kun taas joukko valtion johtamia yrityksiä, kuten TAA ja ANL, perustettiin julkisen sektorin laajentamiseksi. Vuonna 1948 aloitettiin Snowy Mountain River -hanke. Tämä politiikka saavutti korkean talouskasvun, mutta johti poliittisen vastustuksen lisääntymiseen erityisesti sen jälkeen, kun hallitus ei onnistunut kansallistamaan pankkisektoria vuonna 1948. Poliittiset vastustajat hyötyivät myös elintarvikkeiden ja bensiinin annostelun säilyttämisestä. Tämän seurauksena vuonna 1949 hallitus korvattiin kansallisissa vaaleissa konservatiivisemmalle hallitukselle, joka sitoutui tukemaan "sekataloutta". [22]

Uusi Australian hallitus, jota johtaa liberaalijohtaja Robert Menzies, jatkoi taloudellisen toiminnan sääntelyä, mutta halusi hallita taloutta "epäsuorasti" mahdollisuuksien mukaan. Yksityiselle teollisuudelle kannustettiin enemmän, mutta jos julkinen yritys katsottiin "tarpeelliseksi", se säilytettiin ja joissakin tapauksissa laajennettiin. Konservatiivisen Menzies -hallituksen pragmaattinen lähestymistapa korostettiin perustamalla Australian keskuspankki, joukkomaahanmuuttopolitiikan jatkaminen alkoi vuonna 1946 ja allekirjoitettiin useita uusia kauppasopimuksia Brittiläisen valtakunnan ulkopuolisten valtioiden kanssa, mukaan lukien Länsi Saksa (1955), Japani (1957) ja Neuvostoliitto (1965). Vuonna 1955 Australia alkoi viedä hiiltä Japaniin, ja vuoteen 1967 mennessä Japani oli ohittanut Britannian Australian päämarkkina -alueena. Vuonna 1966 Australia hylkäsi punnan ja otti käyttöön Australian dollarin. [23]

Talouskasvu, korkea työllisyys, kasvavat ulkomaiset investoinnit ja uusien markkinoiden kehitys saivat Australian nauttimaan korkeasta taloudellisesta vauraudesta sodanjälkeisenä aikana. Arviointi lakkautettiin vuonna 1950. Suuri väestönkasvu, suuret julkiset menot, television käyttöönotto (1956) ja hallituksen "asteittaisen ostovalvonnan" asteittainen lieventäminen auttoivat Australiaa kehittymään varakkaaksi yhteiskuntaksi 1950- ja 1960 -luvuilla. Verotulojen kasvavat tulot mahdollistivat lopulta Australian hallituksen rahoittaa korkeakoulutuksen laajenemisen, Canberran, kansallisen pääkaupungin, ja vuoden 1956 Melbournen olympialaisten isännöinnin. Kun Sir Robert Menzies jäi eläkkeelle vuonna 1966, Australian talous näytti vahvemmalta ja vauraammalta kuin koskaan ennen. Tämän ajan Australian hallitukset, joita hallitsi Australian konservatiivinen liberaalipuolue, menestyivät laajalti talouskasvun ja työttömyyden ylläpitämisessä, mutta vastustajat kritisoivat heitä siitä, etteivät he kyenneet hallitsemaan tehokkaasti inflaatiota ja asettivat määräajoin "luottopuristuksia" (1952 ja 1961), ja hylkää kansallinen taloussuunnittelu. 1960 -luvulla uusien toimialojen tullisuojan lisääminen suojeli työpaikkoja ja voittoja, mutta alensi tuottavuuden ja innovoinnin tarvetta, ja vuoteen 1966 mennessä ulkomaiset investoinnit siirtyivät vähemmän säänneltyihin kaivos- ja pastoraalialoille.

Vuoden 1967 jälkeen Australian suotuisat olosuhteet kansainvälisessä taloudessa alkoivat muuttua. Vuodesta 1962 lähtien Britannia luopui asteittain vuonna 1932 hyväksytystä keisarillisen etuusjärjestelmän järjestelmästä ja siirtyi kohti Euroopan talousyhteisön jäsenyyttä. Australian etuoikeutettu pääsy Ison -Britannian markkinoille lähestyi loppuaan. Vietnamin sodan aikakaudella Yhdysvaltain talous alkoi vaikeassa vaiheessa, ja Yhdysvaltojen investoinnit Australiaan alkoivat laskea. Vielä uhkaavammin Australia alkoi kohdata suurempaa taloudellista kilpailua ja sen kaupankäynnin tasaista laskua. Tässä yhteydessä vuosina 1966–1972 Menziesin hallitusta seuranneet hallitukset kokivat yhä vaikeammaksi hallita kuluttajien ja teollisuuden kasvavia odotuksia. Vuosina 1972–1973 Australia alkoi kokea ”stagflaation” alkua, kun työttömyys ja inflaatio alkoivat nousta samanaikaisesti ensimmäistä kertaa. [24]

Sodanjälkeinen talousbuumi päättyi "stagflaatioon" 1970-luvun alussa. [25] Tämä johtui pääasiassa kansainvälisen talouden kehityksestä, öljykriisistä, Ison -Britannian liittymisestä EEC: hen ja kasvavasta taloudellisesta kilpailusta Australian perinteisillä vientimarkkinoilla. Kuitenkin ALP Whitlamin hallituksen talouspolitiikka ei osoittautunut tehokkaaksi stagflaation torjunnassa. [ viite Tarvitaan ] Gough Whitlam oli valittu foorumille, joka sisälsi hallituksen rahoittamien terveys- ja koulutusohjelmien nopean laajentamisen. [ viite Tarvitaan ] Samaan aikaan työväenliike, johon työväenpuolue kuului, vastusti sekä palkkojen hillitsemistä että talouden rakenneuudistusta. [ viite Tarvitaan ] Suuremmat julkiset menot yhdistettynä korkeampiin palkkoihin, mutta eivät liity tuottavuuden kasvuun, loivat voimakkaan inflaatiopaineen.Whitlamin puuttuminen enemmistöstä Australian senaatissa ja konservatiivisten osavaltioiden hallitusten vihamielisyys vaikeuttivat talouden tehokasta hallintaa. [ viite Tarvitaan ]

Vuonna 1973, kun Australiassa inflaatio kiihtyi jyrkästi, Whitlamin hallituksen erityiskonsultti Fred Gruen ehdotti 25 prosentin yleistä tullinalennusta, jonka hallitus hyväksyi. [ viite Tarvitaan ] Vuoden 1973 öljykriisi oli nostanut hintoja ja hallituksen tietojen mukaan inflaatio ylitti 13% vuosina 1973-1974. [26] Vuoden 1974 puoliväliin mennessä Australia oli talouslamassa. Hallituksen politiikan muutos ei vastustanut taloustilanteen nopeaa muutosta. Erityisesti Whitlamin halua korottaa liittovaltion julkisen palvelun palkkoja ja ehtoja ei tarkastettu. [27] Tämä lisäsi tuonnin kasvua 30% ja kaupan alijäämää 1,5 miljardilla dollarilla vuoden 1974 loppuun mennessä. [ viite Tarvitaan ] Raaka-aineiden, kuten naudanlihan, alkutuottajat joutuivat luottotappioon, kun lyhyet korot nousivat erittäin korkealle tasolle. [26] Myös työttömyys kasvoi merkittävästi valtion menoista huolimatta.

Whitlamin hallituksen epäonnistuminen hallita tehokkaasti Australian taloutta oli tekijä kriisissä, joka päättyi kyseisen hallituksen toimikauteen vuoden 1975 lopussa. [ viite Tarvitaan ] Whitlamia seurannut Malcolm Fraserin hallitus lupasi hallita julkisia menoja paremmin ja lopettaa inflaatiopalkkojen korotukset julkisella sektorilla. Sen läheiset siteet teollisuuteen ja kauppaan tekivät sen kuitenkin haluttomaksi käynnistää talousuudistuksen. Vaikka yhä useammat taloustieteilijät ja yritysjohtajat alkoivat vaatia talouden sääntelyn purkamista, Fraser-hallitus suosii mieluummin aikaisemman sodanjälkeisen ajan politiikan kaltaista politiikkaa, pääasiassa palkka- ja luottorajoituksia, ja tiukempaa hallituksen taloudellista sääntelyä. Tämä symboloitiin vuonna 1982, kun Fraser hylkäsi Campbell Commissionin pankkitoimintaan (jonka hänen hallituksensa oli pannut täytäntöön) tekemät havainnot, jotka olivat suositelleet pankkialan sääntelyn purkamista. [ viite Tarvitaan ]

Huolimatta historian, lain ja kulttuurin samankaltaisuuksista Australiassa ja Kanadassa noudatettiin aivan eri makrotaloudellisia historioita. Australian bruttokansantuote henkeä kohti oli selvästi Britannian ja Yhdysvaltojen BKT: tä korkeampi vuonna 1870 ja yli kaksinkertainen Kanadan tasoon verrattuna. 1980 -luvulle mennessä Kanadan BKT kuitenkin vastasi lähes Yhdysvaltoja ja oli selvästi Australian ja Britannian tasoa korkeampi. [28] Australian talouden vapauttaminen ja sääntelyn purkaminen alkoi 1980 -luvun alussa Hawken työväenhallituksen alaisuudessa, joka aloitti talousuudistusprosessin tekemällä palkkojen mukaisen ammattiliiton. Vastineeksi palkkojen hillitsemisestä ja "sosiaalipalkan" korotuksesta ammattiyhdistysliike suostui tukemaan talousuudistusta ja vastustamaan teollisia konflikteja (eli lakkoja). "Sopimuksen" menestys antoi työväenhallitukselle mahdollisuuden toteuttaa taloudellisia uudistuksia, jotka muissa maissa olivat konservatiivisten poliittisten puolueiden toteuttamia, tullit leikattiin asteittain, Australian dollari kellutettiin (1983) ja rahoitusjärjestelmä poistettiin. Hawke pystyi myös yksityistämään useita suuria valtion yrityksiä. Televiestinnän ja valmistuksen alalla otettiin käyttöön koko sektorin laajuisia taloussuudistussuunnitelmia. Commonwealth Bankia myytiin kolmessa paketissa vuosina 1991-1996. Qantas myytiin kahdessa paketissa, yksi vuonna 1993 ja toinen vuonna 1995, ja Commonwealth Serum Laboratories kellutettiin vuonna 1994. Telstra myytiin kolmessa paketissa vuosina 1997, 1999 Yksi näistä uudistuksista oli työn tuottavuuden huomattava kasvu ja julkisten menojen supistuminen suhteessa BKT: hen. Australian Stock Exchange Limited (ASX) perustettiin vuonna 1987 yhdistämällä kuusi itsenäistä pörssiä, jotka aiemmin toimivat osavaltioiden pääkaupungeissa. Jokaisella näistä pörsseistä oli historia osakekaupasta, joka juontaa juurensa 1800 -luvulle.

Maailmanlaajuinen taantuma 1990 -luvun alussa tuli nopeasti lokakuun 1987 mustan maanantain jälkeen, mikä johtui ennennäkemättömän kokoisesta osakekurssista, jonka seurauksena Dow Jones Industrial Average laski 22,6%. Tämä romahdus, joka oli suurempi kuin vuoden 1929 osakemarkkinakriisi, hoidettiin tehokkaasti maailmantalouden toimesta, ja osakemarkkinat alkoivat toipua nopeasti. Kuitenkin Pohjois -Amerikassa raivaava säästö- ja laina -ala joutui laskuun, mikä johti lopulta säästö- ja lainakriisiin, joka vaaransi miljoonien amerikkalaisten hyvinvoinnin. Seuraava taantuma vaikutti siis moniin Yhdysvaltoihin läheisesti liittyviin maihin, mukaan lukien Australia. Paul Keating, joka oli tuolloin pääministeri, kutsui sitä kuuluisasti "taantumaksi, joka Australialla oli oltava". [29] Taantuman aikana BKT laski 1,7%, työllisyys 3,4%ja työttömyysaste nousi 10,8%: iin. [30] Taantumien aikana tyypillisesti inflaatio kuitenkin laski myönteisesti.

Tämä talousuudistus- ja rakenneuudistusprosessi jatkui John Howardin johtaman koalitiohallituksen alaisuudessa, joka otti vallan vuonna 1996. Howardin hallitus perusti tavara- ja palveliveron vuodesta 2000, perusti kansallisen tuottavuuskomission ja vapautti edelleen työmarkkinoiden sääntelyn WorkChoicesin alaisuudessa vuonna 2006.

WorkChoices otti työntekijältä oikeuden hakea epäoikeudenmukaista irtisanomista, jos entinen työnantaja työllisti alle 100 henkilöä. WorkChoices oli erittäin epäsuosittu, se vaikutti Howardin hallituksen häviämiseen vuoden 2007 vaaleissa. Uusi työväenhallitus Kevin Ruddin alaisuudessa kumosi WorkChoicesin kokonaan vuonna 2008 ja hyväksyi sitten vuoden 2009 reilun työn lain.

Talousuudistusprosessin tuloksena Australia on nyt yksi maailman avoimimmista talouksista. Se nautti yli kahden vuosikymmenen talouskasvusta sekä alhaisesta inflaatiosta ja suhteellisen alhaisesta työttömyydestä - vuoteen 2020, jolloin maa joutui lyhyeen taantumaan ja työttömien määrä nousi rajusti maailmanlaajuisen COVID -19 -pandemian keskellä.

1980-luvun talousuudistukset, joiden tarkoituksena oli monipuolistaa kansantaloutta ja tehdä siitä kestävämpi, otettiin käyttöön 1980-luvun puolivälin kauppaehtojen heikkenemisen jälkeen. [31] Australian bruttokansantuotteen kehitys kansainvälisen valuuttarahaston arvioimissa markkinahinnoissa [32] on seuraava:

Vuosi Kotimaan brutto
Tuote - A $ m
US $ vaihto
US1 = [$]
Inflaatioindeksi
(2000=100)
1980 140,987 A.87 36
1985 245,596 1,42 dollaria 54
1990 407,307 1,27 dollaria 80
1995 500,458 1,34 dollaria 90
2000 669,779 1,71 dollaria 100
2005 926,880 1,30 dollaria 116
2007 1,044,162 1,26 dollaria 122

Ostovoimapariteetin vertailua varten Yhdysvaltain dollari vaihdetaan arvoon A.98. Australia on viime aikoina saanut taloudellista kasvua kaivosteollisuudessa. Tämä on ollut merkittävä tekijä Australian dollarin korkealle nousulle. Australian talouden uudistus tänä aikana ei ollut maksuton. Palvelualan, maatalouden ja kaivostoiminnan tehokkuutta parannettiin, kun valmistava teollisuus kamppaili, etenkin ne alat, jotka oli perustettu sodanjälkeisen ajan korkeiden tullien muurin taakse.

Autot Muokkaa

Vuonna 2008 neljä yritystä valmisti Australiassa massatuotteita. [34] Mitsubishin tuotanto lopetettiin maaliskuussa 2008, sen jälkeen Ford vuonna 2016 ja Holden ja Toyota vuonna 2017. [35]

Holden ilmoitti 11. joulukuuta 2013, että Holden -autoja ei enää valmisteta Australiassa vuoden 2017 lopussa. [36]

Fordilla oli kaksi päätehdasta, molemmat Victoriassa: sijaitsevat Geelongin esikaupunkialueella Norlanessa ja Melbournen pohjoisosassa Broadmeadowsin esikaupungissa. Molemmat tehtaat suljettiin lokakuussa 2016.

Vuoteen 2006 asti Toyotalla oli tehtaita Port Melbournessa ja Altonassa, Victoriassa. Siitä lähtien kaikki valmistus on ollut Altonassa. Vuonna 2008 Toyota vei 101 668 ajoneuvoa 1 900 miljoonan dollarin arvosta. [37] Vuonna 2011 luvut olivat "59 949 yksikköä 1 004 miljoonan dollarin arvosta". [38] 10. helmikuuta 2014 ilmoitettiin, että Toyota lopettaa ajoneuvojen ja moottoreiden valmistuksen Australiassa vuoden 2017 loppuun mennessä. [39]

Tekstiilit Muokkaa

Ennen kaupan vapauttamista 1980 -luvun puoliväliin asti Australialla oli suuri tekstiiliteollisuus. viite Tarvitaan ]. Tämä lasku jatkui 21. vuosisadan ensimmäisellä vuosikymmenellä. [40] 1980 -luvulta lähtien tulleja on jatkuvasti alennettu vuoden 2010 alussa, vaatteita alennetaan 17,5 prosentista 10 prosenttiin ja jalkineiden ja muiden tekstiilien 7,5–10 prosentista 5 prosenttiin. [41] Vuodesta 2010 lähtien suurin osa tekstiilituotannosta, jopa australialaisten yritysten, valmistetaan Aasiassa.

Kaivostoiminta Muokkaa

Kiinan talouden nousu on tuottanut suuren kysynnän kaivosteollisuudelle, erityisesti rautamalmille ja hiilelle. [42]

Rauta Muokkaa

Geoscience Australia laskee, että maan "taloudellisesti osoitetut rautaresurssit" ovat tällä hetkellä 24 gigatonnia eli 24 miljardia tonnia. [ viite Tarvitaan ] Nykyinen tuotantoaste Länsi -Australian Pilbaran alueelta on noin 430 miljoonaa tonnia vuodessa ja nousee. Gavin Mudd (Monashin yliopisto) ja Jonathon Law (CSIRO) odottavat sen poistuvan 30–50 vuoden kuluessa ja 56 vuoden kuluessa. [43] Nämä vuoden 2010 arviot edellyttävät jatkuvaa tarkastelua, jotta voidaan ottaa huomioon huonompilaatuisen rautamalmin muuttuva kysyntä ja parantaa kaivos- ja talteenottotekniikoita (mikä mahdollistaa syvemmän kaivostoiminnan pohjaveden alapuolella).

Jännitteet johdon ja ammattiliittojen välillä ovat edelleen korkealla. [44]

Hiili Muokkaa

Vuonna 1984 Australia ohitti Yhdysvaltojen maailman suurimpana hiilenviejänä. [45] Kolmannes Australian kivihiilen viennistä lähetettiin Hunter Valleyn alueelta New South Walesista, jossa hiilen louhinta ja kuljetus oli aloitettu lähes kaksi vuosisataa aikaisemmin. Coal River oli ensimmäinen nimi, jonka brittiläiset uudisasukkaat antoivat Hunter-joelle sen jälkeen, kun hiiliä löydettiin sieltä vuonna 1795. Vuonna 1804 Sydneyn hallinto perusti pysyvän tuomitun siirtokunnan lähellä Hunter-joen suuta kaivamaan ja lataamaan hiiltä. kaupungin tulevaisuus hiilisatamana nimeämällä se Newcastleksi. Nykyään Newcastle, NSW, on maailman suurin hiilisatama. Nyt Queenslandin osavaltio on Australian suurin hiilentuottaja, jonka Bowen -altaan on tärkein mustan hiilen lähde, ja Gina Rinehartin kaltaisten kaivostyöläisten suunnitelmat avata Galilean ja Suratin altaat hiilikaivokselle. Kiinasta tuli pääasiakas. [46]

Vuoden 2020 taantuma Muokkaa

Covid-19-pandemia saapui Australiaan tammikuussa 2020. 20. maaliskuuta Australian rajat suljettiin kaikilta ulkomaalaisilta [47], mikä vaikutti erityisesti matkailuun ja ulkomaisten opiskelijoiden maahantuloon. Sosiaalisen etäisyyden säännöt otettiin käyttöön 21. maaliskuuta, ja "ei-välttämättömät" palvelut suljettiin, [48] [49] joihin sisältyi sosiaalisia kokoontumispaikkoja, kuten pubeja ja klubeja, mutta toisin kuin monissa muissa maissa, ne eivät sisältäneet suurinta osaa liiketoimista, kuten rakentaminen, valmistus ja monet vähittäiskaupan alat. [50] Toinen tartuntojen aalto Victoriassa nousi toukokuusta kesäkuuhun, [51] [52] ja Victoria määräsi tiukan lukituksen, joka jatkui syyskuuhun. Osavaltioiden hallitukset kielsivät myös rajat ylittävät liikkeet.

2. syyskuuta 2020 Covid-19 -pandemian seurauksena Australia joutui virallisesti taantumaan (määritelty kaksi neljäsosaa negatiivisesta kasvusta) ja BKT laski 7% kesäkuun 2020 neljänneksellä, mikä on suurin ennätys. BKT laski 0,3% maaliskuun neljänneksellä. [53] [54] [55]


Devalvaation vaikutukset

1. Vienti halvempaa. Valuuttakurssin devalvointi tekee viennistä kilpailukykyisemmän ja näyttää halvemmalta ulkomaalaisille. Tämä lisää viennin kysyntää. Myös devalvaation jälkeen Yhdistyneen kuningaskunnan omaisuus tulee houkuttelevammaksi, esimerkiksi punnan devalvaatio voi saada Ison -Britannian omaisuuden näyttämään halvemmalta ulkomaalaisille.

2. Tuonti kalliimpaa. Devalvaatio tarkoittaa, että tuonti, kuten bensiini, ruoka ja raaka -aineet, tulee kalliimmaksi. Tämä vähentää tuonnin kysyntää. Se voi myös rohkaista brittiläisiä turisteja lomailemaan Isossa -Britanniassa Yhdysvaltojen ja#8211: n sijaan, mikä näyttää nyt kalliimmalta.

3. Lisääntynyt kokonaiskysyntä (AD). Devalvaatio voi lisätä talouskasvua. Osa AD: sta on (X-M), joten viennin ja tuonnin vähenemisen pitäisi lisätä AD: tä (olettaen, että kysyntä on suhteellisen joustavaa). Normaalioloissa korkeampi AD todennäköisesti lisää reaalista BKT: tä ja inflaatiota.

4. Inflaatio tapahtuu todennäköisesti devalvaation jälkeen, koska:

  • Tuonti on kalliimpaa ja aiheuttaa#8211 inflaation.
  • AD kasvaa ja aiheuttaa kysynnän inflaatiota
  • Kun vienti halpenee, valmistajilla saattaa olla vähemmän kannustimia alentaa kustannuksia ja tulla tehokkaammiksi. Siksi kustannukset voivat kasvaa ajan myötä.

Yhdistyneen kuningaskunnan vaihtotase vuodelta 1987

5. Parannus vaihtotilillä. Kun vienti on kilpailukykyisempää ja tuonti kalliimpaa, viennin ja tuonnin pitäisi vähentyä, mikä pienentää vaihtotaseen alijäämää. Vuonna 2016 Yhdistyneessä kuningaskunnassa oli lähes ennätyksellinen vaihtotaseen alijäämä, joten devalvaatio on tarpeen alijäämän pienentämiseksi.

6. Palkat. Punnan devalvaatio tekee Yhdistyneestä kuningaskunnasta vähemmän houkuttelevan ulkomaalaisille työntekijöille. Esimerkiksi punnan arvon laskiessa Itä -Euroopan siirtotyöläiset saattavat mieluummin työskennellä Saksassa kuin Isossa -Britanniassa. Yhdistyneen kuningaskunnan elintarviketeollisuudessa yli 30% työntekijöistä on EU: sta. Yhdistyneen kuningaskunnan yritysten on ehkä nostettava palkkoja ulkomaisen työvoiman säilyttämiseksi. Samoin brittiläisille työntekijöille on houkuttelevampaa saada työtä Yhdysvalloissa, koska dollaripalkka menee pidemmälle. (FT – -muuttajat muuttuvat nirsoiksi Yhdistyneen kuningaskunnan töissä)

7. Reaalipalkkojen lasku. Palkkakehityksen pysähtyneenä aikana devalvaatio voi aiheuttaa reaalipalkkojen laskun. Tämä johtuu siitä, että devalvaatio aiheuttaa inflaatiota, mutta jos inflaatio on korkeampi kuin palkankorotukset, reaalipalkat laskevat.

Arviointi devalvaatiosta

Devalvaation vaikutus riippuu:

1. Viennin ja tuonnin kysynnän joustavuus. Jos kysyntä on joustamatonta hintaa, viennin hinnan lasku johtaa vain pieneen määrän kasvuun. Siksi viennin arvo voi todellakin laskea. Maksutaseen vaihtotaseen paraneminen riippuu Marshall Lernerin ehdosta sekä viennin ja tuonnin kysynnän joustavuudesta

  • Jos PEDx + PEDm & gt 1, devalvaatio parantaa vaihtotiliä
  • Devalvaation vaikutus voi viedä aikaa vaikuttaakseen talouteen. Lyhyellä aikavälillä kysyntä voi olla joustamatonta, mutta ajan myötä kysynnästä voi tulla joustavampi hinta ja sillä on suurempi vaikutus.

2. Maailmantalouden tila. Jos maailmantalous on taantumassa, devalvaatio ei ehkä riitä lisäämään vientikysyntää. Jos kasvu on voimakasta, kysyntä kasvaa voimakkaammin. Kuitenkin buumissa devalvaatio todennäköisesti pahentaa inflaatiota.

3. Inflaatio. Vaikutus inflaatioon riippuu muista tekijöistä, kuten:

  • Vapaa kapasiteetti taloudessa. Esim. taantumassa devalvaatio ei todennäköisesti aiheuta inflaatiota.
  • Siirrävätkö yritykset lisääntyneitä tuontikustannuksia kuluttajille? Yritykset voivat pienentää voittomarginaaliaan ainakin lyhyellä aikavälillä.
  • Tuontihinnat eivät ole ainoa inflaatiota määräävä tekijä. Muut inflaatioon vaikuttavat tekijät, kuten palkankorotukset, voivat olla tärkeitä.

4. Se riippuu siitä, miksi valuutta devalvoidaan. Jos se johtuu kilpailukyvyn heikkenemisestä, devalvaatio voi auttaa palauttamaan kilpailukyvyn ja talouskasvun. Jos devalvaatiolla pyritään saavuttamaan tietty valuuttakurssitavoite, se voi olla sopimatonta taloudelle.

Voittajat ja häviäjät devalvaatiosta

Esimerkkejä devalvaatiosta

Punnan devalvaation vaikutus ja#8211 2016 Brexitin jälkeen

Punta laski brexitin vuoksi tärkeimpiä valuuttoja, erityisesti dollaria vastaan. Vaikutukset ovat:

  • Tuontitavaroiden korkeammat hinnat.
  • Inflaatio. Yhdistyneen kuningaskunnan inflaatio oli kuitenkin aluksi alhainen, ja maailmantalous kärsii deflaatiopaineista. Joten tässä skenaariossa devalvaation inflaatiovaikutukset ovat tavallista vähemmän haitallisia.
  • Inflaatio yhdistettynä alhaiseen palkkakehitykseen (esim. Julkisen sektorin palkkojen jäädyttäminen 1%) ja#8211 reaalitulot ovat laskeneet, mikä alentaa kuluttajamenoja.
  • Viennin kysynnän pitäisi kasvaa Sterlingin arvon laskun vuoksi. Viennin kasvua voi kuitenkin hillitä euroalueen ja maailmantalouden heikko kasvu. Jos globaali kasvu on vähäistä, vienti voi kasvaa vähemmän kuin yleensä odotamme. Kysyntä voi osoittautua joustamattomaksi.
  • Punta laskee, mikä lisää vientiä, mutta alhainen palkkakehitys tarkoittaa, että voimakkain vaikutus on reaalipalkkojen lasku, joka vahingoittaa talousnäkymiä.

1 ajatus & ldquo Valuutan devalvaation taloudellinen vaikutus & rdquo


Yhdysvalloissa Bureau of Labor Statistics julkaisee kuukausittain kuluttajahintaindeksin (CPI), joka voidaan muuntaa inflaatioasteeksi. Seuraavassa on luettelo Yhdysvaltojen historiallisesta inflaatiosta (Yhdysvaltain dollari), koska se on saatavilla.


VuosiTammiHelmikuuMaalisHuhtisaattaaKesäkuutaHeinäkuuElokuuSyyskuutaLokakuutamarraskuuJoulukuuVuosittainen
20202.49%2.33%1.54%0.33%0.12%0.65%0.99%1.31%1.37%1.18%1.17%1.36%1.24%
20191.55%1.52%1.86%2.00%1.79%1.65%1.81%1.75%1.71%1.76%2.05%2.29%1.81%
20182.07%2.21%2.36%2.46%2.80%2.87%2.95%2.70%2.28%2.52%2.18%1.91%2.44%
20172.50%2.74%2.38%2.20%1.87%1.63%1.73%1.94%2.23%2.04%2.20%2.11%2.13%
20161.37%1.02%0.85%1.13%1.02%1.01%0.84%1.06%1.46%1.64%1.69%2.07%1.26%
2015-0.09%-0.03%-0.07%-0.20%-0.04%0.12%0.17%0.20%-0.04%0.17%0.50%0.73%0.12%
20141.58%1.13%1.51%1.95%2.13%2.07%1.99%1.70%1.66%1.66%1.32%0.76%1.62%
20131.59%1.98%1.47%1.06%1.36%1.75%1.96%1.52%1.18%0.96%1.24%1.50%1.47%
20122.93%2.87%2.65%2.30%1.70%1.66%1.41%1.69%1.99%2.16%1.76%1.74%2.07%
20111.63%2.11%2.68%3.16%3.57%3.56%3.63%3.77%3.87%3.53%3.39%2.96%3.16%
20102.63%2.14%2.31%2.24%2.02%1.05%1.24%1.15%1.14%1.17%1.14%1.50%1.64%
20090.03%0.24%-0.38%-0.74%-1.28%-1.43%-2.10%-1.48%-1.29%-0.18%1.84%2.72%-0.34%
20084.28%4.03%3.98%3.94%4.18%5.02%5.60%5.37%4.94%3.66%1.07%0.09%3.85%
20072.08%2.42%2.78%2.57%2.69%2.69%2.36%1.97%2.76%3.54%4.31%4.08%2.85%
20063.99%3.60%3.36%3.55%4.17%4.32%4.15%3.82%2.06%1.31%1.97%2.54%3.24%
20052.97%3.01%3.15%3.51%2.80%2.53%3.17%3.64%4.69%4.35%3.46%3.42%3.39%
20041.93%1.69%1.74%2.29%3.05%3.27%2.99%2.65%2.54%3.19%3.52%3.26%2.68%
20032.60%2.98%3.02%2.22%2.06%2.11%2.11%2.16%2.32%2.04%1.77%1.88%2.27%
20021.14%1.14%1.48%1.64%1.18%1.07%1.46%1.80%1.51%2.03%2.20%2.38%1.59%
20013.73%3.53%2.92%3.27%3.62%3.25%2.72%2.72%2.65%2.13%1.90%1.55%2.83%
20002.74%3.22%3.76%3.07%3.19%3.73%3.66%3.41%3.45%3.45%3.45%3.39%3.38%
19991.67%1.61%1.73%2.28%2.09%1.96%2.14%2.26%2.63%2.56%2.62%2.68%2.19%
19981.57%1.44%1.37%1.44%1.69%1.68%1.68%1.62%1.49%1.49%1.55%1.61%1.55%
19973.04%3.03%2.76%2.50%2.23%2.30%2.23%2.23%2.15%2.08%1.83%1.70%2.34%
19962.73%2.65%2.84%2.90%2.89%2.75%2.95%2.88%3.00%2.99%3.26%3.32%2.93%
19952.80%2.86%2.85%3.05%3.19%3.04%2.76%2.62%2.54%2.81%2.61%2.54%2.81%
19942.52%2.52%2.51%2.36%2.29%2.49%2.77%2.90%2.96%2.61%2.67%2.67%2.61%
19933.26%3.25%3.09%3.23%3.22%3.00%2.78%2.77%2.69%2.75%2.68%2.75%2.96%
19922.60%2.82%3.19%3.18%3.02%3.09%3.16%3.15%2.99%3.20%3.05%2.90%3.03%
19915.65%5.31%4.90%4.89%4.95%4.70%4.45%3.80%3.39%2.92%2.99%3.06%4.25%
19905.20%5.26%5.23%4.71%4.36%4.67%4.82%5.62%6.16%6.29%6.27%6.11%5.39%
19894.67%4.83%4.98%5.12%5.36%5.17%4.98%4.71%4.34%4.49%4.66%4.65%4.83%
19884.05%3.94%3.93%3.90%3.89%3.96%4.13%4.02%4.17%4.25%4.25%4.42%4.08%
19871.46%2.10%3.03%3.78%3.86%3.65%3.93%4.28%4.36%4.53%4.53%4.43%3.66%
19863.89%3.11%2.26%1.59%1.49%1.77%1.58%1.57%1.75%1.47%1.28%1.10%1.91%
19853.53%3.52%3.70%3.69%3.77%3.76%3.55%3.35%3.14%3.23%3.51%3.80%3.55%
19844.19%4.60%4.80%4.56%4.23%4.22%4.20%4.29%4.27%4.26%4.05%3.95%4.30%
19833.71%3.49%3.60%3.90%3.55%2.58%2.46%2.56%2.86%2.85%3.27%3.79%3.22%
19828.39%7.62%6.78%6.51%6.68%7.06%6.44%5.85%5.04%5.14%4.59%3.83%6.16%
198111.83%11.41%10.49%10.00%9.78%9.55%10.76%10.80%10.95%10.14%9.59%8.92%10.35%
198013.91%14.18%14.76%14.73%14.41%14.38%13.13%12.87%12.60%12.77%12.65%12.52%13.58%
19799.28%9.86%10.09%10.49%10.85%10.89%11.26%11.82%12.18%12.07%12.61%13.29%11.22%
19786.84%6.43%6.55%6.50%6.97%7.41%7.70%7.84%8.31%8.93%8.89%9.02%7.62%
19775.22%5.91%6.44%6.95%6.73%6.87%6.83%6.62%6.60%6.39%6.72%6.70%6.50%
19766.72%6.29%6.07%6.05%6.20%5.97%5.35%5.71%5.49%5.46%4.88%4.86%5.75%
197511.80%11.23%10.25%10.21%9.47%9.39%9.72%8.60%7.91%7.44%7.38%6.94%9.20%
19749.39%10.02%10.39%10.09%10.71%10.86%11.51%10.86%11.95%12.06%12.20%12.34%11.03%
19733.65%3.87%4.59%5.06%5.53%6.00%5.73%7.38%7.36%7.80%8.25%8.71%6.16%
19723.27%3.51%3.50%3.49%3.23%2.71%2.95%2.94%3.19%3.42%3.67%3.41%3.27%
19715.29%5.00%4.71%4.16%4.40%4.64%4.36%4.62%4.08%3.81%3.28%3.27%4.30%
19706.18%6.15%5.82%6.06%6.04%6.01%5.98%5.41%5.66%5.63%5.60%5.57%5.84%
19694.40%4.68%5.25%5.52%5.51%5.48%5.44%5.71%5.70%5.67%5.93%6.20%5.46%
19683.65%3.95%3.94%3.93%3.92%4.20%4.49%4.48%4.46%4.75%4.73%4.72%4.27%
19673.46%2.81%2.80%2.48%2.79%2.78%2.77%2.45%2.75%2.43%2.74%3.04%2.78%
19661.92%2.56%2.56%2.87%2.87%2.53%2.85%3.48%3.48%3.79%3.79%3.46%3.01%
19650.97%0.97%1.29%1.62%1.62%1.94%1.61%1.94%1.61%1.93%1.60%1.92%1.59%
19641.64%1.64%1.31%1.31%1.31%1.31%1.30%0.98%1.30%0.97%1.30%0.97%1.28%
19631.33%1.00%1.33%0.99%0.99%1.32%1.32%1.32%0.99%1.32%1.32%1.64%1.24%
19620.67%1.01%1.01%1.34%1.34%1.34%1.00%1.34%1.33%1.33%1.33%1.33%1.20%
19611.71%1.36%1.36%1.02%1.02%0.68%1.35%1.01%1.35%0.67%0.67%0.67%1.07%
19601.03%1.73%1.73%1.72%1.72%1.72%1.37%1.37%1.02%1.36%1.36%1.36%1.46%
19591.40%1.05%0.35%0.35%0.35%0.69%0.69%1.04%1.38%1.73%1.38%1.73%1.01%
19583.62%3.25%3.60%3.58%3.21%2.85%2.47%2.12%2.12%2.12%2.11%1.76%2.73%
19572.99%3.36%3.73%3.72%3.70%3.31%3.28%3.66%3.28%2.91%3.27%2.90%3.34%
19560.37%0.37%0.37%0.75%1.12%1.87%2.24%1.87%1.86%2.23%2.23%2.99%1.52%
1955-0.74%-0.74%-0.74%-0.37%-0.74%-0.74%-0.37%-0.37%0.37%0.37%0.37%0.37%-0.28%
19541.13%1.51%1.13%0.75%0.75%0.37%0.37%0.00%-0.37%-0.74%-0.37%-0.74%0.32%
19530.38%0.76%1.14%0.76%1.14%1.13%0.37%0.75%0.75%1.12%0.75%0.75%0.82%
19524.33%2.33%1.94%2.33%1.93%2.32%3.09%3.09%2.30%1.91%1.14%0.75%2.29%
19518.09%9.36%9.32%9.32%9.28%8.82%7.47%6.58%6.97%6.50%6.88%6.00%7.88%
1950-2.08%-1.26%-0.84%-1.26%-0.42%-0.42%1.69%2.10%2.09%3.80%3.78%5.93%1.09%
19491.27%1.28%1.71%0.42%-0.42%-0.83%-2.87%-2.86%-2.45%-2.87%-1.65%-2.07%-0.95%
194810.23%9.30%6.85%8.68%9.13%9.55%9.91%8.89%6.52%6.09%4.76%2.99%7.74%
194718.13%18.78%19.67%19.02%18.38%17.65%12.12%11.39%12.75%10.58%8.45%8.84%14.65%
19462.25%1.69%2.81%3.37%3.35%3.31%9.39%11.60%12.71%14.92%17.68%18.13%8.43%
19452.30%2.30%2.30%1.71%2.29%2.84%2.26%2.26%2.26%2.26%2.26%2.25%2.27%
19442.96%2.96%1.16%0.57%0.00%0.57%1.72%2.31%1.72%1.72%1.72%2.30%1.64%
19437.64%6.96%7.50%8.07%7.36%7.36%6.10%4.85%5.45%4.19%3.57%2.96%6.00%
194211.35%12.06%12.68%12.59%13.19%10.88%11.56%10.74%9.27%9.15%9.09%9.03%10.97%
19411.44%0.71%1.43%2.14%2.86%4.26%5.00%6.43%7.86%9.29%10.00%9.93%5.11%
1940-0.71%0.72%0.72%1.45%1.45%2.17%1.45%1.45%-0.71%0.00%0.00%0.71%0.73%
1939-1.41%-1.42%-1.42%-2.82%-2.13%-2.13%-2.13%-2.13%0.00%0.00%0.00%0.00%-1.30%
19380.71%0.00%-0.70%-0.70%-2.08%-2.08%-2.76%-2.76%-3.42%-4.11%-3.45%-2.78%-2.01%
19372.17%2.17%3.65%4.38%5.11%4.35%4.32%3.57%4.29%4.29%3.57%2.86%3.73%
19361.47%0.73%0.00%-0.72%-0.72%0.73%1.46%2.19%2.19%2.19%1.45%1.45%1.04%
19353.03%3.01%3.01%3.76%3.76%2.24%2.24%2.24%0.74%1.48%2.22%2.99%2.56%
19342.33%4.72%5.56%5.56%5.56%5.51%2.29%1.52%3.03%2.27%2.27%1.52%3.51%
1933-9.79%-9.93%-10.00%-9.35%-8.03%-6.62%-3.68%-2.22%-1.49%-0.75%0.00%0.76%-5.09%
1932-10.06%-10.19%-10.26%-10.32%-10.46%-9.93%-9.93%-10.60%-10.67%-10.74%-10.20%-10.27%-10.30%
1931-7.02%-7.65%-7.69%-8.82%-9.47%-10.12%-9.04%-8.48%-9.64%-9.70%-10.37%-9.32%-8.94%
19300.00%-0.58%-0.59%0.59%-0.59%-1.75%-4.05%-4.62%-4.05%-4.62%-5.20%-6.40%-2.66%
1929-1.16%0.00%-0.58%-1.17%-1.16%0.00%1.17%1.17%0.00%0.58%0.58%0.58%0.00%
1928-1.14%-1.72%-1.16%-1.16%-1.15%-2.84%-1.16%-0.58%0.00%-1.15%-0.58%-1.16%-1.15%
1927-2.23%-2.79%-2.81%-3.35%-2.25%-0.56%-1.14%-1.15%-1.14%-1.14%-2.26%-2.26%-1.92%
19263.47%4.07%2.89%4.07%2.89%1.14%-1.13%-1.69%-1.13%-0.56%-1.67%-1.12%0.94%
19250.00%0.00%1.17%1.18%1.76%2.94%3.51%4.12%3.51%2.91%4.65%3.47%2.44%
19242.98%2.38%1.79%0.59%0.59%0.00%-0.58%-0.58%-0.58%-0.58%-0.58%0.00%0.45%
1923-0.59%-0.59%0.60%1.20%1.20%1.80%2.38%3.01%3.61%3.59%2.98%2.37%1.80%
1922-11.05%-8.15%-8.74%-7.73%-5.65%-5.11%-5.08%-6.21%-5.14%-4.57%-3.45%-2.31%-6.10%
1921-1.55%-5.64%-7.11%-10.84%-14.08%-15.79%-14.90%-12.81%-12.50%-12.06%-12.12%-10.82%-10.85%
192016.97%20.37%20.12%21.56%21.89%23.67%19.54%14.69%12.36%9.94%7.03%2.65%15.90%
191917.86%14.89%17.14%17.61%16.55%14.97%15.23%14.94%13.38%13.13%13.50%14.55%15.31%
191819.66%17.50%16.67%12.70%13.28%13.08%17.97%18.46%18.05%18.52%20.74%20.44%17.26%
191712.50%15.38%14.29%18.87%19.63%20.37%18.52%19.27%19.82%19.47%17.39%18.10%17.80%
19162.97%4.00%6.06%6.00%5.94%6.93%6.93%7.92%9.90%10.78%11.65%12.62%7.64%
19151.00%1.01%0.00%2.04%2.02%2.02%1.00%-0.98%-0.98%0.99%0.98%1.98%0.92%
19142.04%1.02%1.02%0.00%2.06%1.02%1.01%3.03%2.00%1.00%0.99%1.00%1.35%

Inflaatiolaskin laskee Yhdysvaltojen historialliset kuluttajahintaindeksin (CPI) tiedot muuntaakseen Yhdysvaltain dollarin ostovoiman eri vuosina. Syötä vain määrä ja vuosi, jota seuraa, ja sen jälkeen vuosi, jolle inflaatiokorjattu määrä liittyy.

Saatavilla on myös kiinteän koron inflaatiolaskuri ja taaksepäin kiinteän koron inflaatiolaskin, joita voidaan käyttää teoreettisissa skenaarioissa inflaatioon mukautettujen määrien määrittämiseksi, kun otetaan huomioon määrä, joka mukautetaan vuosien lukumäärän ja inflaatiovauhdin perusteella. Historiallisesti inflaatio on noin 3% Yhdysvalloissa ja monissa muissa kehittyneissä maissa, mikä tekee siitä turvallisen oletuksen. Muuta kuitenkin vapaasti tarpeen mukaan.

Mikä on inflaatio?

Inflaatio määritellään tavaroiden ja palvelujen hintojen yleiseksi nousuksi ja rahan ostovoiman laskuksi. Inflaatio voi olla keinotekoista, koska viranomainen, kuten keskuspankki, kuningas tai hallitus, voi hallita liikkeessä olevan rahan tarjontaa. Teoriassa, jos talouteen lisätään lisää rahaa, jokainen liikkeessä oleva rahayksikkö on vähemmän arvoltaan. Itse inflaatioaste ilmaistaan ​​yleensä prosenttiosuutena hintojen noususta 12 kuukauden aikana. Useimmat kehittyneet maat yrittävät ylläpitää noin 2-3 prosentin inflaatiota finanssi- ja rahapolitiikan avulla.

Hyperinflaatio on liiallinen inflaatio, joka heikentää nopeasti valuutan reaaliarvoa. Se tapahtuu yleensä silloin, kun rahan tarjonta kasvaa merkittävästi ja bruttokansantuote ei muutu ollenkaan. Esimerkkejä hyperinflaatiosta on nähtävissä Ukrainan maissa 1990 -luvun alussa ja Brasiliassa vuosina 1980-1994, joissa ne kestivät pitkiä hyperinflaatioita ja niiden valuutat muuttuivat olennaisesti arvottomiksi. Nämä hyperinflatoidut taloudet aiheuttivat kauheita vaikeuksia kansalaisilleen. Ukrainalaisten ja brasilialaisten piti selviytyä käyttämällä vakautettuja ulkomaisia ​​valuuttoja ja varastoimalla rajallisia resursseja, jotka voisivat säilyttää arvon, kuten kullan. Toinen tunnettu esimerkki hyperinflaatiosta oli Saksa 1920-luvulla, jolloin hallitus ryhtyi elvytystoimenpiteisiin, kuten painamaan rahaa ensimmäisen maailmansodan maksamiseen. Tämä tapahtui samaan aikaan, kun Saksalta vaadittiin 132 miljardin markan sotakorvauksia. Tämä johti taloudellisen toiminnan romahtamiseen ja pulaan. Liian paljon rahaa ja liian vähän tavaroita ja palveluja hinnat kaksinkertaistuvat kolmen päivän välein! Papiermark, Saksan valuutta tuolloin, menetti niin paljon arvoa, että ihmiset käyttivät sitä polttopuiden sijaan kotiensa lämmittämiseen.Hyperinflaation vaikutukset olivat niin vakavia, että monet ihmiset elivät köyhyydessä tai pakenivat maasta.

Vaikka hyperinflaatio voi aiheuttaa valtavia vaikeuksia taloudessa, inflaatiota pidetään kohtuullisena vuosittain. Koska rahat tulevat olemaan vähemmän arvokkaita tulevaisuudessa, kuluttajat kannustavat käyttämään rahaa sen sijaan, että he saisivat sen pois, ja tällä kannustimella on keskeinen rooli terveen talouden turvaamisessa.

Vaikka inflaatio ei ole täysin hyvä tai huono sen mukaan, onko se maltillista vai voimakasta, deflaatio, inflaation vastakohta, on harvoin tervetullut missään taloudessa. Deflaatio määritellään tavaroiden ja palvelujen hintojen yleiseksi alennukseksi. Tällaisessa tilanteessa kuluttajia ei kannusteta kuluttamaan, koska heidän rahoillaan ennustetaan olevan enemmän ostovoimaa tulevaisuudessa. Tämä jarruttaa ja voi jopa kääntää nousevan talouden. Suuren laman mukana tuli deflaatiokierre. Deflaatiokierteen taustalla oleva teoria on, että tavaroiden ja palvelujen hintojen laskiessa voittoa on vähemmän. Vähemmän voiton myötä tulee vähemmän menoja. Tämä puolestaan ​​johtaa tavaroiden ja palvelujen hintojen alenemiseen, mikä muodostaa negatiivisen silmukan, josta voi olla äärimmäisen vaikea toipua.

Miksi inflaatio tapahtuu?

Makrotalouden teoriat yrittävät selittää, miksi inflaatio tapahtuu ja miten sitä on parasta säätää. Keynesin taloustiede, joka toimi vakiintuneena talouden mallina kehittyneissä maissa suurimman osan 1900 -luvulta ja jota käytetään edelleen laajalti nykyään, sanoo, että kun tavaroiden ja palvelujen kysynnän ja tarjonnan välillä on aukkoja epätasapainoja, voi tapahtua laajamittainen inflaatio tai deflaatio. .

  • Kustannus-inflaatio& mdash Otetaan esimerkiksi öljyn hinta, joka nousee poliittisen myllerryksen vuoksi, koska monet tavarat ja palvelut ovat riippuvaisia ​​öljystä, ja niiden hinnat nousevat myös ottaakseen huomioon korkeammat kustannukset, jotka liittyvät liiketoimintaan, joka liittyy öljyyn. Tätä kutsutaan kustannustehokkaaksi inflaatioksi.
  • Kysyntä-inflaatioTällainen inflaatio tapahtuu, kun kysyntä kasvaa suuremmaksi kuin talouden kyky tuottaa. Koska tavaroita ja palveluita ei ole riittävästi kaikille, suurempia valuuttoja vaihdetaan heille helpommin.
  • Sisäänrakennettu inflaatio& mdash Sisäänrakennettu inflaatio, jota joskus kutsutaan krapulainflaatioksi, on eräänlainen inflaatio, joka on seurausta menneistä tapahtumista, joiden vaikutukset jatkuvat nykypäivänä. Se liittyy vahvasti kustannuspaineinflaatioon ja kysyntäinflaatioon, koska kolme inflaatiotyyppiä ovat tärkeimmät nykyisen inflaation määräävät tekijät. Siihen vaikuttavat sekä subjektiiviset että objektiiviset tekijät, jotka yleensä johtavat inflaation jatkuvuuteen sellaisten tekijöiden kuten inflaatio -odotusten ja hinta-/palkkaspiraalin kautta.

Ryhmä taloustieteilijöitä (Milton Friedmanin johdolla) nimitti monetaristit uskovansa, että rahan tarjonta on tärkein inflaation tekijä, ei markkinat. Esimerkiksi Yhdysvaltain keskuspankki (Federal Reserve) voi tulostaa lisää rahaa tarjonnan lisäämiseksi tai myydä valtionvelkasitoumuksia vähentääkseen sitä. Julkisilla laitoksilla on tärkeä rooli valuuttojen vakauttamisessa rahapolitiikan avulla. Heidän ihanteensa perustuvat rahan määräteoriaan, jonka mukaan rahan tarjonnan muutokset muuttavat valuutan arvoa. Vaihdon yhtälö kuvaa parhaiten tätä:

Vaihto -yhtälössä kokonaiskulut (MV) ovat yhtä suuret kuin myyntituotot (PY). Taloustieteilijät pitävät V: tä ja Y: tä yleensä vakiona niiden tapahtumien määrää, joita valuutta käy läpi vuodessa, ja talouden kokonaistuotanto on varmasti vähemmän epävakaa kuin rahan tarjonta tai hintataso. Olettaen, että V ja Y ovat suhteellisen vakioita, jäljelle jäävät M ja P, mikä johtaa rahan määräteoriaan, jonka mukaan rahan tarjonta on suoraan verrannollinen valuutan arvoon.

Todellisuudessa käytetään sekä keynesiläistä että monetaristista politiikkaa. Vaikka keynesiläisillä ja monetaristeilla on eroja, he myöntävät, että vastapuolen tarpeet ovat välttämättömiä. Esimerkiksi keynesiläiset eivät jätä täysin huomiotta rahan tarjonnan roolia taloudessa, samoin kuin monetaristit eivät välitä kokonaan tavaroiden ja palvelujen kysynnän manipuloinnista inflaation vahvistamiseksi.

Miten inflaatio lasketaan?

Yhdysvalloissa työministeriö on vastuussa inflaation laskemisesta vuosittain. Yleensä markkinoilla olevien tavaroiden ja palvelujen kori kootaan yhteen ja niihin liittyviä kustannuksia verrataan eri aikoina. Nämä luvut lasketaan sitten keskiarvoksi ja painotetaan eri kaavojen avulla, ja lopputulos Yhdysvalloissa on kuluttajahintaindeksi (CPI).

Esimerkiksi, jos haluat löytää inflaation tammikuusta 2016 tammikuuhun 2017, etsi ensin kuluttajahintaindeksi molemmilta kuukausilta. Historialliset CPI -tiedot löytyvät The Bureau of Labor Statistics -sivustolta:

Tammikuu 2016: 236.916
Tammikuu 2017: 242,839

Laske tämän eron suhde aiempaan kuluttajahintaindeksiin:

Inflaatio tammikuusta 2016 tammikuuhun 2017 oli 2,5%. Kun edellisen ajanjakson kuluttajahintaindeksi on suurempi kuin jälkimmäinen, seurauksena on deflaatio eikä inflaatio.

Inflaation mittaamiseen liittyvät ongelmat

Vaikka yllä oleva esimerkki kuluttajahintaindeksin laskemiseksi saattaa esittää inflaation yksinkertaisena prosessina, todellisessa valuuttojen todellisen inflaation mittaaminen voi osoittautua melko vaikeaksi.

  • Otetaan esimerkiksi tavaroiden ja palvelujen kori, jota käytetään inflaation määrittämiseen kausittain. On vaikea erottaa, vaihtelivatko näiden tavaroiden ja palvelujen hinnat laadun muutosten tai inflaation perusteella. Esimerkiksi, nousiko tietokoneen hinta todella niin paljon, vai johtuiko se uudesta läpimurtotekniikasta, joka sai ne maksamaan enemmän?
  • Dramaattinen hintojen nousu tai lasku voi horjuttaa tilannetta. Esimerkiksi öljyn hinnan nousu johtaa korkeampaan inflaatioon, mutta tämä on väliaikaista ja saattaa luoda vääriä vaikutelmia korkeammasta inflaatiosta.
  • Inflaatio voi vaikuttaa eri väestöryhmiin kuuluviin ihmisiin eri tavalla. Esimerkiksi korkea öljyn hinta lisää kuorma-autonkuljettajien inflaatiota, mutta vaikuttaa kotona oleviin äiteihin vähäisemmässä määrin.
  • Vaikka kuluttajahintaindeksi on yleisimmin käytetty inflaation määrittämiseen käytettävä indeksi, on muitakin tarkempiin tarkoituksiin. Kuluttajahinta tunnettiin aiemmin Euroopan unionissa yhdenmukaistettuna kuluttajahintaindeksinä (YKHI). On myös CPIH -niminen mukautettu CPIH -versio, joka sisältää asumiskustannukset, kuten asuntolainojen korot. CPIY on lähinnä CPI ilman välillisiä veroja, kuten arvonlisäveroa (ALV) ja valmisteveroa, ja se on hyödyllinen inflaation määrittämiseen ilman vain vuoden kestäviä veronkorotuksia. Valmistevero on vero, joka peritään maassa tuotetuista tavaroista. CPILFENS, kuluttajahintaindeksi kaikille kaupunkikuluttajille vähemmän ruokaa ja energiaa, pidetään vähemmän haihtuvana versiona kuluttajahintaindeksistä, koska sen korissa ei ole ruokaa ja energiaa. Ruoka ja energia voivat olla luonteeltaan hyvin epävakaita ja johtaa inflaation epätarkkaan esitykseen. Esimerkiksi säällä on raju vaikutus elintarvikkeiden tarjontaan ja puolestaan ​​elintarvikkeiden hintoihin.

Kuinka voittaa inflaatio?

Inflaatio vaikuttaa eniten ihmisiin, jotka pitävät suuria määriä nestemäistä käteistä paikallaan. Käyttämällä 2,5%: n inflaatiota 50 000 dollarin sekkitili (joka ei ansaitse korkoa) johtaa reaalisen arvon menetykseen 1 250 dollaria kauden loppuun mennessä. On nähtävissä, että kun on kyse rahan suojelemisesta inflaatiolta, olipa se sitten kohtalaista tai vakavaa, on yleensä parasta tehdä jotain muuta kuin varastoida se jonnekin, joka ei ansaitse korkoa. Inflaatio on tärkein syy siihen, miksi talousgurujen perinteinen neuvonta ei ole säästää rahaa, vaan käyttää tai sijoittaa sen sijaan. Maailmassa, jossa kohtuullinen inflaatio on normi, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kuluttaa, sijoittaa tai olla valmis hyväksymään inflaation aiheuttama tappio.

Valitettavasti täydellistä suojaa inflaatiota vastaan ​​ei ole. On tavallista, että ihmiset ostavat kiinteistöjä, osakkeita, rahastoja, hyödykkeitä, VINKKEJÄ, taidetta, antiikkia ja muuta omaisuutta suojautuakseen inflaatiolta. Kaikilla näillä sijoitusvaihtoehdoilla on hyvät ja huonot puolensa. Sijoittajat omistavat yleensä useampaa kuin yhtä tällaista omaisuutta hallitakseen riskejä. Hyödykkeistä ja TIPSistä keskustellaan useammin, koska ne liittyvät läheisesti inflaatioon. Ne eivät kuitenkaan ole välttämättä paras sijoitus inflaatiota vastaan.

Sijoittaminen hyödykkeisiin, jotka sisältävät kultaa, hopeaa, öljyä, kuparia ja monia raaka -aineita tai maataloustuotteita, on yksi suosituimmista tavoista suojautua inflaatiolta, koska hyödykkeet ovat esineitä, joilla on luontainen arvo. Lisäksi korkean inflaation aikana, kun raha menettää arvonsa, hyödykkeiden kysyntä voi lisätä niiden arvoa. Monien vuosisatojen ajan kultaa pidettiin perinteisesti tehokkaana resurssina, jolla ihminen pystyi suojautumaan inflaatiota vastaan, koska se on rajallinen resurssi, jonka arvo voidaan helposti tallentaa. Vaikka muita jalometalleja voidaan käyttää suojautumiseen inflaatiolta, kulta on suosituin.


Kriisi vai lyhytaikainen onnettomuus?

Kaikki sodan jälkeisten vuosien suuret järkytykset ovat olleet rinnakkain Britannian siirtomaa-imperiumin asteittaisen heikkenemisen kanssa. Onko tämä punnan pudotus Ison -Britannian arkun viimeinen naula, josta tulee pikku hiljaa pieni Englanti? Tämän ymmärtämiseksi on tärkeää tunnustaa, ovatko Brexitin tärkeimmät seuraukset vain valuutalle vai myös reaalitaloudelle.

Harvardin taloustieteilijät Carmen Reinhart ja Ken Rogoff määrittelevät valuuttakriiseiksi 15 prosentin pudotuksen vuoden aikana. Näillä toimenpiteillä Brexitin seuraukset voidaan nähdä valuuttakurssina. Se ei kuitenkaan ole vielä täysimittainen kriisi, koska sen vaikutus talouteen ei ole vielä selvä. Alhaisempi punta saattaa olla hyvä Ison -Britannian viennille, mutta ei asunnolle tai rahoitukselle.

Tämä herättää kysymyksen siitä, puutuuko Englannin keskuspankki puuttumaan asiaan ja ryhtyykö ostamaan punnan dollareistaan ​​välttääkseen punnan laskun edelleen. Päätöksen pitäisi tulla valtiovarainministeriöstä, joka vastaa valuuttapolitiikasta.

Kesäkuun lopussa julkaistut viimeisimmät valuuttavarannon luvut osoittivat, että Ison -Britannian varannot todella kasvoivat touko -kesäkuun välillä edellisten kuukausien kehityksen mukaisesti. Tämä viittaisi siihen, että Englannin keskuspankki ei käyttänyt dollarivarantojaan punnan tukemiseen. Tämä on ollut pankin politiikka pian vuoden 1992 jälkeen, jolloin se menetti 3,3 miljardia puntaa keinottelijoille mustana keskiviikkona.

Englannin puntaa elpymään auttavat positiiviset uutiset maksutaseesta (vaihtotaseen alijäämä oli 32,6 miljardia puntaa maaliskuussa 2016), korkojen noususta tai yleisestä talouskasvusta. Mutta kaikista Brexitin jälkeisistä taloudellisista ja poliittisista levottomuuksista johtuen mitään tästä ei todennäköisesti tapahdu lähitulevaisuudessa, joten odotettavissa on edelleen heikentyminen.


Joulukuu 2019

Punta nousi konservatiivien vaalivoiton jälkeen

Sterling oli pysynyt suhteellisen tasaisena vaalikampanjan aikana, joka hallitsi suurinta osaa marraskuusta 2019. Kaiken kaikkiaan kyselyt ennustivat konservatiivien voittavan joulukuussa 2019 pidettävät vaalit, mutta Labour koki merkittäviä voittoja kampanjan viimeisinä päivinä - mikä lisäsi hermostuneisuutta markkinoille.
Kuitenkin vaalipäivänä exit pollit paljastivat, että konservatiivien odotettiin voittavan enemmistön, mikä sai punnan nousemaan.

Sterling nousi 1,21% suhteessa euroon murtautuakseen 1,20: een ja nousi 1,20822: een ennen sulkemistaan ​​1.20476: ssa. Dollariin nähden punta nousi 2,07%ja nousi 1,32001: n avoimesta kurssista 1,35156: een, ennen kuin se sulkeutui 1,34735: een.


Punnan devalvaatio vuonna 1967

Kun Harold Wilsonin johtama Labour astui virkaansa lokakuussa 1964, se joutui välittömästi 800 miljoonan punnan alijäämään, mikä johti useisiin punaisiin kriiseihin. Mahdollinen ratkaisu oli devalvoida punta muihin valuuttoihin nähden, jotta tuonti olisi kalliimpaa (mikä tarkoitti enemmän inflaatiota), mutta vienti halvempaa, mikä lisäsi.

Kesään 1966 mennessä puntapaine oli akuutti, mutta Wilson päätti vastustaa devalvaatiota. Punta oli hänelle symboli kansallisesta asemasta, Britannian roolista maailmassa avaintoimijana. Hallitus hylkäsi 12. heinäkuuta 1966 devalvaatiovaihtoehdon ja suostui sen sijaan kovaan deflaatio- ja säästöpakettiin.

Useiden tekijöiden, kuten kansainvälisten kriisien ja satamalakkojen vuoksi, taloudelliset paineet olivat kuitenkin tulleet ylivoimaisiksi marraskuuhun 1967 mennessä. Valtioneuvoston kansler James Callaghan Wilsonin tukemana suositteli 16. marraskuuta hallitukselle, että punnan arvo olisi devalvoitava alle 15 prosenttia. Tästä sovittiin ja se toteutettiin 14 prosentissa 18. marraskuuta. Sovittiin myös toimenpidepaketista, johon sisältyvät puolustusleikkaukset, osamaksurajoitukset (luotto) ja korkeammat korot.

Callaghanin ehdotus hallitukselle kuului harhaanjohtavalta sävyltä, ja marraskuun lopussa hän muutti sisäministeriöön, jonka tilalle liittokansleri tuli Roy Jenkins. Kuuluisassa lähetyksessä Wilson ilmoitti kansakunnalle, että "puntaa taskussa" ei ole devalvoitu, mikä on kiistanalainen väite, joka näytti sivuuttavan sen tosiasian, että tuonti tulee kalliimmaksi.


Rupian 2000 prosentin lasku dollariin verrattuna itsenäisyyden jälkeen

Kun otetaan huomioon ennätysalhainen 70,08 dollaria kohti, jonka rupia liukui nykypäivään, on vaikea kuvitella aikaa, jolloin se voisi pitää itsensä greenbackia vastaan. Itse asiassa vuonna 1948 olisit voinut ostaa Yhdysvaltain dollarin alle 4 ruplasta, mutta viimeisen 71 vuoden aikana se on ollut yli 21-kertainen. Tässä on katsaus tekijöihin, jotka asettivat sen liukupolulle vuosien varrella.

Itsenäisyyden aikaan Intian taseessa ei ollut ulkomaisia ​​lainoja. Hallitus aloitti ulkoisen lainan ottamisen rahoittaakseen hyvinvointi- ja kehitystoimintaa, erityisesti kun viisivuotissuunnitelma otettiin käyttöön vuonna 1951.

Silloin rupia oli edelleen sidottu puntaan, joten kun jälkimmäinen menetti maata, niin myös paikallinen valuutta. "Punnan devalvoitumisen seurauksena rupia devalvoitiin automaattisesti samassa laajuudessa (kuin punta) 18. syyskuuta 1949", RBI paljasti RTI: n vastauksessa lokakuussa 2013.

Kehittyvänä taloutena oli väistämätöntä, että Intia tuo enemmän kuin vie, mikä johti johdonmukaisiin maksutaseen alijäämiin. Tästä huolimatta ja huolimatta kehittyneistä ulkoisista lainoista, jotka saavuttivat huippunsa 1960 -luvulla, Intia onnistui pitämään valuuttakurssin vakaana seuraavan vuosikymmenen aikana - se oli ottanut käyttöön kiinteäkorkoisen valuuttajärjestelmän itsenäisyyden jälkeen. IANS: n mukaan rupian arvo oli 4,79 ruplaa dollaria vastaan ​​1950-luvun ja 1960-luvun puolivälin välillä. Tänä aikana huomattava ulkomainen apu auttoi viivästyttämään rupian väistämätöntä laskua.

Asiat päätyivät kuitenkin vuonna 1965. Yhtäältä hallitus oli jo vajelemassa julkisen talouden alijäämässä, eikä sen negatiivisen säästöasteen vuoksi voinut enää riippua ulkoisista lainoista. Toisaalta Indo -Pak -sota - joka tuli niin pian vuoden 1962 Indo -Kiinan sodan jälkeen - aiheutti sotilasmenojen nousun pilviin, mikä lisäsi talousarviossa toista numeroa heti Yhdysvaltojen ja muiden valtioiden vetäessä ulkomaista apua.

Tämä yhdessä suuren kuivuuden kanssa, jonka Intia kärsi tuolloin, mikä kiihdytti rajusti inflaatiota, pakotti silloisen pääministerin devalvoimaan rupian 7,57 dollariin nähden vuonna 1966 - mikä on valtava lasku 58 prosenttia.

Seuraavien 25 vuoden aikana rupia heikkeni edelleen hitaasti dollaria vastaan ​​- sen yhteys Englannin puntaan katkesi vuonna 1971 ja se liittyi suoraan dollariin. Tämä johtui monista tekijöistä, kuten poliittisesta epävakaudesta, Intian talouden voimakkaan kasvun puutteesta, jota pidättävät lukuisat huijaukset, ja maailmanlaajuisista tekijöistä, kuten vuoden 1973 arabimaiden öljynvientikiellosta, joka kasvatti Intian kauppataseen alijäämää. Ja suuri alijäämä tarkoittaa, että maan on myytävä rupioita ja ostettava dollareita laskujensa maksamiseksi, mikä alentaa rupian arvoa entisestään. Sopimuksessa rupia vajosi tuoreelle alimmalle tasolle 12,34 ruplaa dollariin vuonna 1985, ja se tynnyri kohti kolmatta devalvaatiotaan.

Ensimmäinen Persianlahden sota (1990), joka aiheutti raakaöljyn hintojen nousun jälleen, maailmanlaajuisten luottoluokituslaitosten alentaminen ja Neuvostoliiton hajoaminen toivat Intiassa valtavan maksutasekriisin. Korkea inflaatio ja hidas kasvu pahenivat tilannetta. Kesäkuuhun 1991 mennessä Intian valuuttavaranto laski 1 124 miljoonaan dollariin, mikä riittää kattamaan noin kolmen viikon tuonnin. Näin ollen rupia devalvoitiin 1. heinäkuuta ja uudelleen 3. heinäkuuta, jolloin se putosi valtavasti 18,5% dollaria vastaan. Dollarin ostamiseksi tarvittiin nyt 26 ruplaa.

Sitten vuonna 1993 hallitus yhtenäisti valuuttakurssin ja rupian annettiin ensimmäistä kertaa kellua. Koska valuuttakurssi on nyt vapaasti markkinoiden määritettävissä - RBI: n toimenpiteillä äärimmäisen epävakauden vuoksi - rupia menetti enemmän asemaansa ja laski 31,37 ruplaan dollaria vastaan. Seuraavan vuosikymmenen aikana sen keskimääräinen vuotuinen poisto oli lähes 5% ja vuosina 2002–2003 se oli laskenut 48,40 ruplaan.

Sitten tuli kultainen kulku, kun rupia alkoi kiivetä dollaria vastaan ​​tähtien suorien ulkomaisten sijoitusten ansiosta, mikä johtui kukoistavista osakemarkkinoista, kasvavista rahalähetyksistä ja IT- ja BPO -vertikaalien johtamasta viennin kasvusta.

Maailmanlaajuinen talouskriisi

Rupia koski dollarin korkoa 39 ruplaa vuonna 2007, mutta vuoden 2008 maailmanlaajuinen talouskriisi lopetti rallin. Vuoden 2008 loppuun mennessä valuutta oli saavuttanut uuden alimman tason, 51 ruplaa. Sitten vuonna 2012 hallituksen budjettitilanne paheni Kreikan ja Espanjan valtionvelkakriisin heijastusvaikutusten vuoksi, ja rupia laski edelleen 56 ruplaan.

Tekijöitä vaihtelevasta öljyn hinnasta vaihteleviin ulkomaisiin tuloihin, maailmantalouden huolenaiheista kotimaisiin ongelmiin, kuten inflaation nousuun, on sataa jatkuvasti rupian paraatissa. Turkin jatkuva taloudellinen myllerrys on vain viimeisin tekijä, joka painaa sitä.


Tejvan Pettinger opiskeli PPE: tä LMH: ssa, Oxfordin yliopistossa. Lue lisää

Käytämme evästeitä verkkosivustollamme kerätäksemme asiaankuuluvia tietoja vierailusi parantamiseksi.

Kumppanimme, kuten Google, käyttävät evästeitä mainosten personointiin ja mittaamiseen.

Napsauttamalla "Hyväksy kaikki" hyväksyt KAIKKIEN evästeiden käytön. Voit kuitenkin käydä "Evästeasetuksissa" antaaksesi hallitun suostumuksen.

Voit lukea lisää tietosivultamme (linkki alatunnisteessa), jossa voit muuttaa asetuksia milloin haluat


Sterlingin devalvaatio 1967, kansainvälinen talous ja sodanjälkeinen sosiaalidemokratia

Scott Newton, The Sterling Devaluation of 1967, kansainvälinen talous ja sodanjälkeinen sosiaalidemokratia, Englannin historiallinen katsaus, Vuosikerta CXXV, numero 515, elokuu 2010, sivut 912–945, https://doi.org/10.1093/ehr/ceq164

Harold Wilsonin työväenhallitus devalvoi punnan arvon 1 punnasta = 2,80 dollarista 1 puntaan = 2,40 dollariin 18. marraskuuta 1967. Se oli noussut valtaan vuonna 1964 sitoutuneena Britannian nykyaikaistamiseen, jotta talouden keskimääräinen vuotuinen kasvu saavutettaisiin. 1970 3,8 prosenttia. Tämän muutoksen välineenä oli kansallinen suunnitelma, jossa hallituksen oli tehtävä yhteistyötä teollisuuden ja ammattiliittojen kanssa sekä yksityisten että julkisten investointien lisäämiseksi, ja tulojen nousu pidettiin siinä, mikä voidaan perustella tuottavuuden parantamisella.Wilsonin hallitusta oli kuitenkin välittömästi kohdannut suuri vaihtotaseen alijäämä edellisen konservatiivisen hallinnon jatkuvan talouskasvun jälkeen. Alijäämän arvioitiin tuolloin lähestyvän 800 miljoonaa puntaa, mutta myöhemmin se tarkistettiin lähemmäksi.


Mitkä tekijät johtivat punnan devalvaatioon 30 prosentilla vuonna 1949? - Historia

Kokoukseen osallistuvat henkilöt

  • Charles E.Bohlen,
  • Ministeri, Pariisin suurlähetystö
  • Eversti C.H. Bonesteel,
  • Yhdysvaltain tilintarkastustuomioistuimen Euroopan erityisedustajan erityisavustaja
  • David K. E. Bruce,
  • Suurlähettiläs Ranskassa
  • Lewis W.Douglas,
  • Suurlähettiläs Isossa -Britanniassa
  • Douglas MacArthur, toinen, Euroopan aluetoimiston apulaisjohtaja, ulkoministeriö
  • John J.McCloy,
  • Saksan korkea komissaari
  • James C.Dunn,
  • Suurlähettiläs Italiassa
  • W. A. ​​Harriman, Yhdysvaltojen tilintarkastustuomioistuimen erityisedustaja Euroopassa
  • Robert P.Joyce,
  • Politiikan suunnitteluhenkilöstö, ulkoministeriö
  • Amiraali Alan G.Kirk,
  • Suurlähettiläs Neuvostoliitossa
  • George W. Perkins,
  • Apulaisvaltiosihteeri Euroopan asioista
  • Woodruff Wallner,
  • Ensimmäinen sihteeri, Pariisin suurlähetystö, äänityssihteeri

1. Länsi -Euroopan kylmän sodan edistymisen ja vastoinkäymisten uudelleenarviointi, koska ne vaikuttavat Yhdysvaltojen nykyiseen ja tulevaan politiikkaan. a. Viimeaikaisen kansainvälisen kehityksen vaikutus Länsi -Eurooppaan, ts. Tito -harhaoppi, Kreikan sisällissodan asema, 1 Neuvostoliiton ilmoitus atomipommista. 2 b. Kansallisten kommunististen puolueiden vahvuus ja vaikutus sekä arvio tulevasta strategiasta ja taktiikoista. c Itä-länsi-kaupan ongelma, mahdollinen laajentaminen, koordinoiva toiminta. 3 2. Länsi -Euroopan yhteistyöongelma poliittisilla, taloudellisilla ja turvallisuuden aloilla, yhdentyminen ja siihen liittyvät Yhdysvaltojen poliittiset perustavoitteet. 4 a. Länsi-Euroopan maiden, myös Yhdistyneen kuningaskunnan, keskinäiset suhteet vaikuttavat Länsi-Euroopan yhtenäisyyden kehitykseen. b. Tilintarkastustuomioistuimen politiikan tarkastelu, mukaan lukien tilintarkastustuomioistuimen operaatioiden päälliköiden kokouksen päätelmät 20. lokakuuta. (1) Maaryhmien väliset erityiset taloudelliset järjestelyt. c. Euroopan tilintarkastustuomioistuimen, OEEC: n, Euroopan neuvoston ja Western Unionin rooli. d. Suositukset Yhdysvaltojen erityistoimista Länsi -Euroopan yhdentymisen edistämiseksi. e. Pohjois -Atlantin sopimus ja sotilaallinen avustusohjelma. 3. Saksa. 5 a. Saksa ja eurooppalainen tai länsimainen yhtenäisyys. b. Välittömät Saksaan liittyvät ongelmat: Berliini, kaksi Saksan hallitusta, purkaminen, syrjintä ja polkumyynti. 4. Menetelmät koordinoinnin ja tiedonvaihdon lisäämiseksi Länsi -Euroopan edustustojen välillä ja muut kiinnostavat kysymykset, joita voidaan nostaa esiin. [Sivu 474]

Kokous avattiin klo 10. m. puheenjohtaja Perkinsin johdolla.

Herra Perkins avasi kokouksen seuraamalla lyhyesti käsitteen historiaa Länsi -Euroopan tärkeimpien suurlähettiläiden epävirallisen kokouksen osastolla. Osaston mielestä kokous olisi pidettävä täysin epävirallisena, suurlähettiläiden olisi tarkasteltava ja keskusteltava Yhdysvaltojen ulkopolitiikan tärkeimmistä ongelmista, joita heillä oli yhteistä kyseisissä maissa, päästäkseen alustaviin johtopäätöksiin ja ehkä erityisiin suosituksiin, jotka olisi toimitettava osastolle harkintaa ja lopullista toimintaa varten. 6

Tämän jälkeen esityslista otettiin huomioon ja sovittiin, että aamuistunto olisi omistettava kohtaan 1, jolloin iltapäivä jätetään vapaaksi kohtaan 2, jota osasto oli jo antanut erityisopastusta varten (Deptel 4013, 19. lokakuuta). Herra Douglas ehdotti, ja herra Dunn suostui, että jos aikaa löydetään, on kiinnitettävä huomiota italialaisten siirtomaiden ongelmaan. 7 Douglas viittasi Britannian äskettäisen päätöksen vakavuudesta vetäytyä kokonaan Libyasta, jos yleiskokouksen ensimmäisen komitean käsiteltävänä oleva ehdotus, jossa määrättiin Libyan täydellisestä yhtenäisyydestä ja itsenäisyydestä, hyväksytään vakavasti. Herra Harriman ehdotti, että Kaukoidän aihe otettaisiin mukaan, ja ilmaistiin toivo, että tästä voitaisiin keskustella aamulla kohdan 1 yhteydessä. Perkins pyysi sitten Douglasia aloittamaan.

Douglas totesi, että Ison -Britannian hallitus ei ollut liian huolissaan vihollisuuksien mahdollisesta syntymisestä Titon harhaopista ja että Ison -Britannian yleinen mielipide suhtautui tilanteeseen rauhallisesti. Sama koski ilmoitusta Neuvostoliiton pommiräjähdyksestä, sillä sekä hallitus että ihmiset olivat reagoineet erittäin vakaasti tapahtumaan, joka ei ollut odottamaton, mutta tuli yhtäkkiä. Manner ja erityisesti Ranska - jos hän uskoisi ranskalaista kollegaansa M. Massigli 8 - oli kuitenkin erittäin levoton. Tämä ei johtunut niin paljon [Tito -harhaopin tai jopa atomipommi -ilmoituksen seurauksena olleesta huolestumisesta mahdollisesta kommunistisen toiminnan lisääntymisestä, vaikka molemmat olivat epäilemättä vaikuttavia tekijöitä, mutta pelko siitä, että seuraukset olisivat heikentyneet. puntaa ja sen vapauttamia inflaatiovoimia. Ylivoimaisesti tärkein viimeaikainen kehitys Länsi -Euroopassa on se, että Manner -Euroopan ja erityisesti Ranskan luottamus Iso -Britanniaan on horjunut. Yksi tärkeimmistä edessä olevista ongelmista on silittää laaja kuilu, joka viimeisen kuuden kuukauden aikana on avautunut Yhdistyneen kuningaskunnan ja mantereen välille.

Vastauksena herra Perkinsin kysymykseen siitä, oliko länsimaiden välinen disharmonia saavuttanut pisteensä, jossa sitä voitaisiin nyt pitää suurempana vaarana meille kuin länsimaiden kommunististen puolueiden, Douglas vastasi, että kommunistit olivat aina väijyneet taustalla ja säästäneet voimiaan odottaen hyötyvänsä juuri tällaisista erimielisyyksistä.

Herra Perkins kääntyi sitten McCloyn puoleen.

McCloy aloitti sopimalla Douglasin kanssa Yhdistyneen kuningaskunnan ja mantereen välille syntyneen kuilun tärkeydestä ja punnan devalvaation merkittävästä vaikutuksesta kyseisen kuilun luomiseen. Hän koki, että M.Bonnetin raportin vaikutus Yhdysvaltoihin rohkaisi Britannian solidaarisuutta mantereelta 9 oli tuntunut Frankfurtissa korkeiden komissaarien välisissä suhteissa, ja hän itse oli kokenut nämä vaikutukset vierailullaan Pariisissa keskustellakseen Ranskan kanssa merkin devalvointi ja saksalaisen hiilen hinta. Hän ilmoitti puhuvansa pidempään, kun Saksan aihe tuli esityslistalle. Hän sanoi, että erityisesti kun viitataan kohtaan 1, Neuvostoliiton atomiräjähdys ei ollut aiheuttanut vapinaa Länsi -Saksassa eikä ollut toistaiseksi tuottanut mitään yleistä mielipidettä. Olemme kuitenkin suuren kommunistisen hyökkäyksen partaalla Saksassa, joka kasvaa Itä -Saksan tasavallan perustamisesta ja pyrkii hyödyntämään länsimaiden välisiä jännitteitä.

Herra Perkins kääntyi sitten herra Dunnin puoleen.

Herra Dunn sanoi, että Neuvostoliiton atomiräjähdyksellä ei ollut juurikaan vaikutusta Italiassa, että italialaiset olivat suurelta osin paikallisten ongelmien vallassa ja että oli olemassa voimakas alavirta tunne, että onko Neuvostoliitolla atomipommi vai ei, Yhdysvallat on vahvempi ja voisivat. Ilmoitus ei horjuttanut Italian luottamusta länsimaailmaan. Mitä tulee Jugoslaviaan, Italian hallitus ja ihmiset eivät usko Titoon. Vaikka italialaiset yhtyivät älyllisesti [Page 476] käsitykseen siitä, että länsimaiden olisi hyödynnettävä Titon ja Kremlin välistä kuilua, italialaiset yleensä seurasivat tätä kehitystä epäilevästi ja jopa huolestuneena. Hallitus kuitenkin ponnisteli todella seuratakseen Yhdysvaltojen politiikkaa kannustaakseen Titoa ainakin taloudellisesti, kuten todistaa hiljattain tehty italialais-jugoslavialainen kauppasopimus, joka oli joiltakin osin epäedullinen Italian edun kannalta. Kreikan sisällissodan ongelma oli suurelta osin välinpitämättömyys Italiassa. Toisaalta kreikkalais-italialaiset suhteet paranivat nopeasti. Punnan devalvaatio osoittautui suureksi shokiksi italialaisille, etenkin teollisessa pohjoisessa. Italia oli vakauttanut liiran ja vaikka punnan devalvointia oli odotettu, sen menetelmä ja laajuus olivat aiheuttaneet katkeruutta Iso-Britanniaa vastaan ​​ja vaikuttaneet syvästi Anglo-Italian suhteisiin. (Tämä lisätään katkeruuteen, joka johtuu siitä, että Britannia käsittelee Italian siirtomaita.) Liirien osalta italialaiset odottavat nyt pitävänsä sitä enintään 10% tai 12%: n devalvaatiossa, ja ellei yleinen devalvaatioaalto kaikkialla Länsi -Euroopassa, Italian hallituksella on kyky hillitä inflaatiovoimia kotonaan. Italian kommunistisen puolueen vaikutusvalta on vähentynyt tasaisesti Italian vaalien jälkeen huhtikuussa 1948, joiden psykologinen vaikutus oli kauaskantoinen ja pitkäaikainen. Tämä kommunistisen puolueen halveksunnan suuntaus voi jopa osoittautua vaaralliseksi, kun puolue ajaa itseään ja omaksuu päättäväisemmän ja väkivaltaisemman taktiikan. Hallitus voi ylläpitää järjestystä poliisin mielessä ja käsitellä kaikkia kapinallisia liikkeitä, mutta näiden vahvempien taktiikoiden vaikutukset teolliseen tuotantoon voivat olla huomattavia. Italialaiset ovat olleet 100% yhteistyössä kanssamme itä-länsi-kaupassa ja hyväksyneet kaikki pyytämämme rajoitukset. He ovat menneet pidemmälle kuin mikään muu maa. Vaara on nyt, että Italia voi lieventää näitä rajoituksia noudattaakseen niitä, joista Englanti ja Ranska sopivat kokouksessa 14. marraskuuta, johon italialaiset on kutsuttu. 10

Herra Perkins kääntyi sitten amiraali Kirkin puoleen.

Amiraali Kirk muistutti kokousta siitä, että hän oli ollut Moskovassa vain kolme kuukautta ja siksi hän voi antaa vain ensivaikutelmansa. Nämä vaikutelmat olivat kuitenkin erittäin teräviä. Ensimmäinen oli elämä häikäilemättömän diktatuurin alaisuudessa, josta kaikki inhimillisen myötätunnon, ystävällisyyden tai suvaitsevaisuuden jäljet ​​oli poistettu ja joka "tasapainotti kirjojaan" joka ilta. Yksi Moskovan suurlähetystön suurista ongelmista oli tietää, mitä Neuvostoliiton ihmiset ajattelevat. Tämä pätee erityisesti Neuvostoliiton pommi -ilmoitukseen. Vaikka hallitus oli epäilemättä jäänyt jalkoihin ilmoituksestamme räjähdyksestä, ihmiset, kun he saivat tiedon, näyttivät suurelta osin liikkumattomilta ja valmiilta hyväksymään Neuvostoliiton hallituksen selityksen, jonka mukaan sillä oli hallussaan atomisalaisuus vuodesta 1947. maassa ne eivät olleet havaittavissa Moskovan asukkaille, ja niiden laajuutta oli mahdotonta sanoa. Mitä tulee Titoon, Moskovan suurlähetystön 8. lokakuuta lähettämään kaapeliin ei ollut mitään lisättävää. Unioni oli huolissaan siitä, että se voitaisiin ratkaista vain siten, että Tito katosi maailman näyttämöltä oikeudenmukaisin keinoin tai virhein. Olisi virhe luulla, että Neuvostoliitto oli luopunut Kreikan kapinallisten syystä. Tässä Jugoslavian asenne oli ollut ratkaiseva tekijä, ja neuvostot epäilemättä odottivat jälleen tukevansa kapinaa, kun Tito oli poistettu Jugoslaviasta. UNSCOB: n toiminta ja erityisesti Yhdysvaltojen antama arvokas sotilaallinen tuki olivat myös olleet tärkeitä tekijöitä Kreikan hallituksen menestyksessä, ja yhdessä Tito -eroamisen kanssa he olivat suuresti lannistaneet Kreikan satelliittinaapurit, mutta hekään eivät olleet lopullisesti luopuneet syistä. Kreikan kapinalliset. Neuvostoliiton politiikan suuret linjat pysyivät ennallaan, työntää ja painaa mahdollisuuksien mukaan ja käyttää hyväkseen kaikki epäsovittavan maailman haarniska-aseet. Itä -Saksan valtion luominen oli yksinkertainen ja väistämätön esimerkki. Kiina esitti suuria mahdollisia etuja ja myös mahdollisia vaikeuksia Kiinan kommunistisen hallituksen mahdollisessa yhteensovittamisessa Moskovaan. Japanin osalta Vishinsky 12: n jatkuvat viittaukset Japanin rauhansopimukseen olivat vain yksi todiste Neuvostoliiton päättäväisyydestä häätää meidät tavalla tai toisella. Yksi Neuvostoliiton hallinnon tärkeimmistä toiveista oli todellinen vakuutus siitä, että koko kapitalistinen järjestelmä, ei pelkästään Yhdysvaltain talous, on matkalla romahtamaan. Tämä teema, jolla oli syvät opilliset juuret Venäjällä, pidettiin hengissä kaikin mahdollisin keinoin.

Amiraali Kirk ehdotti ja sovittiin, että itä-länsi-kauppaa käsitellään erikseen.

Herra Douglas kysyi, pitäisikö meidän odottaa Vishinskyn vahvan lausunnon yhteydessä, joka liittyy Jugoslavian ehdokkuuteen turvallisuusneuvostoon [Page 478] 13, kommunistisen puolueen toiminnan kiihtymiseen kaikkialla Länsi -Euroopassa. Amiraali Kirk ja Bohlen eivät ajatelleet niin, ja huomauttivat, että lausunto oli tarkoitettu ensisijaisesti kulutukseen satelliittialueella ja että se osoitti korkeintaan perustan oikeudelle, joka esitetään myöhemmin, jos se katsotaan tarkoituksenmukaiseksi Jugoslavian valinta SC: hen oli epäasianmukainen ja pätemätön.

Herra Perkins kääntyi sitten Harrimanin puoleen.

Herra Harriman sanoi, että yksi viime vuoden tärkeimmistä psykologisista kehityksistä Länsi -Euroopassa oli ollut Neuvostoliiton hyökkäyksen pelon lievittäminen ja että tämän oli aiheuttanut Marshallin suunnitelman eteneminen, kommunistien vaikutusvallan väheneminen. osapuolia ja Western Unionin turvallisuuskehyksen kehittämistä neuvottelemalla Pohjois -Atlantin sopimuksesta ja hyväksymällä MAP: n kongressin. Länsi -Euroopan alueen ulkopuolella tärkein kehitys oli epäilemättä Tito -harhaoppi, ja oli selvää, että Atlantin valtioiden olisi tehtävä kaikkensa pitääkseen hänen hallintonsa pystyssä, jotta tämä Neuvostoliiton turvallisuutta ja ideologista rakennetta koskeva kipeys saattaisi jatkua ja levitä . Yksi asia, joka huolestutti yleisesti Länsi -Euroopan yleistä taloudellista ja psykologista paranemista, oli työn epätyydyttävä tila ja toimintaliikkeiden leviäminen. Kreikan osalta tuntui tarpeelliselta antaa enemmän vauhtia paranemiseen, joka oli tapahtunut, ja että kaikkia Yhdysvaltojen toiminta -alueita, sotilaallisia, taloudellisia ja poliittisia, olisi tehostettava ja että politiikkamme olisi täytettävä uusia energioita ja uutta päättäväisyyttä.

Herra Perkins totesi, että osasto ja Yhdysvaltain hallitus olivat yleisesti samaa mieltä siitä, että Titon on pysyttävä pinnalla. Tätä varten hän luki poliittisen suunnittelun henkilöstön äskettäin laatiman asiakirjan päätelmät 14 ja tiedusteli, olivatko suurlähettiläät samaa mieltä. Yleinen yksimielisyys oli olemassa, mutta ajatus siitä, että Pentagon -rakennus ei ollut linjassa muiden hallintoviranomaisten kanssa tässä asiassa, ja että sihteerille voisi tästä syystä olla hyötyä, jos kokous lähettäisi sähkeen, jossa se ilmoittaisi olevansa samaa mieltä neuvottelukunnan päätelmien kanssa. Politiikan suunnittelu Henkilöstöpaperi.

Herra Bohlen huomautti, että meidän yleistä taloudellista ja muuta tukea Titolta, jotta voimme hyödyntää hänen taukoaan Kremlin kanssa, ei pitäisi koskaan sallia ulottua ideologiseen kenttään. Oli erittäin tärkeää, että emme ylitä tätä ideologista rajaa ja joudumme [Page 479] antamaan moraalisen hyväksynnän sille, mikä oli pohjimmiltaan kommunistinen totalitaarinen diktatuuri. Tämän yhden tärkeän pätevyyden kanssa meidän pitäisi ylittää raja. Titon harhaoppi oli tärkein viimeaikainen kehitys, joka iski Kremlin ylivallan juuriin, ja se voi osoittautua ratkaisevaksi tekijäksi kylmässä sodassa.

Herra Harriman oli samaa mieltä. Titon voitto tai tappio voi olla meidän voitto tai tappio kylmässä sodassa. Jos Tito on Stalinin ykkönen, sen pitäisi olla meille nro 1. Vahva lausunto tästä asiasta pitäisi lähettää kokoukselle osastolle.

Herra Perkins totesi, että huolimatta luonteeltaan toissijaisista erimielisyyksistä, jotka liittyivät kukoistavan myllyn siirtämisen hyväksymiseen Jugoslaviaan, Washingtonissa ei ollut todellisia vaikeuksia tarjota Titolle sellaista taloudellista apua, joka oli jaettavissa. Tämä apu riitti nyt näkemään hänet koko loppuvuoden. Tapoja ja keinoja auttaa häntä vuonna 1940 [1950] tarkasteltiin aktiivisesti, mutta päätöstä ei ollut vielä tehty. Sotilaallinen apu oli toinen asia. Yleisesti sovittiin, että idän vihollisuuksien sattuessa Tito voisi kestää hyvin pitkään vuorilla, jos hänelle toimitettaisiin käsiaseita Yhdysvaltain henkilöstötutkimuksista ja nyt otettaisiin aktiivisesti huomioon niiden laajuus ja ajoitus Yhdysvaltojen mahdollisesta sotilaallisesta avusta Jugoslavialle oli meneillään. Tämän kokouksen vahva lausunto Titon tukemisen tärkeydestä auttaisi osastoa tällä hetkellä, ja sen pitäisi mennä eteenpäin.

(Huomautus: viitattu lausunto lähetettiin osastolle Pariisin sähkeenä nro 4424, 22. lokakuuta 1949, ja se on tämän tietueen liitteenä. 15)

Herra Perkins kääntyi sitten herra Brucen puoleen.

Bruce tarkasteli lyhyesti kommunistisen puolueen vallan ja vaikutusvallan heikkenemistä Ranskassa toukokuusta 1947 lähtien, jolloin se syrjäytettiin hallituksesta. Vuosien 1947 ja 1948 suurten kapinallisten lakkojen epäonnistuminen oli ollut voimakas isku puolueelle ja ollut merkittävä voitto kylmässä sodassa Ranskassa. Kommunistisen puolueen vahvuus oli laskenut noin 600 tai 700 000 jäseneen, ja CGT: n jäsenluvut osoittivat tasaista laskua. Vaikka kommunistinen puolue hallitsee edelleen noin 180 paritonta ääntä kansalliskokouksessa vuoden 1946 vaalien perusteella, tämän ilmeisen poliittisen voiman ilmaisu rajoittuu yksinomaan kokoukseen, eikä sitä enää käytetä kommunistisen puolueen jäsenten ja virastojen kautta on poistettu yhä enemmän. Pääasiallinen kommunistisen voiman lähde Ranskassa on edelleen CGT epäonnistuneista lakkoista aiheutuneista tappioista huolimatta, ja linja on muuttunut nostamaan kaikkien työntekijöiden elintasoa laajasti ja joka vaatii nyt yhtenäisyyttä kaikki ammattiliitot tätä varten. Tämän teeman vetovoima työväenluokan piireissä on ilmeinen, ja kommunistisen puolueen koneen energia on nyt suunnattu sen kehittämiseen. Sen lisäksi, että ranskalaisten työntekijöiden elintason parantaminen on ilmeistä, meidän on varottava tämän kommunistien johtaman kampanjan kehitystä, koska se iskee palkka-hinta-suhteen ytimeen, jonka ympärillä Ranskan inflaatiovoimat keskusta. Merkittävä edistysaskel inflaation hillitsemisessä ja vakauttamisen edistämisessä Ranskassa Marshallin suunnitelman alusta lähtien, joka oli merkittävin vuonna 1949, voidaan pyyhkiä yön yli tämän suhteen äkillisestä korvaamattomasta häiriöstä, ja tämä on epäilemättä yksi tärkeimmistä Kommunistiset tavoitteet. Tämä herättää kysymyksen mahdollisista hallitusten toimista kommunistista puoluetta vastaan, jotka toteutettaessa eivät todennäköisesti vastustaisi väkivaltaa kuten kaksi vuotta sitten. On selviä viitteitä siitä, että kommunististen puolisotilaallisten ryhmien moraali on laskenut. Tällaisen toiminnan seurauksena epäilemättä olisi ajaa kommunistinen puolue maan alle. Tässä suuressa yhteiskunnallisen tunteen kehityksessä kommunistista puoluetta kohtaan, etenkin sellaisten henkilöiden keskuudessa, jotka eivät olleet kommunisteja kiinnostuneita siitä vapautumisen jälkeisinä vuosina, titoismin esiintyminen ja katolisen kirkon asema kommunististen taistelijoiden erottamisessa ovat olleet kaksi tärkeää tekijää.Neuvostoliiton atomipommin räjähdyksen osalta tällä ei näyttänyt olevan vielä vahvoja havaittavia vaikutuksia Ranskan yleiseen mielipiteeseen, joka on vahvasti pessimismin kohteena Ranskan kohtalosta yleisen vihamielisyyden puhjetessa. Tämä atomipommi -ilmoitus ei ole merkittävästi lisännyt tätä pessimismin tunnetta. Neuvostoliiton itä-länsikaupan osalta äskettäinen ilmoitus siitä, että Ranska noudattaa tiettyjä tavoitteitamme, merkitsi pitkän ja kovan taistelun loppua. 16 Matkaa oli vielä jäljellä, ja viimeisessä analyysissä voimme odottaa Ranskan tekevän sen, mitä Iso -Britannia teki, eikä yhtään sen enempää. Koko tilanne huusi yleistä monenvälistä sopimusta Länsi -Euroopan maiden välillä tästä aiheesta.

Lopuksi tärkeä kysymys Indokiinasta otettaisiin esiin, kun Kaukoidän kysymys otettiin esityslistalle.

Herra Perkins ehdotti, että kokouksessa käsiteltäisiin nyt itä-länsi-kauppaa, aihe, joka hänen mielestään jakautui kahteen osaan: (1) nykyisen politiikkamme sisältö ja sovellettavuus [s. IA ja IB luettelevat 17 ja (2) tämän politiikan tarkastelun sen mahdollisen uudelleenarvioinnin kannalta. Sitten hän kääntyi amiraali Kirkin puoleen.

Amiraali Kirk sanoi, että hän mieluummin käsitteli ensin kysymyksen siitä, onko nykyinen politiikkamme oikea. Hän viittasi Moskovan suurlähetystön 1. lokakuuta lähetettyyn lähetykseen nro 558 18 ja selitti, että se koostui noin 50 sivusta huolellisesta analyysistä, ja tiivisti tämän lähetyksen pääkohdat ja johtopäätökset. Hän viittasi Neuvostoliiton tilastojen epäluotettavuuteen, jotka näyttivät olevan tarkoitus mystifioida pikemminkin kuin informoida, ja hän sanoi, että oli mahdollista päätellä, että ruplablokki kokonaisuudessaan ja erityisesti Venäjällä oli äärimmäisen vähissä dollareista, muista kovista valuutoista ja jopa puntasta. ostaa taitotiedon ja pääomalaitteet, jotka olivat välttämättömiä Neuvostoliiton valtavien kansallisten voimavarojen kehittämiselle. Meidän pitäisi sen vuoksi tutkia erittäin huolellisesti ja ottaen huomioon ne neuvostotalouteen mahdollisesti kohdistuvat selvät edut, joita politiikassamme tapahtuu muutoksina kolmessa kysymyksessä: (1) kullan hinta, (2) viljan ja hyödykkeiden kansainväliset hinnat ja (3) koneiden ja laitteiden hintataso, vienti länsimaista.

Oli selvää, että Venäjän talous oli teollisesti ottaen edelleen osuma-ohi -periaatteella, ja siinä oli merkittäviä aukkoja erityisesti osaamisessa. Nyt oli ilmeistä, että länsimainen vastasaarto sai enemmän venäläiset polvilleen Berliinistä kuin sen, että ilmahissi oli upea sellaisenaan. Sen lisäksi, että se paljasti Neuvostoliiton talouden olennaisen haavoittuvuuden, se mahdollisti sen johtopäätöksen, että Neuvostoliitto oli enemmän riippuvainen lännestä kuin länsi Neuvostoliitosta. Jos tämä johtopäätös on oikea ja sitä on vaikea todistaa, sen pitäisi olla yksi itä-länsi-kauppapolitiikkamme olennaisista tekijöistä, sillä se johtaa alustavaan johtopäätökseen, että ei ole mahdotonta, että valittujen saarto, johon liittyy valuuttoja, teollista osaamista ja tiettyjä pääomalaitteita, saattaa kaataa Neuvostoliiton korttitalon.

Herra Harriman huomautti, että oli selvää, että idän ja lännen välisen kaupan täydellinen pysäyttäminen oli mahdotonta. Länsimaailma vaatii Neuvostoliiton satelliittialueelta karkeita jyviä, puolalaista hiiltä, ​​puuta, mangaania jne. Oli vaikeaa ja joskus mahdotonta löytää vaihtoehtoisia hankintalähteitä näille tavaroille, ja siihen liittyi suuri muutos […] pyrkiessään kehittämään tällaisia ​​vaihtoehtoisia hankintalähteitä.

Amiraali Kirk suostui, mutta ehdotti, että tehokkailla toimilla olisi tilaa monilla aloilla.

Herra Harriman sanoi, että vaikka meillä ei ollut varaa lopettaa kauppaa länsimaiden ja Neuvostoliiton välillä, koko politiikkamme on arvioitava uudelleen sekä määrällisesti että laadullisesti. Meidän on tarkasteltava uudelleen koko eurooppalaisen kumppanimme kanssa tehtävän yhteistyön ongelmaa. Atlantin sopimuksen keskinäiset turvallisuussitoumukset näyttävät tarjoavan parhaan perustan toiminnan yhteensovittamiselle. Paljon oli jo tehty tilintarkastustuomioistuimen kanavien kautta, mutta tämä menetelmä muuttuisi vähemmän tehokkaaksi ilman yhteisiä monenvälisiä toimia, vaikka tilintarkastustuomioistuimen lähestymistapaa jatketaan voimakkaasti, kunnes vaihtoehtoisesta sopimuksesta päätetään. Atlantin sopimuksen koneisto antaisi tilaa kolmelle tärkeälle valvonnan näkökohdalle, jotka välttämättä puuttuivat tilintarkastustuomioistuimen lähestymistavasta. Näitä olivat: riittävä painotus turvallisuuteen ja poliittisiin tekijöihin sekä teollisen osaamisen valvonnan käsittely. Yksi lisäkulma, jota ei ollut otettu riittävästi huomioon, oli neuvostomaailman teknikoiden rohkaiseminen pakenemaan vakuutuksilla siitä, että he ovat tervetulleita ja avustettuina uuden elämän aloittamiseen.

Herra Douglas tiedusteli mahdollisia vaaroja siitä, että Neuvostoliitto aloitti vastablokin, jos se alkoi tuntea lisääntyneen hallintamme puristusta. Jonkin keskustelun jälkeen kokouksen yhteisymmärrys näytti siltä, ​​että tämä oli epätodennäköistä, koska Neuvostoliitto oli enemmän riippuvainen lännestä kuin länsi hänestä.

Herra Harriman totesi mielipiteensä, että ellei koko aihetta asetettaisi Atlantin sopimuksen koneiden alle, olisi mahdotonta päästä täysin sopimukseen hyvällä tahdolla edes IA- ja IB -luetteloista. Paljon vähemmän valvonnan kiristämistä politiikkamme uudelleenarvioinnin jälkeen.

Herra Bohlen ehdotti, että yksi asia, joka oli jätetty huomiotta keskustelussa, oli Itä -Euroopan markkinoiden lopullinen tarve Länsi -Euroopan ylijäämäteollisuudelle, ja tätä kysymystä pohdittiin lyhyesti.

Eversti Bonesteel sanoi, että toimenpiteisiin on ryhdyttävä pian, jos jo saavutettua maata ei menetetä. Äskettäisessä epävirallisessa kokouksessa, jossa useat kansakunnat kutsuivat ranskalaiset itä-länsi-kaupasta, oli käynyt selväksi, että lähestymme nopeasti noidankertaa, johon jotkut asianomaiset valtiot suostuisivat enempää valvontaa kuin useimmat vastahakoisen kansakunnan ja että tämä noidankehän henki voisi hallita 14. marraskuuta kutsuttua kokousta, ellemme olleet varovaisia, johon Yhdistynyt kuningaskunta, Ranska, Italia ja [Benelux -maat sekä Yhdysvallat osallistuisivat. Useimmat näistä maista olivat yksityisesti ilmaisseet haluavansa tarkastella näitä asioita monenvälisesti pikemminkin kuin kahdenvälisesti poliittisella ja turvallisuustasolla kuin puhtaasti taloudellisella pohjalla.

Herra Perkins oli samaa mieltä siitä, että osastoa olisi pyydettävä arvioimaan uudelleen politiikkamme ja tutkimaan mahdollisuutta monenväliseen lähestymistapaan Atlantin sopimuksen koneiden kautta.

Herra Harriman halusi ottaa huomioon yhden viimeisen kohdan ennen lounasta, sen, että Puolan liittymistä GATTiin harkittiin. Hän viittasi vaikeuksiin, joita Tšekkoslovakian sisällyttäminen GATT-sopimukseen jo johti, ja demokraattisten maiden välisen kaupan vapauttamisen (jonka perusteella tilintarkastustuomioistuin oli esitelty kongressille ja jonka se hyväksyi) ja Itä-Euroopan tiukentamisen väliseen perustavanlaatuiseen ristiriitaan. Länsikauppa valvoo GATTin jäsentä. Hän sanoi tuntevansa voimakkaasti, että Puolan maahantulokysymys pitäisi tappaa, jos emme joutuisi ongelmiin kongressin kanssa.

Kokous keskeytettiin lounaalle klo 12.45.

Kokous pidettiin uudelleen klo 14.55. m. puheenjohtaja Perkinsin johdolla.

Herra Perkins viittasi ministeriön 19. lokakuuta lähetettyyn sähkeen nro 4013 Pariisin suurlähetystöön länsimaailman läheisemmästä yhteydestä, joka oli aiemmin jaettu kokoukseen osallistuville henkilöille, ja ehdotti, että tämä sähke toimisi perustana iltapäivän keskustelu, joka vastaa pitkälti esityslistan kohtaa kaksi. Hän ehdotti, että jokainen suurlähettiläs ryhtyy vuoropuheluun alkaen herra Douglasista.

Herra Douglas aloitti sanomalla, että hänen perusolettamuksensa olivat hieman erilaiset kuin ministeriön johdossa, joka näytti kiertävän mahdollisuutta, että Ranska voisi ottaa johtoaseman Euroopan yhdentymisessä. Oli kyseenalaista, voisiko Ranska ottaa tai halua ottaa tämän johtajuuden ilman Yhdistyneen kuningaskunnan aktiivista osallistumista. Tämän perusteellisesti ymmärrettäessä seuranneen keskustelun taustalla olevat perusoletukset olivat seuraavat: 1. Britanniaa ei voida jättää takapihalle, jos Länsi -Euroopan yhdentyminen tapahtuu ja 2. Länsi -Euroopan taloudellinen ja poliittinen yhdentyminen on ehdottomasti välttämätön.

Tämä johtaa väistämättä Yhdistyneen kuningaskunnan taloudellisen ja poliittisen aseman perusteelliseen analyysiin, jota on tähän asti vältetty ja jonka johtopäätökset ovat epämiellyttäviä. Yksi perustiedot, jotka on usein unohdettu, on se, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ollut koskaan tasapainossa Amerikan kanssa käytävän kaupan kanssa. Tämä epätasapaino vaihteli [18%?] Ja 25%välillä. Loput muodostui suurelta osin raaka -aineiden jalostamisesta Lontoon rahoitusjärjestelmän kautta, jolla dollarin saldo ansaittiin. Britannian asteittainen hajoaminen maailman talousvaltaksi, joka on äskettäin saavuttanut valtavat ja dramaattiset mittasuhteet, on seurausta tekijöiden huipentumisesta, jotka olivat läsnä vähäisemmässä määrin, vaikka Ison -Britannian valta oli huipussaan. Vanhin ja pysyvin tekijä on ollut asennuskulut, jotka saavuttivat huippunsa toisen maailmansodan jälkeen työväenhallituksen alaisuudessa. Toinen tekijä, joka vaikuttaa sterling -alueen hajoamiseen, on nationalismin kasvu Aasiassa ja muualla, entisten kruunupesäkkeiden itsenäisyys ja siitä johtuva tullirajoitusten kasvu ja kehittyminen itse punnan alueella. Samanlaisia ​​voimia työskenteli mantereella, mikä johti kahteen sotaan, jotka melkein saivat Britannian polvilleen. Nämä kaksi tekijää yhdessä, kustannustekijä ja hajoamisvoimat puntin sisällä, muodostavat erittäin vakavan tilanteen, tilanteen, jota nykyisen tai minkään muun Ison -Britannian hallituksen voi olla mahdotonta selviytyä. Ongelma voidaan ratkaista vain jyrkimmillä sisäisillä toimenpiteillä, ja jos ei löydy hallitusta sen hoitamiseksi, seuraukset meille ja muulle Euroopalle ovat erittäin vakavat. Ensimmäinen yritys selviytyä tilanteesta on ollut devalvaatio, joka on vapauttanut joukon joukkoja Britanniassa ja mantereella, joiden laajuutta emme voi vielä arvioida. Palatakseni ongelmaan ennen kokousta, nimittäin mahdollisuuksiin brittien osallistumiseen Länsi -Euroopan tiiviimpään yhdentymiseen, nykyinen hallitus ei ole halukas edes harkitsemaan, vielä vähemmän hyväksymään toimenpiteitä näiden vaikeuksien voittamiseksi, [ilmeinen laiminlyönti] Länsi -Euroopan osalta heidän ongelmiensa terävyys ja monimutkaisuus, mukaan lukien Kansainyhteisön asema niiden taloudellisessa rakenteessa, tekee heistä erittäin varovaisia. Tämä on kaikkein luonnollisinta. Mutta toinen erittäin tärkeä tekijä on hallituksen sosialistinen ja opillinen luonne ja sen jäsenten syvät sosialistiset tunteet, mikä tekee heidän mielestään ykköseksi kaikkien heidän lainkäyttövaltaansa kuuluvien kansalaisten taloudellisen toiminnan täydellisen valvonnan. Ajankohtainen esimerkki on äskettäinen päätös teräksen kansallistamisesta. Tämä erittäin keskitetty kotimainen taloudellinen valvonta tekee brittisosialistien johtajille sietämättömäksi ulkomaisen väliintulon tai liian intiimin ulkosuhteen, ja se pyrkii samalla tavoin vähentämään heidän suvereenia valtaansa hallita itseään. Tämä on sosialismin perustavanlaatuinen ristiriita Länsi -Euroopan taloudellisen ja poliittisen yhdentymisen käsityksen kanssa. [Page 485] Jopa turvallisuuspuolella Britannian asema on edelleen epävarma, jos otetaan huomioon Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen äskettäinen päätös vetäytyä Libyasta siltä varalta, että asiat eivät suju yleiskokouksessa, mutta tätä ei voida tietää kunnes nyt käsiteltävänä oleva kotimainen ohjelma on julkistettu. On suuri kysymys siitä, onko ohjelma riittävän radikaali vai raju ja onko Britannian tilanne 18 kuukauden kuluttua yhtä huono kuin ennen devalvaatiota. Nämä tekijät tekevät nykyisestä järjestelmästä erittäin huonon näkymän tärkeänä osana sitä, mitä tiedämme, että on tehtävä, nimittäin Länsi -Euroopan poliittisen ja taloudellisen yhdentymisen jatkaminen. Tästä on kuitenkin jatkuttava, ja meidän on jatkettava yhdentymistoimenpiteitä muualla siinä toivossa, että Yhdistynyt kuningaskunta tulee sisään ja meidän on painostettava Yhdistynyttä kuningaskuntaa odottamatta liikaa. Tilanne ei ole toivoton. Seuraavien yhdeksän kuukauden aikana Englannissa on pidettävä vaalit, ja siellä on osia, jotka ovat täysin tietoisia siitä, että Britannian on jatkettava yhteistyötä mantereen kanssa, ja ovat syvästi huolissaan niiden välistä avautuneesta syvästä rotosta. Yhdysvaltojen olisi varmasti jatkossakin otettava myönteisempi kanta koko tähän asiaan OEEC: ssä ja tuettava ehkä aiempaa aktiivisemmin Euroopan neuvoston käsitettä. Myös Saksan yhdentymistä Länsi -Eurooppaan olisi jatkettava aktiivisesti. Meidän olisi jatkettava kaikkia näitä integraatiotoimia niin pitkälle kuin voimme, riippumatta brittien mahdollisesta kritiikistä. Kun otetaan huomioon, missä määrin meidän pitäisi painostaa brittiläisiä, on kuitenkin aina muistettava, että huolimatta lahjoista, ei lainoista, Yhdysvaltojen ja Kanadan lahjoista, joiden arvo on viime vuosina ollut yli seitsemän miljardia dollaria, Britannia on huonoin taloudellinen tilanne sitten Napoleonin sotien päättymisen.

Herra Perkins kääntyi sitten McCloyn puoleen.

McCloy sanoi, että kun otetaan huomioon Saksan merkitys Euroopan yhdentymisongelmassa, hänen mielestään olisi hyvä pohtia esityslistan kohtaa 3 tässä vaiheessa, mutta ensin voisi olla hyvä kysyä, onko Venäjän vallan lisäämiseen maailmassa ei ollut kiinnitetty liikaa huomiota ja liian vähän ajateltiin valtavan tärkeää tekijää, joka on Britannian imperiumin romahtaminen. Tämä romahdus voi olla tärkeämpi kuin Venäjän ongelma. Sillä mantereella viivat on nyt vedetty: ne eivät ole enää Elbellä, ne ovat Saksan itä- ja länsivyöhykkeiden välisellä rajalla. Meidän Saksan on nyt odotettava voimakasta hyökkäystä idältä. Länsi -Saksan luominen on suuri tapahtuma, mutta se on yksi osa "taistelua Faustin sielun puolesta". Tämä hyökkäys voi olla myönteisempi ja uhkaavampi kuin saarton aloittaminen. Itä -Saksan propagandan edut [Sivu 486] ovat suuret. Ensin on Berliini, vanha ”Hauptstadt”, joka iskee tunnejohdon saksalaisiin riippumatta siitä, kuinka paljon he vihaavat venäläisiä. Sitten on visio tuntemattomien markkinoiden ja kauppapaikkojen valtavasta sisämaasta itään. Siellä on vanha unelma yhtenäisyydestä, joka on hyvin syvällä saksalaisessa sielussa. Ammattisääntöä ja ulkoasioista vastaavaa korkeaa komissiota ei ole. Venäläisten painottaminen näihin teemoihin johtaa oletukseen, että he aikovat tehdä Itä -Saksasta merkittävän satelliitin. Vahvan Länsi -Saksan rakentamisella on myös muita haittoja. Poliittisen epävakauden aave huolestuttaa siellä olevia saksalaisia, ja korkean komission hallinto hallituksella on hyväksikäytettävissä oleva tekijä. Länsi-Saksaa vaivaavat talousongelmat, työttömyys, pakolaisten virta, alhainen taloudellinen aktiivisuus ja sen luonnollisen viljavaraston menettäminen alueelta, joka ei ole kaukana omavaraisuudesta ennen sotaa. Entisten natsien paluu yhteisöön on toinen ongelma. Vastustuskykyiset ihmiset ovat edelleen poliittisen elämän johtajia, mutta natsien uudelleenintegrointi yhteisöön on vasta alkanut ja he ovat edelleen tuntematon tekijä. Nuorilla ei ole minkäänlaisia ​​siteitä eikä he ole vielä ottaneet kantaa. Konservatiivit ovat edelleen hiljaisia, eikä heitä ole vielä kuultu. Häiritsevä suuntaus on pessimismin hengen lisääntyminen. Kolmas voima, joka tuntuu sekä idän että lännen vastaiselta, perustuu epämääräiseen ajatukseen puolueettomuudesta ja jota leimaa voimakas kyynisyys länteen ja sen jaettuihin neuvostoihin. Ajatus kumppanuudesta eurooppalaisessa liitossa on vahva perusveto kaikkialla Länsi -Saksassa, mutta se on piilevä ja vaatii kehitystä. Tällainen integraatio vaikuttaa kaukaisimmalta, mutta halu sitä kohti on olemassa, ja jos sitä kehitetään oikein, se voi voittaa kyynisen kolmannen voiman tunteen, jonka kasvuun on viitattu.

Yksi Saksan suurimpia ongelmia on Berliini. Länsisektorin moraali on laskenut äkillisesti Bonnin hallituksen perustamisen ja ilmakuljetuksen päättymisen jälkeen. Jälkimmäinen oli loistava moraalinen tekijä, ja sen katoamisen jälkeen todellinen totuus Berliinin asemasta tulee yhä selvemmäksi sen asukkaille. Tänä aikana tätä tehostaa kaksinkertainen valuuttajärjestelmä ja se, että itäinen sektori näyttää vauraammalta kuin länsisektori. Tämä herättää kysymyksen 12. osavaltiosta. 19 Berliinin perustaminen 12. osavaltioksi ei ratkaise Berliinin ongelmia enempää kuin ilmakuljetus. On olemassa vaara, että venäläiset kostotoimet näkyvät suurelta osin tiettyjen berliiniläisten mielessä. [Page 487] Lisäksi ranskalaiset vastustavat jyrkästi. Adenauer 20 itse vastustaa käytännön poliittisista syistä sosialidemokraattisen puolueen ylimääräisten äänestysten vuoksi ja myös siksi, ettei hän usko ranskalaisten työntämiseen liian pitkälle ja liian nopeasti tähän ongelmaan. Voimmeko olosuhteissa olla enemmän kuninkaallisia kuin kuningas? Mutta sillä välin on asioita, jotka voidaan ja pitää tehdä Berliinin moraalisen ja taloudellisen tukemiseksi. Ne tulevat kalliiksi. Tilintarkastustuomioistuimen varojen käyttöä varten on löydettävä laite. Adenauer aikoo julkistaa suunnitelman, jonka mukaan Bonnin hallitus ottaa osan kaupungin alijäämästä ja joillakin ministeriöillä on sivuliikkeitä Berliinissä. Nämä asiat ovat pelkkää lievitystä. Paras toivo rohkaista Länsi -Saksan hallituksen voimakasta asemaa on vaalia Saksan kumppanuuden käsitettä Länsi -Euroopan liittovaltiossa. Tämän jälkeen herra McCloy käsitteli joitain sisäisiä ja kansainvälisiä ongelmia, jotka liittyivät ”hirvittävään purkamisongelmaan”, johon hänen kanssaan liittyivät muut läsnäolijat, ja siitä seurasi keskustelu, joka ei johtanut lopullisiin johtopäätöksiin tai suosituksiin.

Sitten McCloy esitti kysymyksen yhdistyneestä Saksasta ja katkaistusta Saksasta. Ranska oli aina vastustanut voimakkaasti yhdistynyttä Saksaa, ja näytti siltä, ​​että Venäjän toimet tässä asiassa olisivat ratkaisevia lähitulevaisuudessa. Katkaistua Saksaa ei kuitenkaan edes ranskalaiset voineet pitää uhkana Länsi -Euroopalle riippumatta siitä, kuuluiko Yhdistynyt kuningaskunta tähän Länsi -Eurooppaan vai ei. Adenauer suhtautui vahvasti ja suotuisasti Saksan liittoon Länsi -Eurooppaan. Hän vaati kuitenkin tasavertaista kumppanuutta talousalalla ja ei sallinut itsensä puristamista esimerkiksi hiilen hintojen tasaamisen kaltaisiin toimenpiteisiin, jos toinen liittovaltion jäsen, kuten Yhdistynyt kuningaskunta, välttää näiden toimenpiteiden soveltamista.Lisäksi Adenauer suhtautui läheisempiin suhteisiin Ranskan kanssa, mutta oli katkera nyt Yhdistynyttä kuningaskuntaa kohtaan osittain siksi, että hän epäili, että brittiläiset asenteet Saksaan olivat innoittaneet kilpailuhengestä ja osittain siksi, että työväenpuolue tuki hänen poliittisia kilpailijoitaan, sosiaalidemokraatteja. Hän on kuitenkin hyvissä väleissä Robertson 21: n kanssa ja hänen tunteensa briteistä voidaan korjata. Suuri joukko brittiläisiä työväenpuolueita saapuu kuitenkin Saksaan ja painostaa kansallistamista, jota ranskalaiset vastustavat ja jolle "me nostamme kulmamme, mutta emme oikeastaan ​​tee mitään". Mitä tulee Yhdysvaltojen politiikkaan, sen on oltava suunnattu painostamaan Saksan hyväksymistä Eurooppa -neuvostoihin. Meidän on painostettava ranskalaisia ​​päästämään saksalaiset sisään arvokkaasti. Pian he ovat OEEC: ssä, seuraavaksi heidät tulisi houkutella tulemaan Ruhrin viranomaisiin ja heillä pitäisi olla ääni purkamisratkaisussa. Heidän pitäisi osallistua epävirallisiin talouskokouksiin, ja heidät olisi vähitellen otettava mukaan Euroopan välisiin ei-sotilaallisiin kokouksiin. Saksalaisille on palautettava itsekunnioitus tai kunnioitettavuus, jos heidän luottamuksensa itseensä palaa ja he haluavat käsitellä tehokkaasti Länsi-Saksan raskaita kotimaisia ​​ongelmia.

Sitten McCloy käsitteli kansallismielisyyden lisääntymistä Saksassa, jonka hän sanoi olleen paljon liioiteltua lehdistössä ja joka ei huolestuttanut eikä vaikuttanut häneen. Natsien paluu yhteisöön tapahtuu normaalisti. Näitä miehiä olisi tarkkailtava nykyhetkensä sijaan aiempien asenteidensa vuoksi, ja on parempi olla pitämättä heitä maan alla. Saksalaiset ajattelevat nyt demokraattisemmin kuin koskaan ennen, ja on yhä tärkeämpää vahvistaa uskoaan demokratiaan. Idästä tuleva uhka, emotionaaliset vastaukset Willie Pieckin 22 äskettäiseen Berliinin hanhenpoistoparaattiin ovat hyvin todellisia, ja meidän on oltava valmiita kilpailemaan tämän kanssa. Toisaalta saksalaisen nationalismin ei pitäisi eikä sen tarvitse päästä käsistä. Meillä on valta, ja meillä pitäisi olla päättäväisyyttä torjua välittömästi saksalaisia, jos he joutuvat riviin. Tärkeä tekijä tässä on korkean komission toiminta, jonka on toimittava harmoniassa, päättäväisesti ja rauhallisesti. Yksi haittapuoli on ollut ranskalaisten haluttomuus antaa François Poncetille 23 enemmän valtaa. Tämän toivotaan onnistuvan. On monia vaaroja ja sudenkuoppia ja esteitä, jotka on voitettava. Se voidaan kuitenkin tehdä, jos länsivallat pelaavat peliä rohkeasti ja sopusoinnussa toistensa kanssa, sillä se on peli, joka voidaan hukata, ja perinteiset asenteet ja epäkohteliaisuus voivat saada meidät menettämään sen.

Herra Perkins kääntyi sitten herra Dunnin puoleen.

Herra Dunn sanoi, että Italiassa vallitsee vahva tunne Länsi -Euroopan yhdentymisestä, sekä taloudellisesta että poliittisesta, ja että Italian hallitus on valmis tekemään erittäin korkeatasoista yhteistyötä käytännön toimenpiteissä, jotka ovat tarpeen tämän yhdentymisen aikaansaamiseksi. . Tämä vahva tunne yhdistettiin kuitenkin vakuuttuneisuuteen siitä, että tämä yhdentyminen ei toteudu, ellei Yhdysvallat ottaisi lujempaa kantaa sen edistämisessä ja että se ei voisi tapahtua ilman Yhdistyneen kuningaskunnan aktiivista osallistumista. [Page 489] Tämä käsitys Yhdistyneen kuningaskunnan osallistumisen välttämättömyydestä oli realistinen, ei emotionaalinen asia, minkä osoittaa sen nykyinen vahvuus huolimatta siitä, että Italia on hyvin yleinen ja erittäin syvä katkeruus, joka johtuu Britannian toiminnasta entisten Italian siirtomaiden ja punnan viimeaikainen devalvaatio. Italia myöntää myös, että Englannin taloudellinen rakenne ja nykyiset vaikeudet eivät ehkä salli hänen osallistua täysimääräisesti kotoutumiseen, mutta he vaativat, että hänen on osallistuttava aktiivisesti.

Herra Perkins kääntyi sitten amiraali Kirkin puoleen.

Amiraali Kirk sanoi, että Neuvostoliiton vaatimus Saksan yhtenäisyydestä johtui suurelta osin Neuvostoliiton halusta osallistua jollakin tavalla Ruhrin hallintaan. Heidän nykyinen vaatimattomuutensa tästä näkökulmasta johtuu suurelta osin muiden ongelmien painostuksesta ja erityisesti Neuvostoliiton viimeaikaisista menestyksistä Kaukoidässä ja uuden Itä -Saksan valtion järjestämisen tarpeesta. Voimme kuitenkin odottaa heidän palaavan syytteeseen Länsi -Saksan politiikastamme. Idän välittömän uhan vuoksi meidän on oltava myönteisiä ja vahvoja ja tehtävä mitä on tehtävä viipymättä.

Herra Perkins kääntyi sitten Harrimanin puoleen.

Herra Harriman sanoi olevansa nyt, kahdeksantoista kuukautta myöhemmin, saman tilanteen edessä kuin se, joka osallistui OEEC: n perustamiseen toukokuussa 1948, jolloin brittiläiset olivat voittaneet organisaation mallin luomisen, jonka impotenssi oli nyt hälyttävä. Hän oli samaa mieltä herra Douglasin kanssa siitä, että brittiläiset eivät tee yhteistyötä haluamamme Euroopan yhdentymisen suhteen ja mikä tärkeintä, mitä he suostuivat tekemään OEEC: n peruskirjan allekirjoittamisen yhteydessä. Viime kädessä brittiläiset eivät joudu kohtaamaan sitä tosiasiaa, että he näyttävät vastustavan yhteistyön perusperiaatetta, jonka mukaisesti Marshallin suunnitelma esitettiin ja jota Yhdysvaltain kongressi tuki, ja heille on kerrottava niin suoraan ja välittömästi. Tämä viittaa tarpeeseen lisätä Yhdysvaltojen kiinnostusta eurooppalaisiin taloudellisiin koneisiin, sillä on selvää, että Yhdysvaltojen on vain lisättävä painostustaan ​​kotouttamisen suhteen, mutta Yhdysvaltojen on löydettävä joitain osallistumisalueita nopeuttaakseen liikettä ja antaakseen eurooppalaisille luottamusta.

Tämä johtaa ajatukseen, että Yhdysvaltojen lähestymistapa tähän ongelmaan voitaisiin parhaiten esittää puhtaasti taloudelliselta tai puhtaasti poliittiselta kannalta, vaan turvallisuuden näkökulmasta, joka oli tärkein asia sekä meille että eurooppalaisille. Paljon voitaisiin tehdä. Yhdysvallat turvavarjon alla, mutta tapoja ja keinoja on harkittava huolellisesti. Ensinnäkin turvallisuusorganisaatiota ei saa pitää pelkästään sotilaallisena ongelmana. Toiseksi, emme saa ryhtyä unelmiin tai jahdata sateenkaaria. Euroopan yhdentyminen [sivu 490] tulee olemaan hidas asia. Eurooppa ei ole valmis Euroopan keskuspankin perustamiseen tai muihin tällaisiin rajuihin ja kauaskantoisiin toimiin. Kolmanneksi meidän on painostettava välittömästi eurooppalaisen sotilasjärjestön yhdentymistä, joka alkaa Länsi -unioniin liittyvistä maista. Euroopan armeijan jälleenrakentaminen tulee olemaan tarpeeksi kallista. Euroopan talous ei kestä jätettä.

Seuraavaksi tulee Euroopan neuvosto. Tässä yhteydessä meidän pitäisi laajentaa ja syventää vaikutusvaltaamme, ja Saksan ottamisen pitäisi olla toiminnassamme etusijalla.

Meidän on OEEC: ssä vahvistettava uudelleen tarve ja lisätä vaikutusvaltaamme sellaisten toimenpiteiden hyväksymisessä, kuten määrällisten rajoitusten ja kiintiöiden poistaminen, tullien alentaminen ja lopulta valuuttojen keskinäinen vaihdettavuus. Tämä vaihdettavuus voitaisiin hankkia hyvin nopeasti, jos kongressi äänestäisi noin kahden miljardin dollarin käyttöpääoman. Koska kongressi ei suostu, meidän on tarkasteltava muita toimenpiteitä, joista Kansainvälisen valuuttarahaston eurooppalaisen sivuliikkeen perustaminen eurooppalaisen maksujärjestelmän hallitsemiseksi näyttää nyt toimivimmalta. Lopuksi meidän on seurattava ja poistettava kaksinkertainen hinnoittelu, ja jälleen kerran Iso-Britannia on suuri ongelmamme. Brittiläisiä on kehotettava lopettamaan kaksinkertainen hinnoittelu, jos on tarpeen uhata, että tilintarkastustuomioistuimen määrärahoja vähennetään kaksinkertaiseksi näillä järjestelyillä mantereelta saamiinsa varoihin. On olemassa tiettyjä konkreettisia tai rajoitettuja toimenpiteitä, joista meidän pitäisi voida päättää ja toteuttaa. Näihin meidän on keskityttävä: kaksinkertaisten hintojen poistaminen ja tullien alentaminen Benelux-maiden idean laajentaminen Italiaan ja Ranskaan luopumaan sellaisista haavehaaveista, joita Keski-Euroopan pankki kannustaa, mutta jättää eurooppalaisille poliittisen lisämuodon integraatio luopua purkamisesta ja kehottaa ranskalaisia ​​tiivistämään suhteita Saksaan.

Ranskalais-saksalainen ongelma on suuri, mutta se voi edetä pitkälle, jos ranskalaisille kerrotaan, että jos he ottavat johdon, Yhdysvallat antaa heille täyden tuen. Ranskan pelko jäädä yksin mantereelle on salakavala ja vaarallinen. Ranska ei jää yksin mantereelle, kuten Pohjois -Atlantin sopimuksen ja sotilasapuohjelman perustaminen osoittavat.

Herra Harriman sanoi sitten, että mikään ei ollut tuottanut hänelle suurempaa pettymystä kuin brittien asenne ehdotukseen vahvistaa OEEC: n auktoriteettia nimittämällä siihen M. Spaak. 24 Tätä asiaa koskevat Lontoon ja Brysselin kaapelit luettiin ääneen [Page 491]. Keskusteltiin paljon siitä, miten saada britit muuttamaan asennettaan. Herra Harriman sanoi, että se päätyi tehdä selväksi briteille, että jos he vastustavat edelleen OEEC: n todellista elvyttämistä ja mantereen pyrkimyksiä tehdä yhteistyötä talouden alalla, he toimivat vastoin Marshallin suunnitelman esitysperustaa Eurooppaan ja eurooppalaiset osallistujat hyväksyivät sen.

Herra Douglas oli samaa mieltä siitä, että jotain on tehtävä ja tehtävä nopeasti, mutta huomautti, että paineen aste ja sen ajoitus ansaitsevat tarkan harkinnan. Englannissa oli nyt vaalien edeltävä ilmapiiri ja työväenpuolue saattaisi saada huomattavaa vaalivahvuutta esittämällä, että se vastustaa menestyksekkäästi ulkomaista painostusta Kansainyhteisön etujen mukaisesti.

Herra Harriman oli samaa mieltä siitä, että Pohjois -Atlantin sopimus oli tärkein asia, eikä mitään ole tehtävä sen heikentämiseksi.

Tämän jälkeen keskusteltiin siitä, missä määrin voimme odottaa Euroopan valuuttojen keskinäistä vaihdettavuutta. Harriman totesi, että tämä oli erittäin tekninen ongelma ja että tässä vaiheessa, vaikka keskuspankin perustaminen olisi ennenaikaista, Ranska, Italia ja Belgia voisivat luoda perustan tekemällä vaihtokelpoisuudesta todellisuutta kolmen maansa välillä.

Douglas ehdotti, että kokouksessa määritellään tarkasti, mitä halutaan muuntaa, määrälliset rajoitukset ja hintasyrjintä.

Eversti Bonesteel viittasi ministeriön sähkeen nro 4013 25 kohtiin, jotka koskivat Yhdysvaltojen osallistumista OEEC: hen ja yksimielisyyssäännön muuttamista kyseisessä organisaatiossa.

Herra Harriman ajatteli, että yksimielisyyssäännön muuttaminen ei ole mahdollista, ellei brittiläisessä asenteessa tapahdu perusteellista muutosta, ja silloinkin muut maat saattavat vastustaa sitä. Vaikutti siltä, ​​että Yhdysvaltojen osallistuminen OEEC: ään olisi tällä hetkellä asianmukaista, mutta kysymys ansaitsi huolellisen harkinnan.

Herra Perkins kääntyi sitten herra Brucen puoleen.

Herra Bruce sanoi ohjaavansa puheenvuoronsa tähän keskusteluun Agendan 2A kohtaan (Länsi -Euroopan maiden, myös Yhdistyneen kuningaskunnan, keskinäiset suhteet, koska ne vaikuttavat Länsi -Euroopan yhtenäisyyden kehitykseen) ja korostaen erityisesti (1) Britannian haluttomuus osallistua Euroopan yhtenäisyyteen ja (2) ongelma Saksan asemasta siellä. Yhdistyneen kuningaskunnan romahtaminen on yksi lähihistorian dramaattisimmista tapahtumista, ja romahduksen äkillisyys on osoittanut, kuinka laajasti ja syvältä hänen entinen läheinen [Euroopan] liike- ja rahoitusrakenteensa on. Itse asiassa pitäisi olla kaikille selvää, että Yhdistyneen kuningaskunnan talous on niin kietoutunut yhteen Euroopan talouden kanssa, että Länsi -Euroopan yhdentyminen ei ole mahdollista ilman Yhdistyneen kuningaskunnan täysimääräistä osallistumista. Mannermaat ymmärtävät tämän täysin. Kukaan ranskalainen, vaikka kuinka suuri anglofobinen hän olisikin tai kuinka katkera hän nyt voi olla viime kuukausien tapahtumien seurauksena, ei voi kuvitella rakentavansa elinkelpoista Länsi -Euroopan maailmaa, josta Yhdistynyt kuningaskunta ei olisi läsnä. Juuri tämä syvä vakaumus on ranskalaisen pelon - melkein paniikin - perimmäinen syy, joka syntyi huhuista, joiden mukaan Yhdysvallat oli sympaattinen tai välinpitämätön Yhdistyneen kuningaskunnan nykyiselle suuntaukselle irrottautua maanosasta. Ranskalaiset tietävät, että tällainen erottaminen olisi kohtalokasta Euroopan yhdentymisen kannalta, ja tieto siitä, että Yhdysvallat saattaisi edistää tällaista irtautumista, synnytti epäuskon ja pelon yhdistelmän Ranskan hallituksen piireissä. Brittiläisen irtautumisen tulos voi olla vain integraation suuntauksen kääntyminen ja paluu pahimpaan mannermaiseen autarkian tyyppiin, kun jokainen kansakunta vetäytyy kansallisten rajojensa taakse, kuten ne ovat usein ja niin traagisesti menneisyydessä. Tästä päästään toiseen ongelmaan, Saksan yhdentymiseen. Kaikki ovat yhtä mieltä sen merkityksestä. Ei kuitenkaan pitäisi ajatella, että ranskalaiset ovat yksimielisiä tässä asiassa. Kaikki kansat, jotka Saksa voitti viime sodassa ja aiemmissa sodissa, ovat tietoisia hänen piilevästä voimastaan ​​ja pelkäävät, että jälleenrakennettu Saksa valitsee Venäjän sijasta lännen toisen sodan sattuessa. Tätä taustalla olevaa todellisuutta ei voida sivuuttaa tai odottaa häviävän yhdessä yössä. Se on hyväksyttävä perustekijänä ja kompensoitava sellaisenaan. Siksi ministeriön sähke vaikuttaa epärealistiselta kehottaessaan Ranskaa yksin ottamaan johtoaseman Saksan palauttamisessa Länsi -Eurooppaan. Ranska, eikä mikään mantereen valta, voi ottaa tämän johdon ilman vakuutuksia Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan täydellisestä tuesta ja täsmällisten ja sitovien turvallisuussitoumusten täyttämisestä kauas tulevaisuuteen. Olemme olleet liian hellävaraisia ​​Britannian kanssa sodan jälkeen: hän on ollut jatkuva kompastuskivi Euroopan talousorganisaatiossa ja jos on päätettävä kongressin tämänhetkisen luonteen ja amerikkalaisten yleisen mielipiteen lisääntyvän kärsimättömyyden vuoksi Euroopan yhdentymiseen liittyvissä asioissa , Marshall -suunnitelmaan osallistuvat maat näkevät kultahanhensa tarkoituksellisesti tappavan suunnitelman etuihin osallistuvan. Edessämme on siis seuraava ehdotus: Euroopan taloudellinen yhdentyminen on mahdotonta ilman Yhdistyneen kuningaskunnan osallistumista, ja se edellyttää Saksan uudelleenintegroitumista länsimaiseen yhteisöön. Tällainen Saksan sopeutuminen on ehdottoman turvallisuuden välttämättömyys.

Herra Douglas yhtyi Brucen lausuntoon ongelmasta, erityisesti Saksan uudelleenintegraation välttämättömyydestä. Meidän on nyt tutkittava parhaita keinoja ratkaista se. Ilmeisesti "pakko" -ohjelma on esitettävä viipymättä Yhdistyneelle kuningaskunnalle, mutta erityistä huomiota on kiinnitettävä jo esitettyjen syiden aiheuttamaan paineeseen.

Herra Harriman sanoi, että suurin sodanjälkeinen vaikeutemme oli se, että useaan otteeseen emme kyenneet sanomaan "ei" Isolle-Britannialle siinä määrin kuin muille Euroopan maille.

Bohlen totesi, että kokouksen keskeinen tapahtuma tähän mennessä oli täydellinen sopimus siitä, että Euroopan yhdentyminen ilman Yhdistynyttä kuningaskuntaa on mahdotonta. Tämä on saatettava voimakkaasti osaston tietoon, koska oli selvää, että osasto ei ollut täysin hyväksynyt tätä ajatusta. Kun osastojen hyväksyntä on saavutettu, on tutkittava Ison -Britannian paineiden määrää ja ajoitusta. Bohlen muistutti, että ERP -idea oli myyty kongressille lähinnä pitämällä lupausta Euroopan taloudellisesta yhdentymisestä. Hän olisi esimerkiksi pahoillaan miehestä, jonka piti mennä kongressiin ensi vuonna ilman todisteita siitä, että tämä lupaus voitaisiin täyttää.

Herra Perkins havaitsi, että muut kuin puhtaasti eurooppalaiset näkökohdat olivat läsnä Yhdysvaltain hallituksessa, joka ajatteli Britannian valtakuntaa. Oli syvä vakuutus siitä, että Yhdysvallat tarvitsi Iso -Britanniaa yli kaiken. Tämä oli jatkuvasti totta Pentagon -rakennuksessa ja muualla, kun sotilaallisia kysymyksiä käsiteltiin. Koko Kansainyhteisön oli pohdittava: Ison -Britannian maailmanasema. Kaikki nämä asiat on otettava huomioon tutkittaessa ongelmaa siitä, kuinka pitkälle painostamaan Britanniaa Euroopan yhdentymisessä.

Herra Douglas kysyi, voisiko kokous sopia seuraavista yleisistä periaatteista: (a) Euroopan yhdentyminen ei ollut mahdollista ilman Ison -Britannian osallistumista eikä myöskään Saksan tuonti, jos Yhdistynyt kuningaskunta oli poissa. määritellä sitten lyhyen ja pitkän aikavälin kotouttamispolitiikkamme: kuinka pitkälle voimme mennä ja missä vaiheissa (c) meidän pitäisi sitten päättää, mitä pidämme välttämättömänä, että Yhdistyneen kuningaskunnan pitäisi tehdä.

Siitä seurasi yleinen keskustelu, joka koski Euroopan yhdentymisen luopumisen suhteellisia vaaroja Englannin haluttomuuden vuoksi ja painettaessa Englantia niin paljon, että saatamme menettää hänen tukensa integraation hylkäämisen lisäksi.

Herra Douglas pyysi yhteisymmärrystä kolmesta periaatteestaan.

Herra Harriman ehdotti seuraavan lisäystä: Atlantin sopimuksen käsite olisi katto, jonka alla olisi toteutettava kaikki sovitut toimenpiteet, jotta turvallisuus, ei taloudellinen yhdentyminen tai poliittinen yhdentyminen, olisi politiikkamme lähtökohta.

Herra Perkins totesi, että oli aika keskeyttää istunto. Hän ehdotti, että Harriman olisi pitänyt laatia joukko erityisiä kohtia, joissa olisi pyrittävä brittiläiseen yhteistyöhön OEEC: n puitteissa. Hän pyysi herra Joycea ja MacArthuria valmistelemaan luonnoksen sähkeelle osastolle lauantain istunnossa tarkasteltavaksi, joka ilmentää iltapäivän keskustelujen yleiset periaatteet ja suositukset.

Kokous keskeytettiin päiväksi klo 18.45. m.

Kokous pidettiin uudelleen klo 9.30. m. puheenjohtaja Perkinsin johdolla. Koko aamu kului keskustelemalla Euroopan yhdentymisestä ja laatiessaan ja muuttamassaan osastolle annettuja suosituksia. McCloy ja Bruce olivat poissa noin tunnin, kun he soittivat M. Schumanille.

Kokous keskeytettiin lounaalle klo 12.45.

Kokous kokoontui uudelleen klo 15. m. puheenjohtaja Perkinsin johdolla.

Lopullinen hyväksyntä annettiin Tito-harhaoppia (nro 4424) ja itä-länsi-kauppaa (nro 4427) koskeville sähkeille, jotka annettiin osastolle. Kopiot niistä on liitteenä. 26

Luonnos kokouksen suosituksista Euroopan yhdentymiseksi käsiteltiin ja lähetettiin takaisin kirjoittamista varten.

Herra Perkins ehdotti, että MAP: n järjestäminen, kuten nyt Washingtonissa harkitaan, voitaisiin ottaa käyttöön. Hän ja MacArthur hahmottivat eri asianomaisten Yhdysvaltojen virastojen välisiä suhteita ja suunnitelmia eurooppalaisesta organisaatiosta ja sen henkilöstömallista ja vastasivat suurlähettiläiden lukuisiin kysymyksiin.

Herra Perkins kysyi, haluaako kokous keskustella Kaukoidästä.

Herra Bruce sanoi pitävänsä Indokiinan ongelmaa 27 sellaisena, jossa länsimailla oli korkeat panokset. Sen Kauko -idän näkökohtien lisäksi, jotka koskivat vain Neuvostoliiton vallan laajentamista Kaakkois -Aasiaan, sodan jatkaminen oli Ranskan taloudelle vakava rasitus ja se kääntyi pois Länsi -Euroopan puolustuksesta. sotilastarvikkeita ja henkilöstöä. Se näytti kaikilta osin vaativan Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan välitöntä ja etsivää huomiota yhdessä Ranskan hallituksen kanssa yhteisen politiikan saavuttamiseksi ja sen toteuttamiseksi.Myös Intian hallitusten ja Indokiinan itsenäisten naapureiden kuuleminen oli välttämätöntä. Tällaisia ​​keskusteluja on jo käyty, mutta ne näyttivät parhaimmillaan epäselviltä. Valitettavien viivästysten ja virheiden jälkeen Ranska oli viime keväänä lopulta päättänyt toimintatavoista, allekirjoittanut sopimukset Bao Dain kanssa, luopunut suvereenisuudestaan ​​Cochin -Kiinassa ja myöntänyt Vietnamille itsenäisyyden Ranskan unionissa. Tämä liike oli otettu erittäin skeptisesti vastaan ​​Euroopassa, Aasiassa ja Amerikassa. Bao Dai oli kuitenkin palannut Indokiiniin ja menestyi paremmin kuin odotettiin. Myös ranskalaiset olivat pelanneet pelottavammin kuin olimme toivoneet, ja neuvottelut lisäsopimuksista ja vallan siirtäminen vieteille näyttivät etenevän olosuhteisiin nähden ilman aiheetonta viivytystä. Sillä välin Canton oli kaatunut ja Kiinan kommunistiset armeijat siirtyivät etelään. Yhdysvaltojen näytti olevan aika päättää, kuinka pitkälle se aikoo tukea Bao Daita.

Tässä Washingtonissa näytti olevan jakautuneita neuvostoja sen sijaan, että vaaditun kriittisen tilanteen kaltaisesta politiikasta olisi päästy täysin yksimielisyyteen ja runsas täytäntöönpano. Tämä neuvostojen jako näytti johtuvan suurelta osin ongelman abstrakteimpien käsitteiden, kuten kolonialismin, nationalismin, itsenäisyyden, itsemääräämisoikeuden, keskittymisestä. Tietenkin vastustimme kolonialismia, koska se ei toiminut eikä voinut työtä ja nationalismia, koska se oli Kaakkois -Aasian vahvin voima. Mutta olisiko meillä varaa olla puristeja ja perfektionisteja? Käytännöllisempi lähestymistapa oli välttämätön, jos pääsimme ulos metsästä. Näytti siltä, ​​että Indochina-Ho Chi-minhissä ja Bao Daissa oli valittavana vain kaksi hevosta. Ei ollut kolmatta miestä tai kolmatta voimaa. Ho Chi-minh, mitä hän luulisi salaisessa sydämessään, tunnistettiin stalinistiseen kommunismiin. Emme voineet johdonmukaisesti tukea häntä, vaikka olisimme valmiita pitämään siitä merkittävän tauon Ranskan kanssa. Vaihtoehtona oli Bao Dai epätäydellisyyksineen 8. maaliskuuta myönnettyjen epätäydellisten sopimusten puitteissa. Nämä sopimukset olivat kuitenkin luonteeltaan evoluutioita. Ne olivat vain lähtökohta. Ranskalaisia ​​voitaisiin vaikuttaa menemään ajassa pidemmälle ja esittämään elementit, jotka nyt puuttuvat, jotta Vietnamille annettaisiin asema, joka lähestyy hallintoa. [Sivu 496] Mutta heidän piti tietää, missä seisomme. Oli välttämätöntä, että lähestymme ongelmaa vaikeaselkoisella tavalla ja päätämme.

Tämän jälkeen keskusteltiin ministeriön Kaakkois -Aasiaa koskevasta poliittisesta asiakirjasta, joka toimitettiin 1. heinäkuuta 1949 kansalliselle turvallisuusneuvostolle, 28 ja valitettavasti todettiin, että Indokiinasta annetussa osassa ei mainita kaikkia viittauksia 8. maaliskuuta tehtyihin sopimuksiin. Ranskan suvereniteettia Cochin Kiinaa kohtaan ja toimenpiteitä Vietnamin itsenäisyyden toteuttamiseksi Ranskan unionissa sen jälkeen, kun Bao Dai palasi Indokiinassa huhtikuussa.

Sitten tarkasteltiin ja hyväksyttiin kokouksen lopullinen luonnos Euroopan yhdentymistä koskevista suosituksista. Tämä lähetettiin osastolle Pariisin kaapelina nro 4422, 29 kopio liitteenä.

Muut suositukset Britannian lähestymiseksi OEEC: n vahvistamisesta ja elvyttämisestä saatettiin lopulliseen muotoon, hyväksyttiin ja lähetettiin ministeriölle Pariisin kaapelina nro 4423, 30 kopiota liitteenä.